Nowy Dokument programu Microsoft Office Word 1

Poznań, 09.02.2013
OLGA PIETROWICZ
OPTYKA OKULAROWA
ROK III
PROCEDURY BADANIA REFRAKCJI CZ.II
PROTOKÓŁ IV
BADAJĄCY: Olga Pietrowicz
BADANY: Pamela Parzybok
BADANIE: 26/27.01.2013
Pomiar wady refrakcji w zakresie dali wzrokowej. Pomiar wady refrakcji w zakresie dali wzrokowej – astygmatyzm metodą figury promienistej oraz astygmatyzm metodą cylindra skrzyżowanego bez uściślania mocy cylindra. Pomiar wady refrakcji w zakresie dali wzrokowej- ekwiwalent sferyczny.
Badanie dotyczyło oka prawego, przed oko badanej wstawiono soczewkę +0,75.
- uzyskana ostrość wzroku V=0,6 +3/7
- wyznaczanie ekwiwalentu sferycznego metodą zamglenia: wstępna korekcja -1,25 dptr; wartość przekorygowania- (przy której optotypy znajdujące się 2 rzędy powyżej rzędu czytanego przez badaną zaczną się zamazywać) o 1 dptr; Ekwiwalent sferyczny uzyskany z badania to -1,25 dptr, jest to najmniejsza wartość minusowa przy której badana osiągnęła najlepszą ostrość wzroku, V=0,8+3/7;
-wyznaczanie ekwiwalentu sferycznego z wykorzystaniem testu czerwono-zielonego: wstępna korekcja -1,25 dptr; wartość przekorygowania – o 1 dptr; Ekwiwalent sferyczny uzyskany z badania to -1,25 dptr (przy takiej wartości badana zgłosiła, że optotypy na jednym i drugim tle są jednakowe), jest to najmniejsza wartość minusowa przy której badana osiągnęła najlepszą ostrość wzroku, V=0,8+3/7.
Wyniki otrzymane przy wykorzystaniu dwóch metod są identyczne. Podczas badania została wykorzystana soczewka +0,75 dptr, wynik refrakcji to -1,25 dptr- co wskazuje, że pacjentka ma krótkowzroczność oka prawego o mocy -0,50 dptr. Jednak trzeba wziąć pod uwagę, że badana zgłaszała, że jest jest przemęczona, co mogło płynąć na zaburzenie przeprowadzanych pomiarów. Pomiar wady refrakcji w zakresie dali wzrokowej – astygmatyzm metodą figury promienistej oraz astygmatyzm metodą cylindra skrzyżowanego bez uściślania mocy cylindra
Badanie dotyczyło oka lewego, przed oko wstawiono soczewkę cylindryczną o mocy -1,25 dptr.
-uzyskana ostrość wzroku V=0,5-1/5
-wyznaczanie wartości astygmatyzmu metodą figury promienistej: przekorygowanie o 1,00 dptr wartość ekwiwalentu sferycznego uzyskana z badania to -1,25 dptr, badana osiągnęła V=0,8 prezentacja „tarczy zegara”- badana najostrzej widzi linie położone w poziomie/ godzina 3.00
3x30o=90o zejście z przekorygowania- uzyskany wynik to -1,00/-1,00 x90, V=1,0+2/7
- wyznaczanie wartości astygmatyzmu metodą cylindra skrzyżowanego przekorygowanie o 1,00 dptr wartość ekwiwalentu sferycznego uzyskana z badania to -1,25 dptr, badana osiągnęła V=0,8 przed okiem wstawiamy cylinder skrzyżowany w 4 przekrojach, badana najlepiej widzi gdy cylinder minusowy znalazł się w osi 90o. wstawienie ujemnego cylindra korygującego o mocy 0,50 dptr, poprawa mocy sph o +0,25, otrzymany wynik to -1,00/-0,50 ax90, przy którym V=1,00 -1/7
Otrzymane wyniki znacznie się różnią. Pacjentka osiągnęła lepszą ostrość wzroku podczas badania z wykorzystaniem figury promienistej. Zgłaszała również, że właśnie w tej korekcji czuje się bardziej komfortowo. Trzeba jednak wziąć pod uwagę fakt, że pomiary nie są uściślone. Dalsze bardziej szczegółowe pomiary mogłyby wpłynąć na zbliżenie się do siebie wyników badań. Różnica w pomiarach może również wynikać z faktu przemęczenia pacjentki. Lub z ewentualnie za dużego przekorygowania, które mogło wpłynąć na to, że badana ponownie zaczęła akomodować, co zakłóciło dalsze pomiary.