Lepper A. - Lista Leppera

DROGI CZYTELNIKU, Warszawa, 2002 Polacy Obud my Si ĄĄĄ Polska Ginie!!! Polska w Potrzebie!!! Przekazuj w Twoje r ce moj ksi k o zatrwa aj cej biedzie i dramatach bezrobotnych, aferach i łapówkarstwie, oszustwach politycznych i gospodarczych polskich elit, niszczeniu wsi i pogardzie dla biednych rolników, bogactwie dworu Prezydenta Rzeczypospolitej Pana Kwa niewskiego i jego słu ebnej funkcji wobec ludzi bogatych. Moja ksi ka pokazuje ńŃ-letni walk Samoobrony. Zrodziła nas potrzeba obrony ludzi biednych i bezrobotnych, uczciwych i przedsi biorczych, ale pokrzywdzonych przez system finansowy, którzy nie bali si skierować swoich sił do walki z pora aj c grabie maj tku narodowego, z pazernym bogaceniem si elit i okradaniem kraju. Mno

si afery, łapówki, kradzie e. A sprawiedliwo ć milczy, kluczy, nie zjawia

si . Bezkarni pozostaj ludzie, którzy kradn setki milionów złotych. Źlaczego?ĄĄĄ Jeden z najwi kszych Polaków XX wieku powiedziałŚ Na czym polega mój program... „Bić k...y i złodziei”. Był to program walki Józefa Piłsudskiego. Idziemy t sam drog i nigdy z niej nie zejdziemy. Na nic si zdadz gro ne przepowiednie mediów i ró nej ma ci polityków. Nazywaj nas chamami. Od czasów nowo ytnych dzielono Polaków na panów i chamów. Tak było w… „Ogniem i mieczem”, tak było w II Rzeczypospolitej, tak jest i teraz. Ten polski cham nie zgubi, Panie Prezydencie Kwa niewski, posiadanego złotego rogu. Nikt go nam nie darował. On jest nasz. To jest nasza siła i determinacja, nasza wiara w zwyci stwo. Ten złoty róg wzywa dzi ludziŚ - biednych

- bezrobotnych, - okradzionych, - pogardzanych, - odwa nych do walki o swe prawa, o swoj godno ć, o swoje prawa do dostatniego ycia. O tym jest moja ksi ka.

Składam serdeczne podzi kowania uczonym, pracownikom UOP-u, biznesmenom, dziennikarzom, zwi zkowcom, moim przyjaciołom i współpracownikom z Samoobrony, którzy pomogli mi w opracowaniu niniejszej ksi ki.

Andrzej Lepper WST P Warszawa, 2002 O władzy w Polsce mówi si … „oni”. Oni rz dz , oni uchwalaj , oni daj , oni zabieraj , oni pozwalaj albo nie pozwalaj yć. Najwi kszym sukcesem Samoobrony jest to, e o nas Polacy nie mówi … „oni” tylko… „my”.

W ostatnich wyborach parlamentarnych my pokazali my im, e nie wszyscy w Polsce s bezwolnym narz dziem w r kach polityki, czyli władzy. Odebrali my im ow pewno ć ich dominacji. Zdobywaj c poparcie wi cej, ni co dziesi tego wyborcy, upomnieli my si o to, co nasze. I to wła nie budzi najwi ksz w ciekło ć i ich, czyli elit politycznych. Postsolidarno ciowych i postkomunistycznych, jak oni przezywaj si nawzajem...

Najpierw mówili o… „niespodziance” wyborczej, potem o… „szoku”, w ko cu nazwali rzecz po imieniuŚ Samoobrona to niebezpiecze stwo. Ale nie -jak mówi oni niebezpiecze stwo dla porz dku prawnego, dla demokracji, dla wolno ci, lecz niebezpiecze stwo dla nich samych. Źla ich wiecznie dobrego samopoczucia, dla ich buty, arogancji, dla ich pogardy wobec coraz wi kszej cz ci społecze stwa.

Jestem niebezpiecze stwemĄ Nie dlatego, e chc wysadzić ich z wygodnych foteli, z którymi zd yli si zrosn ć. Nie, dlatego te , e stoj im o ci w gardle kpi c z ich wyst pie , e hamuj ich owczy p d do źuropy, e psuj im szyki w ich tajemniczych rozgrywkach, w których obywatelom przypisali role najwy ej obserwatorów. Samoobrona i Lepper s niebezpieczni, poniewa stworzyli sił , która po raz pierwszy od wielu lat odwa yła si publicznie mówić prawd , cał prawd i tylko prawd .

Broni c si przed prawd , mówi , e Samoobrona i Lepper to ha ba. Krzycz , e aktywne wyst pienia w obronie rolników, kupców, tysi cy ludzi trac cych prac - s ha b . e nazwanie po imieniu post powania ministra spraw zagranicznych, który co innego mówi w Warszawie, a co innego w Brukseli - jest ha b . e publiczne wspomnienie o korupcji, miertelnej chorobie polskich elit politycznych - jest ha b . A ja mówi , e haniebne jest łapówkarstwo, bezkrytyczne podlizywanie si strukturom europejskim oraz niszczenie rodzimego przemysłu, rzemiosła i przedsi biorczo ci. Haniebne jest porównywanie z Hitlerem tego, który, wbrew pełnym hipokryzji obyczajom, mówi gło no społecze stwu o tym, o czym i tak wszyscy wiedz . Samoobrona jest obecna na polskiej scenie politycznej od 10 lat. Przez ten czas była ignorowana, wykpiwana, atakowana przez pras i siły tzw. porz dku publicznego. Ale to, co spotyka Samoobron od pół roku, czyli od czasu gdy z woli wyborców pojawiła si w Sejmie, nie jest ju zwykł walk z przeciwnikiem politycznym, tylko w ciekł obron posad i wpływów. Tzw. establishment poczuł, e jego niezachwiana od lat pozycja jest zagro ona. e oto znalazła si sita, która jest zdolna do zmiany dotychczasowego układu. Od lat gło no mówi o tym, co widz wokół siebie. Mówi o tym, e polskie społecze stwo ubo eje. e bezdusznie prowadzona polityka gospodarcza elit odziera naród z godno ci, z szacunku do samego siebie. e bieda wyzwala w ludziach najgorsze instynkty i poni a. e panuj ce stosunki ekonomiczne powoduj coraz wi kszy i coraz bardziej dramatyczny podział społecze stwa na dostatni mniejszo ć i biedn wi kszo ć. Kieruj c si danymi ekspertów, ostrzegam przed tragedi narodow . To, jak taka tragedia mo e wygl dać, pokazuj ostatnie wydarzenia w Argentynie, gdzie przecie podstawowe wska niki ekonomiczne nie były przed wybuchem społecznym gorsze ni w Polsce.

Samoobrona i Lepper zł prywatyzacj maj odwag nazywać rabunkiem, polityk kredytow - lichw , a ladow ochron socjaln -jałmu n . Nie musimy społecze stwu mydlić oczu, u ywaj c gładkich słów, nieoddaj cych grozy sytuacji, w jakiej znalazła si Polska.

O tym b dzie ta ksi ka. Ani to dzieje Samoobrony, ani autobiografia Leppera... B dzie to prawdziwa do bólu fotografia Polski. W prawdziwym wietle poka przemiany ekonomiczne, na których zarobiły jednostki, a straciły masy. Przedstawi mechanizmy rz dz ce mi dzynarodowym wyzyskiem jednych narodów kosztem innych. Wymieni nazwiska tych, którzy dzier c władz , sprowadzili Polsk do roli wasala Europy.

Jestem głosem biednych, upokarzanych i poni anych. Powiem, kto i za jakie korzy ci doprowadził nas do takiego stanu. Wylicz ka dego dolara wywiezionego za granic i ka d złotówk nieuczciwie zarobion przez reprezentantów władzy* Nie b d nikogo chronił, ani niczego ukrywał. Poniewa Samoobrona i Andrzej Lepper nie byli, nie s i nigdy nie b d … „onymi”. My jeste my… „my”.

MOWA DO OBRAZU, CZYLI DO ELIT Warszawa, 2002

Źrugiego dnia szóstego posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej IV kadencji, 29 listopada 2ŃŃń r., wchodziłem na trybun sejmow po to, by wreszcie wygarn ć cał prawd . Miałem oczywi cie na uwadze, e za chwile wi kszo ć moich sejmowych kolegów (sicĄ) odwoła mnie z funkcji wicemarszałka, ale nie czułem ani alu, ani nienawi ci, ani nawet rozczarowania. Ka dy, kto obserwuje ycie polityczne w Polsce, wie, e pozbawienie mnie wysokiej funkcji parlamentarnej, wynikaj cej z Konstytucji i zwyczajów sejmowych, jest zwykłym rewan em małych ludzi. Strach przede mn , przed popularno ci Samoobrony kazał im posun ć si do a takiej brudnej rozgrywki. Przywitały mnie miechy i inne gesty lekcewa enia. Rechotali zwłaszcza reprezentanci SLŹ, Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwo ci. Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r. (zapis wg stenogramu):

Panie MarszałkuĄ Wysoka IzboĄ My l , e troch kultury Wysoka Izba zachowa, zarówno jedna, jak i druga strona. (Poruszenie na sali) I po co ta dyskusja? Na szcz cie w tym parlamencie s siły narodowe, polskieŚ Liga Polskich Rodzin i Samoobronaś na cale szcz cie. (Oklaski) (żłos z saliŚ Cha, cha, cha...) Co by było, gdyby tych sił nie by to? I co? I dzisiaj wam to przeszkadza, tak? My wiemy, w czym wam to przeszkadza. Iz tej trybuny padn te prawdy, na które odpowiecieś odpowiecie, zobaczymy, co zrobicie. A musicie wiedzieć jedno, e to nie jest straszenie. To wszystko jest nagrane. I kaseta z waszego zachowania tu... (Glos z sali: Nie strasz.)... w tej Wysokiej Izbie pójdzie do ka dej gminy. Wyborcy zobacz , jak wy ich traktujecie. miejecie si z handlowców na bazarach, miejecie si z tego, e mówi si , e kto rozkrada Polsk , e kto przez ń2 lat doprowadził do sytuacji, gdy 3 milionów ludzi s bez pracy? miejcie si dalej. (Oklaski) Mówicie o kulturze politycznej. To przecie wi kszo ć z was, ugrupowania wasze, przefarbowani równie , w garniturach, w krawatach, pachn cy perfumami takich firmŚ jak Źior, Chanel, głaskali cie si nawzajem przez ń2 lat. I tak si głaskali cie, e dzisiaj jest całkowity krach polskiego przemysłuŚ przemysłu ci kiego, lekkiego, rolnictwa, małej i redniej przedsi biorczo ci, handlu i usług. Z Polski dali cie zrobić rynek zbytu dla nadwy ek produkcyjnych Zachodu. Wy to dokładnie wiecie. Wam tego nie trzeba mówić. O waszej kulturze i odpowiedzialno ci za pa stwo i społecze stwo wiadczy stan słu by zdrowia, nauki, edukacji, słu b mundurowych, wojska i policji, stra y granicznej, stra y po arnej i innych. Nazajutrz Gazeta Wyborcza napisała, e kiedy sko czyłem 4Ń-minutowe przemówienie, na sali plenarnej zapanowała kompletna cisza. Nieprawda. Cicho zacz ło si ju robić podczas mojego wyst pienia. Posłowie słuchali tego, co mówi ś zasłuchani byli zwłaszcza ci, którzy nigdy by nie mieli odwagi tak przemawiaćŚ wprost, celnie, bez owijania w bawełn . Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś

Mówicie, e jestem niekulturalny, u ywam słów nieparlamentarnych, a ja tylko powtarzam to, co ludzie mówi , którzy was te m. in. wybrali. Z tej trybuny przestrzegam wasŚ je eli natychmiast nie zmienicie polityki społeczno-gospodarczej i finansowej pa stwa, to te kanalie, mierdz ce ko ci, rózgi, zjazdy i marsze gwia dziste oraz gnojowica przyjad tu, pod parlament upomnieć si o swoje prawa, bo to jest prawo ludzi. Ludzie nie chc nic wi cej, tylko chc godnie yć. Wy mówicie o prawie? A co to jest? Konstytucja. To po co uchwalali cie j , po co zapisywali cie prawo człowieka do sprawiedliwo ci, do godnego ycia, równo ci wobec prawa, bezpłatnej nauki, słu by zdrowia? Po co to robili cie? Zapomnieli cie zapisać jednego, e to wszystko zagwarantujemy ludziom, kiedy b dzie nas stać. O tym zapomnieli cie. Mogli cie to zapisać, naród by rozumiał, e rz du nie stać. Tego zapisu brakuje. Czy si komu podoba, czy nie, czy s pieni dze, czy nie ma, ludziom godne ycie si nale y, bo ludzie nie chc nic za darmo, ludzie chc ci ko, uczciwie, rzetelnie pracować, ale za t prac chc godnie yć, i tego im nie zapewniacie. (...) Mówi si w Polsce, e nie ma innej drogi. Panie premierze, dobrze, e pan marszałek zgodził si , bym mógł zabrać głos, nie b d przedłu ał za bardzo, ale chciałbym powiedziećŚ je eli nie zrobicie porz dku, je eli nie pójdziecie inn , now drog , je eli nie zmienicie polityki finansowej pa stwa, to ja w tej chwili z tej trybuny mówi , e ten Sejm nawet pół roku nie przetrwa, bo ludzie tego po prostu nie wytrzymaj . To ju jest całkowity krach. Codziennie padaj przedsi biorstwa, codziennie setki łudzi trac prac , wyrzuca si ludzi na bruk, nie daje si im nic w zamian. Planujecie jeszcze mniej pieni dzy na opiek społeczn , na zasiłki, bo 2Ń czy 3Ń zł miesi cznie to jeszcze za du o dla rodziny, chcecie jeszcze mniej dać. Panie premierze, yczyłem panu zawsze i ycz najlepiej, ale je eli pan b dzie brn ł w tym kierunku, to naprawd wspólnego j zyka nie znajdziemy. Oczywi cie, najwi ksze emocje wzbudził ko cowy fragment mojego wyst pienia, w którym pytałem o korupcj w ród klasy politycznej, wymieniaj c niektórych jej członków z imienia i nazwiska. Wiedziałem, co mówi . Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r. (zapis wg stenogramu)Ś Panie Po le PiskorskiĄ Czy prawd jest, e w hotelu Victoria spotykał si pan czterokrotnie z niejakim panem S. Było to 7 marca ń998 r. i wtedy wr czył panu 5Ń tysi cy dolarów. Po raz drugi ń6 lipca ń999 r. wr czy l panu ń2Ń tysi cy dolarów. Trzeci raz, 23 pa dziernika -110, czwarty raz, 17 kwietnia 2000 r. -150.... e pan Olechowski ń7 listopada 2ŃŃŃ r. o godzinie osiemnastej w kawiarni czy restauracji u Grosslera...

(żłos z saliŚ żesslera.)żresslera, tak, przepraszam. (żłosy z saliŚ żesslera.) Oboj tnie jakś wiemy, o co chodzi. (żłosy z saliŚ Wiadomo, o co chodzi?) To wiecie, o co chodzi? A, to dobrze, e wiecie, o co chodzi. (Wesoło ć na sali, oklaski) My lałem, e nie wiecie. Wiecie, o co chodzi. Niech odpowie po prostu, bo prokurator spyta o to. Ja zwróc si do prokuratora, boja, powtarzam, s dzi nie jestem.... przyj ł kwot około 2 milionów dolarów na kampani wyborcz . Warn nie trzeba pieni dzy na parti . Wam na kampani nie trzeba pieni dzy. No po co wam? Te billboardy to wam z nieba spadaj . Aniołki płac za to, tak? (Oklaski) Te kampanie to te ciekawa sprawa z waszej strony. Po co wam pieni dze? Wam nic nie trzeba. A czy jest prawd , e równie , no, niestety posłowie Sojuszu Lewicy... Te zapytam prokuratora. Pan minister Cimoszewicz w hotelu Victoria 4 marca 2001 r. Tak, kiwajcie głowami. Ja wiem, co mówi . Zapuszkujecie mnie. Pchajcie, znajdziecie dyspozycyjnych s dziów, tylko wysłuchajcieŚ ń2Ń tysi cy dolarów. Nast pnie pan minister Szmajdzi ski.… „Carringtona” pan zna. 5Ń tysi cy. Ja pytamŚ Czy tak było? Źo s du, do prokuratury te dokumenty trafi . Co zrobi prokuratura, zobaczymy. A mo e by cie panowie tak pojechali razemŚ pan Szmajdzi ski, pan Tusk i pan Cimoszewicz, na mecz do Wrocławia, l sk Wrocław. Pojed cie tam na ten mecz. Tam w hotelu Wrocław mi dzy godzin dziewi t a dziewi t trzydzie ci, 2Ń kwietnia 2ŃŃń

r., jeden z was (nie wiecie, który, to porozmawiajcie ze sob ) podobno, ja nie twierdz , e tak było, podobno otrzymał kwot 35Ń tysi cy dolarów od niejakiego pana S. Jeszcze pan Schetyna te widział to. Panie Tusk, sprawa spotkania pana z nie yj cym… „Pershin-giem”. Nie wiem, czy miała miejsceś mo e pan... Zaprzeczycie na pewno temu. ńŃ lipca ń998 r. podobno po yczył panu 3ŃŃ tysi cy zł. Ja ko cz . Odpowiecie na to, e to nieprawda, e to jest niczym, to jest nieprawda, co ten Lepper opowiada... No pewnie, e tak odpowiecie. Natomiast te dokumenty na ten temat istniej i mówi wam, e s zdeponowane w odpowiednich miejscach. Oboj tnie, co by mi si stało (bo pogró ki ju były), te dokumenty ujrz wiatło dzienne. Ujrz wiatło dzienne i zobaczymy, co wtedy powiecie. O kontach w bankach szwajcarskich nie b d mówił, ale Wysoka Izba wie dokładnie, e 5 miliardów dolarów jako zgin ło z Polski. Prasa ogłosiła, e zostały wywiezione w torbach i walizkach. 5 miliardów dolarów. Co to jest? Czy kto si tym zaj ł? Czy kto odpowiedział napytanie, czyje to byty pieni dze? A mo e… „Super źxpress” kłamał? Mo e i kłamał. O mnie te kłami nieraz. Ale tak powa n spraw nale ało wyja nić, i to bardzo szybko. Tego nie zrobiono. Co do pana Cimoszewicza, który obraził si na mnie, ja swoje wykonałem, przeprosiłem, powtarzać tego nie b d . Natomiast chciałbym powiedziećŚ Czy zna artykuły z… „Naszej Polski” i z… „żazety Polskiej”, która oczywi cie du o bzdur pisze, ale czy w tej sprawie, presti owej, swojego ojca, zało ył sprawy? Czy zało ył sprawy? Bo je eli nie, to marny syn, e nie broni ojca przed takimi pomówieniami. Marny syn. Czy zna decyzj kierownika Urz du Represjonowanych z 7pa dziernika ń992 r.?

do

Spraw

Kombatantów

i

Osób

To by było tyle mojego wykładu. My l , e wszystkim si bardzo podobał. (Oklaski) A teraz pa stwo podejmiecie decyzj , tylko jedn , odwołacie mnie ze stanowiska wicemarszałka Sejmu. I ja wam za to wszystkim serdecznie dzi kuj . Źzi kuj , panie marszałku. (Oklaski) Panie MarszałkuĄ Wysoka IzboĄ Jako wicemarszałek mam dost p do wielu dokumentów i wielu ludzi z dokumentami przychodzi. Tego wcze niej nie było, bo nie

mieli do kogo pój ć, bo jak poszli, to dokumenty szły do szuflady. Teraz ludzie maj odwag i ja wiem, ju teraz wiem, e odci cie mnie od dokumentów, od dost pu do nich to jest celem odwołania mnie. Źzi kuj bardzo. (Oklaski) żdy sko czyłem, rzeczywi cie było cicho jak makiem zasiał. Ale wkrótce miała si zacz ć wrzawa, głównie medialna. Politycy niemal wszystkich opcji oskar ali mnie o ka dy mo liwy niecny czyn, jak gdyby chcieli przekrzyczeć własne sumienia. W atakach w ciekło ci nie ustawali zwłaszcza przedstawiciele SŁŹ i Platformy, poruszeni podanymi przeze mnie informacjami na temat ich partyjnych towarzyszy. Pani minister Barbara Piwnik - jak wiadomo - wszcz ła przeciwko mnie ledztwo z urz du, choć jako wicemarszałek Sejmu, poseł i obywatel miałem prawo oraz obowi zek powiedzieć to, co powiedziałem. Prasa prze cigała si w dyskredytowaniu Bogdana żasi skiego - człowieka, który poinformował mnie o łapówkach dla trzech polityków Platformy i dwóch polityków (ministrówĄ) SLŹ. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃń r.Ś Prosz pa stwa, sprawa nast pna to jest sprawa wiarygodno ci wiadka. Podwa a si wiarygodno ć wiadka - wiadek niewiarygodny, wiadek taki i taki, wiadka zamyka si . Źlaczego tego wiadka wcze niej, kiedy dostarczył dokumenty do prokuratury w Olsztynie, nawet nie przesłuchano? Mo e być niewiarygodny, mo e być, załó my, psychiczny, ale dlaczego tego wiadka nie przesłuchano w ogóle, tylko post powanie umorzono, a pani minister odło y la wszystko ad acta? Co to za sprawa, jaki tam żasi ski, po co si tym w ogóle zajmować? Tak, Wysoka Izbo, tak si dzieje u nas w kraju. Sprawy, które przedstawiono, to jest to oczywi cie wszystko kłamstwo. Żirma Inter Commerce. Pan Rudolf Skowro ski nie wr czał nikomu łapówek, a w Łodzi dostał areszt za łapówk pod budow Carrefoura. Źostał areszt. Powiedziałem z tej trybuny, e za to pan Piskorski m. in. te prawdopodobnie dostał łapówk . To niemo liwe. Prezydent Łodzi to łapówkarz, ale Piskorski to wi te dziecko nowego ustroju, gdzie on mo e być przest pc . On przecie nie mo e nim być, jemu tak dobrze z oczu patrzy. On taki mity, elegancki jest. Prezydent? Wiadukty si sypi w stolicy. Nie ma pieni dzy na nie. On wydal na to, eby zmienić system biletów autobusowych ń5Ń milionów zł, a zapisał, e na wszystkie wiadukty trzeba ń3Ń milionów zl. I nie ma, ale system biletowy działa. Źziała, dobrze, wzi to si za to dobr kas . żasi ski jest niewiarygodny w tej sprawie. (...) Wszystko si podwa a. To jest niemo liwe. Ale te główny inspektor ochrony rodowiska przystał pismo w sprawie by dla zakopanego nad jeziorem niardwy i w dwóch innych miejscach, co mamy nagrane na kasetach, gdzie jeszcze do dzisiaj... Ju

w tej chwili na pewno nie, ale kiedy tam była ekipa, to nagrała to, byty tam porozwalane ko ci na zewn trz. Inspektor ochrony rodowiska przesyła pismo mówi ce, e tak, s doły, ile bydła tam jest, ile trzody, nie mo e nawet stwierdzić, ale nie mo e tego odkopać, bo mogłaby wybuchn ć epidemia, zaraza jaka . Nie, to ju szkoda słów. To ju brakuje słów. Jezioro niardwy. Tam ludzie si k pi . Człowiek zawsze, k pi c si , wody troszeczk połknie. Tam s cieki wodne i s te doły, jest to tam zakopane. Stwierdzono to. Ale tego odkopywać nie b d , boby mogła być jaka zaraza, epidemia. To ona sama wybuchnie zaraz. Za ńŃ czy ń5 lat powiedz , e w Klewkach s wody ska one. Ale o tym, e mówiłem o tym z tej trybuny, to nie. Napisał on w pi mie, e był tam w glik, ale nie napisał nawet ile, tylko dokładnie takŚ łat temu był tam w glik. Ile lat? 3, 3Ń, 3ŃŃ lat temu? To jest pismo urz dnika pa stwowegoŚ… „lat temu był tam w glik”. On nie był bojowy, bo jak e ma być bojowy. Bojowy to powstaje dopiero na po ywce. Ten nie był bojowy. Źobry w glik, pogłaskać go tylko. Prosz pa stwaĄ I teraz. Z tych niby oskar anych przeze mnie, którym zadałem pytania, aden nie obraził si , aden doniesienia nie zło ył do prokuratury. Tu siedzieli, w lawach sejmowych, w lawach rz dowych. Pan premier Miller wyszedł usprawiedliwiać ich. Pan marszałek zapytałŚ Czy kto z wnioskodawców chciałby zabrać głos? A wnioskodawc były te dwie partie. aden nie wyszedł. Piskorski zawsze u miechni ty, jaki wtedy był zielony, widziałem tutaj. Inni jakby ich wbiło w fotele - nie wiedzieli, co maj ze sob robić. aden nie miał odwagi wstać. Sko czyły si obrady i co robi pan Piskorski? Źziennikarze go pytaj , a on odpowiada, ebym nie czytał cało ci, mówi m. in., e z tym mieciem nie b dzie si s dził. Czy poda do s du? Nie poda do s du, bo ze mieciem nie b dzie si s dził. On mnie tak nazwał, stwierdził, e jestem mieciem. żdzie jest pani prokurator Piwnik? Nie ma jej. Prokuratura po doniesieniu jednego z naszych wyborców, Samoobrony, wszcz ła procedur , zawiadomiła go, e jest wszcz ta procedura, co z tego b dzie, zobaczymy, czy b dziemy głosować nad cofni ciem immunitetu posła Piskorskiego w tej sprawie, bo w innej b dziemy, i to niedługo, w sprawie kryminalnej Piskorskiego b dziemy glosować, chyba e te macki prowadz tak wysoko, e nie b dziemy. Afera PZU ycie, firma PressNet to wła nie Piskorski, prosz pa stwa. Ju dzi nie jest tam, on ju dzisiaj nie ma maj tku, zbiedniał - napisał… „Super źxpress” - biedak. Mam dwa pokoje, jako wicemarszałek mieszkam w Sejmie w dwóch pokojach, nie zabrano mi tego jeszcze. Panie Piskorski, zagrodzimy jako , przyjm pana, jak pan nie ma gdzie mieszkać. Przyjm pana jako katolik, jako chrze cijanin, przyjm pana, jako si prze pimy, na noc mocno zamkniemy drzwi, je eli pan nie ma gdzie mieszkać. Maj tek na on . Ja na on maj tku nie przepisałem i nie przepisz , pomimo strasze tych panów, e wytocz mi procesy cywilne, ebym im płacił odszkodowania. Wytoczcie te

procesy, prosz bardzo, ja maj tku nie przepisz . Zobaczymy, kto wygra. Czas poka e, kto miał racj . Teraz, prosz pa stwa, na koniec opinie biegłych. Zarzuca si , pani poseł sprawozdawca te to mówiła, ale jest opinia biegłegoŚ Włodzimierz żrodzicki. Na podstawie psychologicznej analizy wypowiedzi żasi skiego stwierdzam, e wiadek ten nie ujawnia skłonno ci do konfabulacji. Jego zdolno ć do spostrzegania, podobnie jak sprawno ć umysłowa, funkcjonuje prawidłowo. Pó niej oczywi cie s wywody, e mo e tam być co innego. Źrugi biegły, pan Cabaj, psychiatra, te stwierdza, e adnych zmian nie zauwa aŚ ma zdolno ć postrzegania i odtwarzania spostrze e prawidłowo. Luk nie ma, ebym musiał uzupełniać to w jaki sposób. A prokurator stwierdził, e to jest człowiek psychiczny. Źzisiaj u nas prokurator jest psychiatr , psychologiem, od razu adwokatem oskar onych - pi knie. Źoszli my do tego, co było w łatach 5Ń. dajcie człowieka, a paragraf znajdziemy. Wychodz c z tej sali 29 listopada, poseł Sojuszu Lewicy, poseł Zemke - TVN 24 na ywo to puszczał... Pan redaktor pyta goŚ Co b dzie z Lepperem? Immunitet trzeba zabrać. Ale mówiŚ immunitet przecie nic nie daje, mandat b dzie Lepper miał nadał, to co wam daje, e b dziecie s dzić. Lepper b dzie robił reklam sobie, swojej partii? Czy mo na zabrać mandat? A pan poseł miał przy sobie jak ksi eczk , nie wiem, chyba regulamin Sejmu, mówiŚ jakby tak dobrze w Kodeksie Karnym poszukał, to co by tam znalazł. Wyszy ski Andrzej przypomina si od razu. Wyszy ski AndrzejŚ enkawudzista, który mówiłŚ Źajcie człowieka, a paragraf znajdziemy. To samo dzieje si tu.Piskorski. Z niczego si nie wycofuj , dowody na to, co mówiłem, przekazałem prokuraturze i teraz spokojny czekam na wyniki ledztwa. O po le Piskorskim nie zmieniłem opinii. Ani o jego gigantycznym maj tku, który zgromadził w kilka lat, rzekomo graj c na giełdzie. Chocia chodz po Warszawie ludzie pami taj cy dom rodzinny długoletniego prezydenta Warszawyś nie przelewało si , oj, nie przelewało... żdyby Piskorski legalnie zdobył wszystkie te dobra materialne, nie przepisywałby maj tku na on . Słowo o po le Szmajdzi skim i jego po yczce zaci gni tej u anonimowych przyjaciół. B d my doro li... Czy poseł Szmajdzi ski nie jest wystarczaj co zamo ny, eby nie po yczać? Czy czasem te wszystkie po yczki i kredyty od nie wiadomo kogo, które posłowie - ale nie tylko- wymieniaj w deklaracjach maj tkowych, nie s zwykłym mydleniem oczu? Czy nie jest to… „przykrywka” - po to eby ludziom si wydawało, e politycy s tacy biedni, choć oceniaj c ich po maj tku, tak trudno w to uwierzyć. Były wiceminister obrony Romuald Szeremietiew po yczał, były minister transportu Jerzy Widzyk po yczał, i to wi cej ni był w stanie spłacać z oficjalnych zarobków.

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Tak, e ja, w pełni wiadomy tego co mi grozi, zrobiłem to, co zrobiłem. Zwracałem si o ochron dla mnie do ministra tego rz du. Oczywi cie na pismo do dzisiaj odpowiedzi nie otrzymałem. No, trzeba zbadać, czy co grozi Lepperowi - oczywi cie, po co. Minister Janik, z wielk trosk o moje ycie, o zapewnienie bezpiecze stwa mnie, mojej rodzinie, wiecie, co mi dat? Dyktafon. O, to jest moja ochrona od ministra Janika. Tak ochron dostałem. Jeszcze musiałem podpisać, opisać to urz dzenie. A patrzcie, pieni dzy nie maj , tak e nawet ta rzepa nie pasuje, eby to przypi ć. Nie mo na przypi ć tego, za krótka jest, musz tu dorobić sobie. Nie maj pieni dzy nawet na to, na dyktafony. Policjant przyszedł, mówiŚ ostatni, zabrali my jednemu, który byt zagro ony, eby panu dać. Tak ochron otrzymałem. Mo e teraz, kiedy zaapeluj tutaj, kiedy na kasetach ludzie zobacz , mo e minister si obudzi. Mo e w jakim letargu jest? Nie wiem. Jako obywatel Rzeczypospolitej i jako poseł na Jej Sejm oczekuj , e wła ciwe organa pa stwowe wyja ni korupcj tak powszechn w ród polityków, i ka dego skorumpowanego szkodnika przykładnie ukarz . Je li tego nie zrobi pa stwo, zrobi to lud. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Źlaczego jestem niewygodny? Źlatego, e wcze niej ni inni Polacy -z pełnym szacunkiem dla wszystkich -poznałem prawd . Poznałem mechanizmy, jakimi kieruje si Mi dzynarodowy Żundusz Walutowy, Bank wiatowy i jeszcze wtedy źWż. Te mechanizmy poznałem ju w latach 8Ń., w okoliczno ciach, które, je eli b dzie trzeba, jestem w stanie przedstawić. Te mechanizmy miały na celu to samo, czego dokonały w takich krajach, jakŚ Peru, Boliwia, Argentyna, Brazylia i wiele, wiele innych na wiecie. Te mechanizmy doprowadzaj do tego, e wykreowuje si klas ludzi bogatych, nowobogackich. Takich w Polsce jest dzisiaj 1-2 procent w społecze stwie. Źodatkowo 2Ń procent jako tako daje sobie przy nich rad . 8Ń procent czy siedemdziesi t par procent w konsekwencji tych wszystkich reform, tych pi knych słówŚ… „restrukturyzacja”,… „modernizacja” i wielu innych słów-sloganów, prawie 80 procent, dochodzi do takiego stanu, jaki obserwujemy dzisiaj w Polsce e ludzie nie maj na leki. Po obu przemówieniach wygłoszonych w dwóch wa nych dla mnie chwilach -bezprawnego pozbawienia mnie przez Sejm funkcji wicemarszałka oraz odebrania immunitetu parlamentarzysty - prasa powtarzała za politykami, e oto nadszedł koniec

Leppera i koniec Niedoczekanie.

Samoobrony.

Na

takie

proroctwa

odpowiadam

zwykle:

O tym, czy kiedykolwiek nast pi koniec Leppera-polityka oraz Samoobrony ugrupowania politycznego, na pewno nie b d decydować ani politycy, ani media, tylko wyborcy. Niech oni rozstrzygaj . Niech zadecyduj na jesieni, na kogo warto oddać głos. Czy to oznacza, e odwołanie mnie z funkcji wicemarszałka Sejmu to nic wielkiego? e nic si nie stało? Trzymaj c si ulubionego przez dziennikarzy sposobu dzielenia najnowszych dziejów na etapy, twierdz , e od ostatnich wyborów parlamentarnych, kiedy to Samoobrona odniosła niew tpliwie najwi kszy sukces w swojej krótkiej historii, trwa zjawisko, które nazwałbym prób wyko czenia Leppera i Samoobrony. A wi c mamy do czynienia nie z… „ko cem”, lecz z… „wyko czeniem” trzeba przyznać, e to zasadnicza ró nica. Tak, jak pami tam ka d sekund przebiegu debaty nad pozbawieniem mnie najpierw stanowiska, a potem immunitetu, tak pami tam ka d chwil składaj c si na wydarzenie sprzed ponad 10 lat. W uproszczonej nomenklaturze historycznodziennikarskiej nast piło wtedy co , co zdecydowało o mojej przyszło ci działacza chłopskiego i polityka. Tak narodził si Lepper. Jesie ń99ń roku. Blokady dróg zmierzaj do finału pod Sejmem, gdzie urz dzili my najwi ksz w dziejach III Rzeczpospolitej demonstracj . Udało si zgromadzić w Warszawie przedstawicieli rolników z całej Polski. Źo protestu odnosz si reprezentanci wszystkich wi kszych chłopskich partii i ruchów politycznych. Źzi ich reakcje - błysk karierowiczostwa w oku żabriela Janowskiego (wkrótce miał zostać ministrem rolnictwa), tradycyjne niezdecydowanie Waldemara Pawlaka, tchórzowska ostro no ć Józefa lisza - oceniłbym jako kunktatorskie i konformistyczne, ale wówczas wydawało mi si , e poruszyłem ich sumienia i wyobra nie. Oto, po raz pierwszy od pocz tku buntu rolniczego, nie okazali si oboj tniĄ Źla mnie, prawie nieznanego rolnika z Pomorza, maj cego za sob ledwie kilkuset oddanych ludzi i par tysi cy wspieraj cych zwolenników, którzy nie widzieli mnie na oczy, było to osi gni cie, o jakim niejeden do wiadczony chłopski działacz mógł tylko pomarzyć. żdy doszło do tego, e jako wysuni ty przez protestuj cych miałem wzi ć udział w rozmowie z Leszkiem Balcerowiczem, na ówczas wicepremierem, ministrem finansów i autorem tragicznego dla Polski planu gospodarczego, nabrałem obaw, które cz ciowo tylko potrafiłem pokryć bezczelno ci i pewno ci siebie. Tego e chłopi maj racj byłem pewien. Ale co innego wykrzykiwać argumenty na ulicy, a co innego wysuwać je

w dyskusji z człowiekiem, którego wielu uwa ało za ekonomicznego geniusza godnego Nagrody Nobla. Źo mrocznego gabinetu Balcerowicza wprowadził mnie jeden z jego licznych asystentów. Przedstawiłem si , podałem r k , usiadłem i zacz łem mówić to, co zaplanowałem. O zapa ci produkcji rolniczej, braku gwarancji pa stwa, pułapce kredytowej, tanim imporcie, nierównomiernym rozkładaniu ci aru zmian gospodarczych w mie cie i na wsi. Balcerowicz słuchał, od czasu do czasu wtr caj c jak uwag , zwykle był to szczegół, potwierdzaj cy zreszt logik mojego wywodu . Wreszcie przyszła kolej na powiedzenie tego, co wtedy s dziłem -i s dz do dzi - o gospodarce liberalnej. Wspomniałem o teorii Adama Smitha, proroka współczesnego liberalizmuŚ to, e w czasach, w których ył, czyli dwa stulecia temu, była to teoria mog ca posun ć wiat do przodu, nie oznacza, e przystaje ona do współczesnych realiów. Źzi wiele si zmieniło, nie tylko w poziomie ycia wi kszej cz ci ludno ci wiata nast pił niesłychany rozwój naukowo-techniczny i wzrost wiadomo ci społecznej, ale ludzko ć przeszła przez do wiadczenia wielu nurtów ekonomicznych i społecznych. Rewolucja przemysłowa, marksizm, totalitaryzm w wydaniu faszystowskim i komunistycznym. A ze zjawisk mniej kontrowersyjnych, ale kto wie, czy nie bardziej znacz cychŚ pa stwo opieku cze, interwencjonizm pa stwowy, demonopolizacja, dekartelizacja itp. Słowem, w ostatniej dekadzie XX wieku jeste my zbyt bogaci w do wiadczenia, aby to, co głosił Smith, przyjmować bezkrytycznie i na… „niewidzialnej r ce rynku” opierać cał wiar w sukces. Nie s dz , abym mówił co , czego ówczesny wicepremier nie wiedział, ale musz przyznać, e nie spuszczał ze mnie wzroku, cz sto zach caj c do mówienia. Swoim asystentom, którzy coraz cz ciej zagl dali do gabinetu, kazał i ć do diabła i odwołać wcze niej zaplanowane zaj cia. W jego oczach zauwa yłem błysk... Mo e nie szale stwa, ale pewnego rozedrgania psychicznego. Wzrok człowieka zdeterminowanegoŚ zaci ni te usta, nerwowe ruchy r k. Wiele lat pó niej dowiedziałem si , e Balcerowicz cierpi na zachwiania równowagi emocjonalnej, co cz sto wymaga interwencji lekarza. Tymczasem opowiadałem o destrukcyjnej roli mi dzynarodowych instytucji finansowych, które, na przykład w wielu krajach Ameryki Południowej, narobiły wi cej szkód, ni przyniosły po ytków. Napomkn łem o tym, e przecie czołowi polscy ekonomi ci pobierali nauki w zachodnich o rodkach naukowych, w du ej mierze subsydiowanych przez te instytucje oraz zwi zane z nimi prywatne fundacje, fundusze i instytuty. Je eli kto komu pomaga, na przykład w zdobywaniu wiedzy i budowaniu pozycji naukowej - dowodziłem - to potem przychodzi czas na odwdzi czenie si . Mo e to si odbywać wiadomie -jak w biznesie. Co za co . Pieni dze na stypendia za

okre lone decyzje gospodarcze. Mo e te działać mechanizm pod wiadomo ci - były doktorant intuicyjnie podejmuje decyzje korzystne dla dawnego sponsora. Minister finansów nie odzywał si . Wbijał we mnie wzrok, zapadał w rodzaj krótkotrwałego letargu, po czym wychodził z odr twienia, wracał do wiadomo ci, próbował słuchać, ale zaraz jakie słowo go irytowało, wi c znów popadał w rodzaj psychicznej zaci to ci. Spojrzałem na zegarekŚ z półgodzinnego spotkania zrobiło si ponad dwugodzinne. żdy ju powiedziałem wszystko co zaplanowałem, a nawet troch wi cej wyra nie wyczerpany psychicznie Balcerowicz powiedział cichoŚ - Prosz pana, eby nie je dził pan po Polsce i nie opowiadał ludziom tych bzdur. Odpowiedziałem, e dziwi si , i on słuchał tych… „bzdur” przez dwie i pół godziny, podczas gdy ja jego bzdur nie mogłem słuchać dłu ej ni pół godziny. Wychodz c z gabinetu, w którym zd yło si pojawić kilka promieni słonecznych, gło no i wyra nie postanowiłem, e wła nie b d je dził po kraju i mówił ludziom to, co na Balcerowiczu zrobiło wra enie. Obiecałem sobie jeszcze jednoŚ e musz doczekać czasów, w których b d mógł Balcerowicza postawić pod s dem i słuchać, jak tłumaczy si ze swoich niegodziwo ci wobec Polski. Wszystko, co si działo potem - ze mn i Samoobron - w jakiej mierze zawdzi czam zatem tej rozmowie sprzed ńŃ lat. Kto wie, jak by si potoczyły moje losy, gdyby wówczas wicepremier wyrzucił mnie z gabinetu albo po tej rozmowie rozwi załby problemy rolników po ich my li. Ale najwa niejsz spraw , która miała i ma najwi kszy wpływ na wszystkie moje działania społeczne i polityczne, jest polska bieda. Widz j ka dego dnia, czytam o niej, słysz , czuj . Tym si ró ni od polityków, którzy wprost z Lancii wchodz do sali Sejmu albo gabinetu rz dowego, do zacisza pokoju hotelowego albo do swojego klimatyzowanego domu, e du o czasu sp dzam w ród zwykłych ludzi. Zwykłych, czyli biednych. Takich, którzy ledwie wi koniec z ko cem, i takich, którzy ju nie wi . W ród ludzi, którym ostatnie lata, przemijaj ce pod hasłem zmian społecznych, nic nie dały, a wiele odebrały. Nie chodzi nawet o warto ci materialne... Chodzi o nadziej . Chocia wielu, którzy rz dzili Polsk przez ostatnie ń3 lat, stanie kiedy przed prokuratorem i b dzie odpowiadać za przest pstwa, to nikt ich nigdy nie oskar y o odebranie nadziei.

Pami tacie, jak podniósł si krzyk, gdy w toku ostatniej parlamentarnej kampanii wyborczej lider SLD Leszek Mil-ler wspomniał o ludziach, którzy grzebi w mietnikach w poszukiwaniu odpadków nadaj cych si do zjedzenia i ubrania?Ą Nieprawda! - krzyczano. Tani populizmĄ Chwyt poni ej pasaĄ Wyborcza retorykaĄ Byłem jednym z nielicznych, którzy wtedy nie zaprzeczali i dzi nie zaprzeczaj . Jak bowiem mógłbym zaprzeczać, skoro podczas moich podró y po Polsce ci gle natykam si na takich, którzy przeszukuj mietniki. Kiedy podszedłem do jednej kobiety, wcale nie staruszki, która upychała w torbie to, co wyj ła z osiedlowego mietnika. Chciałem porozmawiać - przecie nie po to, by pozyskać sym-patyczk Samoobrony, czyli jeszcze jeden głos w wyborach, ale by posłuchać jednej ludzkiej historii, która czasem wi cej mówi o kraju ni wiele ksi ek, artykułów czy audycji w telewizji. Kobieta spu ciła głow , oblała si rumie cem. Zacz łem j pocieszać. - My li pan, e za siebie si wstydz ? - zapytała, strz saj c moj r k z ramienia. Ja nic złego nie robi i nigdy nie zrobiłam. Pracowałam, wychowywałam dzieci, po mierci m a samotnie. żdy najstarszy syn dorósł i zapytał, gdzie ma pój ć do pracy, je li w mie cie panuje 3Ń-procentowe bezrobocie i nikt go nie chce, rozło yłam tylko r ce. Bo nie miałam oszcz dno ci, eby mu je dać i zach cić do otwarcia jakiego prywatnego interesu. Nie miałam nawet na łapówk dla kierownika w zakładach ciepłowniczych, który dał do zrozumienia, e za ńŃ tysi cy załatwi dla syna prac za tysi c dwie cie brutto miesi cznie. A potem syn poszedł do wi zienia, bo z koleg okradł kiosk. Złapali go na jednej kradzie y, przypisali wszystkie inne w okolicy. Nie, nie pochwalam tego, co zrobił, nie tłumacz go, przeciwnie, oskar am surowiej ni s d. Oskar am te siebie, e nie umiałam tak go wychować, eby nie si gał po cudze nawet wtedy, gdy nie ma co je ć. A wreszcie zwolniono mnie z pracy, bo przecie matka kryminalisty nie powinna sprz tać w szkole. Jaki to przykład dla młodzie y? Źlatego dzi musz chodzić po mietnikach, bo jeszcze dwoje na wychowaniu zostało. I nie wstydz si za siebie... Łzawa historyjka, pomy licie? Nie do ko ca prawdziwa, bo przecie nigdy nie ma tak, e kto niewinny idzie do wiezienia, a kogo innego wyrzuca si z pracy. Tak? To popatrzcie wokół siebie. Ile takich historii znacie? Ile z ich wydarzyło si w bli szej i dalszej rodzinie, przyjaciołom, znajomym? O ilu czytali cie w gazetach? Ja takich historii znam tysi ce. Opowiedzianych, opisanych w listach. Takich historii jest w Polsce 3 miliony - tyle, ilu jest bezrobotnych.

Kobieta z źlbl ga, z któr rozmawiałem nieopodal mietnika osiedlowego, powiedziała mi, e nie zamierza głosować ani na Samoobron , ani na adn inn sił polityczn . Ani bowiem lewica, ani prawica nie odda jej tego, co straciła. Nikt nie odda wolno ci jej synowi, nikt nie odda jej pracy, a nade wszystko nikt nie spowoduje, eby w jej domu znów zago ciła nadzieja. Wobec takich spraw mo na pozostawać oboj tnie cynicznym (z wypowiedzi liberałów mo na s dzić, e biedni s tylko ci, którym nie chce si pracować - ostatnio Janusz Lewandowski błysn ł tak … „prawd ” w wywiadzie dla żazety Wyborczej), wykorzystywać je w kampaniach wyborczych (SLŹ najwi cej mówi o biedzie i bezrobociu zawsze przed wyborami, nigdy nie po nich) lub bezradnie rozkładać r ce (odnosz wra enie, e mistrzami wiata w rozkładaniu r k s działacze PSL). Mo na te bez przerwy o tym mówić, wpływać na sumienia polityków i mediów, mo na układać plany wyj cia z bł dnego koła dobrze scharakteryzowanego przez stare przysłowie w nowym brzmieniuŚ … „Źlaczego biedny? Bo bezrobotny. A dlaczego bezrobotny? Bo biedny”. Samoobrona ma takie plany ratunkowe i chce je urzeczywistniać na ka dym szczeblu władzy. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2002 r.: Hitler, aby zaj ć te ziemie, potrzebował czołgów, armat, samolotów i karabinów. Kohl zaczai, Schroeder to kontynuuje, potrzebna im jest marka, dzisiaj zast piły j euro i dolar, i w ten sposób przyjd . Niech młode pokolenie nie wierzy tym obłudnikom, którzy mówi , e to nam nie grozi. Co z tego, e Niemiec kupi ziemi w Polsce? Nic si nie stanie, ta ziemia le y ugorem. Oczywi cie, e le y ugorem, bo takie stworzyli cie warunki polskim rolnikom, byłym pracownikom pegeerów, którzy nie maj dzi na chleb. Pokazujecie filmy o nich -… „Arizona”. Co ci ludzie maj robić? Nie róbcie sobie kpin z narodu. To jest w prostej linii przej cie naszych ziem przez kapitał niemiecki. Oni to przejm . Źrodzy pa stwo, my si naprawd bardzo gł boko zastanówmy. Janusz Lewandowski w yciuŚ … „Andrzej Lepper to nie jest tylko skandalista a la yrynowski. To człowiek, który chce wykorzystać reguły demokracji, aby być polskim Łu-kaszenk i tłumić wolno ci, uzyskane po ń989 roku”. Jan Nowak-Jeziora ski w żazecie WyborczejŚ … „Lepper porównywany jest do Łukaszenki. Je li zdob dzie władz , sprowadzi Polsk do poziomu Białorusi. Mo na si obawiać czego znacznie gorszego. Bezrobocie i gł boki kryzys gospodarczy Niemiec weimarskich otworzyły Hitlerowi drog do władzy. Jego panowanie sko czyło si po ń2 latach upadkiem Rzeszy. Lepper, jako przykład stratega propagandy stawia żoebbelsa. Optymi ci wierz , e mo na przywódc Samoobrony oswoić i ułagodzić. Ludzie zmieniaj si przecie , gdy poczuj na sobie ci ar odpowiedzialno ci za losy pa stwa.

Niestety to zbyt optymistyczne, by mogło okazać si prawdziwe (...) Obłaskawianie Leppera niezwykle przypominało polityk obłaskawiania Hitlera. (...) Hitlerowi drog do władzy utorował kryzys gospodarczy i bezrobocie. Wszystko wskazuje na to, e wiatowa koniunktura gospodarcza jeszcze si pogorszy, a wówczas pogł bi si kryzys w Polsce i wzro nie bezrobocie. Na tej fali rosn cego niezadowolenia i frustracji Lepper mo e wypłyn ć. B dzie podburzał do strajków i niepokoi społecznych, a jednocze nie zwi kszał szans uzyskania przez swoje ugrupowanie wi kszo ci w najbli szych wyborach parlamentarnych. A to byłaby katastrofa (...) Nie mo na wykluczyć mo liwo ci, e Lepper zdob dzie władz tak, jak kiedy Hitler.” Grzegorz Schetyna w Gazecie WrocławskiejŚ … „[Lepper] potwierdził to, uniemo liwiaj c eksmisj targowiska w Włocławku, czy swoim ostatnim wyst pem w Sejmie. Tak naprawd przypomina si sytuacja z ko ca lat 2Ń. i pocz tku 3Ń. XX wieku w Republice Weimarskiej. Wtedy te , jeden niegro ny facet, Hitler, organizował demonstracje, oskar ał, spotykał si z prezydentem Niemiec, Hindenburgiem. I wszyscy uwa ali, e jest niegro ny”. Tadeusz Syryjczyk w żazecie WyborczejŚ … „Źaleki jestem od snucia analogii z histori załama demokracji i narodzinami totalitaryzmów. Nie chce przyrównywać Pana Marszałka Leppera do ró nych niesławnych postaci historycznych, choć czasem sam si o to prosił. Inny kraj, inne czasy, inne napi cia społeczne. Ale mimo wszystko cywilizatorom doradzałbym lektur historii Niemiec z lat 30., z naciskiem na rozmaite manewry taktyczne cywilizowanych partii, które próbowały wykorzystać radykałów i awanturników do realizacji swoich celów, za to nie były zdolne do współpracy dla zachowania demokratycznego porz dku, co - jak si rychło okazało - było warunkiem koniecznym ich bytu. Kresem owej taktyki było nieodwracalne oddanie władzy nazistom - siłami wewn trznymi - i to pomimo e gdy Adolf Hitler zostawał kanclerzem po raz pierwszy, jego partia była w mniejszo ci, a jego gwiazda popularno ci zaczynała gasn ć”. Marek Beylin w żazecie WyborczejŚ … „demokracjom grozi kryzys legitymizacji. To stara prawda potwierdzona ju w historii przez karier Mussoliniego i Hitlera. Ale dzi te trzeba j przypominać. żdy załamuje si koniunktura gospodarcza, przychodzi czas na Leppera. Zauwa my, on nic nie obiecuje. Przeciwnie, swoim sympatykom odbiera resztki nadziei, potwierdzaj c to, co im kołacze si w głowach - e rz dz złodzieje i kanalie. Lepper odnosi sukces, bo sw agresj i sprawn inscenizacj tworzy pozór szczero ci i autentycznego dialogu z lud mi”. Paweł Ż fara w yciuŚ … „W zachodniej prasie przed kilkoma laty była publikowana przewrotna reklama. Na kolejnych stronach pojawiały si ogromne hasła,

wskazuj ce na jak wyj tkow postaćŚ … „To on zlikwidował bezrobocie”, … „To on odbudował przemysł”, … „To on nakr cił wzrost gospodarczy”. Na ostatniej stronie hasło brzmiałoŚ … „To on - Adolf Hitler”. Reklama ta pokazała, e nawet najwi ksze brednie mo na przedstawiać w pozornie logiczny sposób. Takiej retoryki i takiej metody u ywa dzi Andrzej Lepper.” Piotr Kudzia w tygodniku WprostŚ … „Nikt was nie słucha, nie chce wiedzieć, jakie macie problemy, dlaczego tylu ludzi jest bez pracy, dlaczego powodzi si tylko cwaniakom i złodziejom. Źo ć tolerowania zadowolonych elit zamkni tych w gabinetach. Je li nie chc słyszeć waszego głosu, zmu cie ich do tego. Zorganizujmy si w polityczn sił i pójd my po władz . Wygramy, bo macie racj ” - to nie s słowa Andrzeja Leppera skierowane do tysi ca drobnych kupców we Włocławku, choć s prawie identyczne z wypowiedziami lidera Samoobrony. To zdania Benito Mussoliniego, które wygłosił w ń9ń9 r. podczas przemówienia do kombatantów, bezrobotnych, bankrutuj cych kupców i rzemie lników. Trzy lata pó niej Mussolini był premierem Włoch. Po nast pnych dwóch latach zdelegalizował opozycj . W ń925 r. przekształcił Włochy w totalitarn dyktatur ”. źwa Milewicz w żazecie WyborczejŚ … „Andrzej Lepper stosuje metod podobn do terrorystówŚ wykorzystuje wolno ć, któr gwarantuje demokracja, przeciw tej demokracji. I liczy, e zetrze w pył parlamentarnych polityków i zostanie w przyszłym Sejmie (a chce przy pieszenia wyborów) marszałkiem, premierem, prezydentem. Źyktatorem”. źrnest Skalski w żazecie WyborczejŚ … „Hitler te wykorzystał demokracj . Jego NSŹAP startowała w wyborach, frakcje w Reichstagu i w jak najbardziej formalny sposób sformowała rz d z Hitlerem jako kanclerzem. Anarchi narodowi socjali ci stosowali jeszcze jako opozycja pozaparlamentarna - monachijski pucz w 1923 r. - i b d c ju w parlamencie. (...) Je li przykład z Hitlerem jest zbyt drastyczny, to mamy wie szeŚ Żujimori w Peru, Miloszewić w Jugosławii równie dochodzili do władzy drog wyborów. Andrzej Lepper te nie wydaje si być politykiem przesadnie przywi zanym do demokracji, a ju na pewno nie jest fanatykiem praworz dno ci”. Piotr Wierzbicki w żazecie WyborczejŚ … „Istota najbardziej gro nej demagogii nie le y w tym, e kto plecie same androny. Najbardziej gro na demagogia karmi si nonsensem przyprawionym umiej tnie okruchami ewidentnej prawdy. Hitler, mówi c, e Niemców upokorzono w traktacie wersalskim, i e w Niemczech szaleje bezrobocie, nie kłamał. (...) Po wysłuchaniu sejmowej mowy Leppera niektórzy, i to powa ni politycy, pragn c zaznaczyć, i rozumiej do pewnego stopnia gniew Samoobrony, zauwa yli, i to bardzo słusznie, e on wzi ł si z poczucia krzywdy”.

Żujimori, Miloszević, Łukaszenka, Mussolini, żoebbels i Hitler - takie wzorce historyczne przypisali mi politycy i publicy ci po tym, jak obliczono, e w ostatnich wyborach do parlamentu Samoobrona dostała ponad ńŃ-procentowe poparcie społeczne. si chc indywidualnie polemizować ze staruszkiem z Warszawy, a kurierem z Waszyngtonu - o jego przeszło ci mo na by powiedzieć a za nadto, i to niekoniecznie na chwalebn nut . żardz lud mi, których rozczarowanie doprowadziło do takiej zapiekl o ci, e przeciwnika politycznego przyrównuj do Hitlera. W Polsce jest to oszczerstwo, za które mo na oberwać po pysku. Hitler nie jest znany z tego, e w demokratyczny sposób zdobył władz , tylko z tego, e budował obozy koncentracyjne i krematoria, e masowo mordował całe narody. Przypisywanie mi jednego, w domy le prowadzi do drugiego. Brzydz si takimi metodamiś brzydz mnie równie ludzie posługuj cy si nimi. Z drugiej strony dostrzegam panik w tonie tych publikacji i wypowiedzi. Panik , która mi pochlebia. Zaiste, jak mali stali si reprezentanci rodowisk zwi zanych z Uni Wolno ci i żazet Wyborcz , e musieli przypu cić na mnie a tak obrzydliwy atak. Tadeusz Syryjczyk, którego wyborcy wykluczyli z parlamentu, jest zbyt rozgoryczony, eby u ywać racjonalnych argumentówś stać go tylko na inwektywy i porównania mnie z Hitlerem, a Samoobrony z NSŹAP. Lewandowski i Schetyna z Platformy Obywatelskiej te liczyli na silne pozycje w najwi kszym ugrupowaniu opozycyjnym, tymczasem - równie za spraw Samoobrony - stali si drugorz dnymi parlamentarzystami, do tego leniwymi, tak e umysłowo. Źziwicie im si , e si gaj do oszczerstw, a nie do cywilizowanych metod dyskusji, które podobno znaj i potrafi si nimi posługiwać? Szukanie analogii mi dzy mn a Hitlerem to zwykle dra stwo, nie o moim poziomie wiadcz ce, lecz o poziomie tych, którzy takich podobie stw szukaj . Spróbujmy jednak na chwil pój ć tropem tych skandalicznych porówna . Ich zwolennicy pisz , e Hitler nie doszedłby do władzy, gdyby nie bezrobocie i kryzys gospodarczy w Niemczech. No, to nic prostszego, jak metod zmniejszania bezrobocia i powodowania wzrostu ekonomicznego nie dopu cić do władzy Samoobrony w Polsce. Tak czy nie? Leppera by nie było, gdyby ludzie pokroju Lewandowskiego, Syryjczyka czy, po al si Bo e, Nowaka-Jeziora skiego tak rz dzili Polsk , eby wyborcy głosowali wył cznie na Uni Wolno ci, liberałów i miło ników kwiatków. My licie, e pchałbym si wówczas do Sejmu? żdyby Polska była coraz silniejsza, zasobniejsza, a ludzie zamo niejsi, czy brałbym si za co tak niewdzi cznego, pracochłonnego i uci liwego

jak polityka? Siedziałbym sobie na swoim kawałku ziemi i patrzył, jak ro nie dobrobyt mój i s siadów. Niech wi c ci, co tak bezceremonialnie i po chamsku si gaj do obra liwych porówna , najpierw pomy l , uderz si w piersi, a potem dopiero mówi i pisz . Chyba e to za du o - wymagać od nich my lenia... Na Leppera mo na wrzeszczeć, obrzucać go błotem i obelgami. Lepper jest chamem i mo na przypisywać mu cechy wszystkich zwyrodnialców tego wiata. Hitlera, Mussoli-niego, żoebbelsa, Miloszeyicia. Na Leppera rzuciły si elity polityczne i ich media - jak sfora w ciekłych psów. źlity nienawidz racji prostego człowieka, jego godno ci, pogardzaj jego yciem bez nadziei. Ale Lepper nie jest sam. Takich Lepperów s dzisiaj ju setki tysi cy, miliony.

BIźŹNI, WYKO CZźNI Warszawa, 2002 Nawet nie zauwa yli my, kiedy obrazki ludzi ebrz cych na ulicy stały si dla wszystkich czym zwyczajnym - elementem wpisanym na stałe w polski krajobraz. Nie mówi tu o tych, którzy eruj na ludzkiej wra liwo ci. To zupełnie inna sprawa. My l o tych, dla których n dza stal si tak dotkliwa, e przełamała ludzki wstyd, poczucie godno ci i wiar , e przecie to niemo liwe, by pa stwo w centrum źuropy pozwalało bezdusznie swoim obywatelom umierać z głodu. A tak jest wła nie w Polsce po ń2 latach rozwoju i wietlanych reform. Nie potrafi stopniować swoich uczuć, ale wiem na pewno, e zaciskam pi ci w bezsilnym gniewie, widz c starych ludzi w wytartych paletkach, jak wyci gaj r ce do przepływaj cego obok nich tłumu. Zwróćcie kiedy na nich uwag - zauwa ycie, e patrz si w ziemi , a usta prosz ce o par groszy poruszaj si bezgło nie. Oni si wstydz , e ebrz , bo doprowadzono do tego, e po wielu latach uczciwej pracy, eby nie umrzeć z głodu, musz zdać si na ludzk łask . Anonimowy tłum mija ich prawie ich nie zauwa aj c, tylko czasem kto wsunie im w dło monet i odchodzi zawstydzony prawie tak samo jak ci starcy. Ale nie dostrzegaj ich na pewno ci, którzy dostrzec powinni. Nie widzi Balcerowicz, nie widz oficjale rz dowi, bo za szybko przemykaj w swoich luksusowych limuzynach po ulicach, eby zauwa yć do czego doprowadzili społecze stwo. Ja jestem ze zwykłymi lud mi niemal codziennie, bo nie ograniczam swoich spotka jedynie do potrzeb kampanii wyborczej. Obiecałem, e b d w Sejmie, by walczyć o ich interesy, wi c słowa dotrzymuj . Widz , co si dzieje - nie tylko w wielkich miastach, dotykam ludzkiego nieszcz cia tak e na wsiach i w małych miasteczkach. To, co widz , przera a. Polska bieda ma twarz

zwykłego człowieka, pragn cego jedynie poczucia bezpiecze stwa dla siebie i swoich bliskich.

Bardzo rzadko polskie ubóstwo wynika z nieszcz liwego wypadku i rzadko, bardzo rzadko, jest ubóstwem zawinionym przez człowieka. W 8Ń procentach korzenie n dzy w naszym kraju si gaj bezrobocia, głodowych wynagrodze i niespotykanego nigdzie indziej w Europie rozwarstwienia dochodów.

Co gorsza, nie widz w najbli szej przyszło ci szans na zmian tego stanu rzeczy, je eli polska polityka gospodarcza b dzie kontynuowana pod dyktando liberalnych ekonomistów.

6Ń procent polskiego społecze stwa yje dzisiaj na poziomie minimum socjalnego, a co dziesi ty Polak znajduje si poni ej minimum biologicznego. Przepraszam, pomyliłem si . U yłem tu, jak nasi wielcy ekonomi ci, naukowego terminu … „minimum socjalne”. To nic nie znacz ce słowa, które w gruncie rzeczy słu yć maj zamazaniu faktycznego stanu rzeczy. Minimum socjalne brzmi tak niewinnie - nie oznacza przecie nic innego, jak tylko tak wysoko ć dochodów, za któr mo na prze yć - z trudem, ale jako mo na. O wiadczam, e to kłamstwo. Minimum socjalne w Polsce to 765 złotych i niech mi nikt nie wmawia, e za to mo na prze yć miesi c na skromnym poziomie. To mniej ni nic. A na czteroosobow (2+2) rodzin takie, wyliczone przez oderwanych zupełnie od ziemi naukowców, minimum to ń6ŃŃ złotych. I za t kwot ma prze yć rodzina, a dwoje dzieci ma nie tylko rosn ć i być zdrowe, ale jeszcze oczekuje si , e rodzice wychowaj je na uczciwych, zadowolonych z ycia obywateli? Ciekawe, jak to sobie wyobra aj autorzy oblicze .

Ale nawet takie głodowe ochłapy to dla wielu nieosi galne szczyty marze . 7Ń procent polskich rolników nie osi ga minimum socjalnego, 56 procent rencistów i a połowa czynnych zawodowo i maj cych zatrudnienie. Ta ostatnia liczba odbiera mow z w ciekło ci. Có warte s te wszystkie zmiany w Polsce, wyrzeczenia, je li ich rezultat jest taki, e ludzie nie mog wy yć z pracy własnych r k? Ach, prawda - przecie ka dy mo e wzi ć swój los we własne r ce, ka dy mo e zostać kapitalist i prowadzić własny interes. I ty mo esz zostać Balcerowiczem, chciałoby si rzec. To jedno z haseł wypisanych na sztandarze liberałów, którym powiewali, kiedy rozpoczynali swoje reformy. Jak wszystko, tak e i to okazało si oszustwem - niemal 40 procent polskich rzemie lnikówŚ szewców, lusarzy, krawców, kupców yje w ubóstwie, a 5 procent nie

osi ga minimum socjalnego. Tyle im przyszło z tego, e wzi li sprawy we własne r ce. Zaduszeni podatkami, zasypywani idiotycznymi papierami z ZUS, formularzami z Izby Skarbowej, wci dr cy na my l o kolejnym krety skim przepisie uchwalonym przez ministra finansów, nie rozwijaj si jak w innych krajach wiata. Oni wegetuj . Im aden bank nie da kredytu. A nawet je li da, to narzuci takie odsetki, które wyko cz nawet najodporniejszych. Wystarczy tylko małe opó nienie w spłacaniu lichwiarskich odsetek od kredytu, a zaraz pojawiaj si pisma, komornik, s d. Pozbawi człowieka wszystkiego, bo ma trudno ci w spłacaniu 2Ń-ty-si cznego kredytu. Banki działaj wobec polskich rzemie lników bezwzgl dnie i skutecznie. Zlicytuj do ostatniego grosika. Bankowi urz dnicy s nieugi ci, nawet je li swoimi decyzjami pozbawiaj rodków do ycia człowieka utrzymuj cego si z pracy własnych r k i jego rodzin . Ale kiedy trzeba ci gać wielomilionowe zaległo ci z wielkich firm, zalegaj cych ze spłacaniem miliardowych kredytów, wtedy okazuj si bardzo łaskawi, prolonguj spłat raty, umarzaj cz ć długu. Wielcy dogadaj si zawsze. Szary człowiek nie ma adnych szans. Zlicytowani, doprowadzeni do bankructwa zasilaj wi c szeregi bezrobotnych. Źoł czaj do coraz liczniejszej rzeszy polskich n dzarzy.

I tylko dzi ki zaiste niepoj tej, a tak wielkiej i niezbadanej lito ci boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodz , a na dwóch nogach, udaj c człowieka” (Marszałek Józef Piłsudski). Najpi kniejszym moim wspomnieniem jest, jak prawie wszystkich Polaków, wspomnienie Wigilii i wi t Bo ego Narodzenia. Bywało ró nie, ale wi ta zawsze były ciepłe, rodzinne i syte. Teraz tylko 5 milionów Polaków (na ń6 milionów pracuj cych) urz dza normalne wi ta, czyli z suto zastawionym stołem, choink i prezentami, choćby skromnymi, dla najbli szych. Źla reszty najbardziej polskie ze wi t to kolejna okazja do u wiadomienia sobie, jak bardzo upokorzyła ich bieda. Co pi ta polska rodzina nie płaci regularnie czynszu i innych opłat mieszkaniowosocjalnych, a takich rodzin b dzie wi cej, bo wydatki na mieszkanie stanowi 25-30 procent cało ci bud etów domowych i wci rosn , o 5-10 procent rocznie. Zastanawiam si , co zrobi rz dz cy, gdy takich rodzin b dzie 7Ń procent. Co wtedy zrobicie tym ludziom? Wszystkich wyrzucicie na bruk, zabierzecie im dach nad głow ? A mo e b dziecie ich trzymać w jakich specjalnie w tym celu zbudowanych obozach? Tylko sk d wtedy we miecie tych bogatych, eby zamieszkali w opuszczonych mieszkaniach i płacili czynsze? B dziecie importować?

Bieda odbiera swoim ofiarom godno ć, poczucie własnej warto ci. żotowi s na wszelkie wyrzeczenia, byle tylko mieć jakikolwiek zarobek. Kasjerki w supermarketach s zatrudniane na 7/8 etatu i nie otrzymuj nawet minimalnej płacy -76Ń złotych. I jakby tego nie było do ć, to jeszcze pracuj w bydl cych warunkach, sprowadzone nieledwie do roli tresowanych małp, pilnowane przez wyszkolonych nadzorców. Nie maj prawa do potrzeb fizjologicznych, nie mog si skar yć na gorsze samopoczucie w trudne dla kobiet dni, bo jako niezadowolone mog w ka dej chwili zostać wyrzucone na bruk. Obmacywane przez stra ników, poniewierane psychicznie przez szefów, godz si na to, byle tylko przynie ć do domu tych par groszy i móc przygotować swoim dzieciom choć troch lepszy obiad.

W województwie warmi sko-mazurskim nie jest rzadko ci zatrudnianie w zamian za wy ywienie dla pracownika i jego rodziny i za wynagrodzenie miesi czne 200-25Ń złotych. To oczywi cie ewidentne łamanie prawa, ale kto ma si na to skar yć? Człowiek pracuj cy za te ochłapy? Lepiej mieć co ni nic, a za bram czeka ju cała kolejka ch tnych do pracy, nawet za takie grosze. Źla nich płaca minimalna to nieosi galne szczyty marze .

A pami tać trzeba, e płaca minimalna - 766 złotych to nie jest faktyczny dochód netto. Polscy n dzarze tak naprawd na r k dostaj 559 złotych po potr cenia podatków, bo im si odejmuje podatki na ten ogromny aparat darmozjadów w ministerstwach, rz dowych, prezydenckich pałacach i rezydencjach., Nie jestem wi c zdziwiony informacjami, e co dziesi ty Polak kupuje przeterminowan i wycofan z handlu w supermarketach ywno ć - nie dlatego przecie , e jest roztargniony i nie spojrzał na dat przydatno ci do spo ycia, tylko dlatego, e jest ona po prostu ta sza, co trzeci człowiek na wsi i w małych miasteczkach kupuje jedzenie na kredyt. Widzieli cie te zeszyty w małych wiejskich sklepikach, w których wła ciciel zapisuje, kto i co wzi ł na kredyt? Ja widziałem. Tam, na wymi tych kartkach mo na przeczytać wszystkoŚ łzy i rozpacz, e dzieci pójd do szkoły znowu głodne, a tak e bezsilny gniew zdesperowanych ludzi, którzy znale li si w upokarzaj cej dla nich sytuacji. My l , e Balcerowicz kiedy powinien przejrzeć taki zeszyt. Niechby go nawet prze-kartkował, mo e wtedy zrozumiałby, e nie mo na mierzyć osi gni ć ekonomicznych suchymi wska nikami, za którymi nie dostrzega si prostego człowieka. Ale boj si , e to tylko moje pobo ne yczenia. Przecie wiem, e on nigdy nie we mie do r ki zeszytu, w którym zapisuje si … „na krech ”. To go nie obchodzi, woli spotykać si z bogatymi lud mi, dyskutować z biznesmenami z najwy szej półki. Od nich nie usłyszy przynajmniej pytaniaŚ … „Za co mam nakarmić

moje dziecko?”. Nikt nie zakłóci mu spokoju. To niewa ne, e dochody wzrosły w zaledwie 5-procentowej grupie polskiego społecze stwa, a spadły 8Ń-procentowej, to nieistotne, e dochody z pracy w rolnictwie przez ostatnie lata spadły o 4Ń procent wa ne, i w tym samym czasie dochody kadry mened erskiej wzrosły o 50-60 procent.

Od 2ŃŃŃ roku co trzecia osoba z powodu braku pieni dzy nie wykupuje leków, rezygnuje z wizyt u dentysty, nie u ywa adnych kosmetyków poza najta szym mydłem. Co pi ty Polak rezygnuje z leczenia szpitalnego, podobno bezpłatnego. Kiedy zacznie si to odbijać na zdrowiu całego społecze stwa i nast pnych pokole ? B dziemy społecze stwem chorym i rachitycznym. I t pym - 7Ń procent Polaków oszcz dza na kulturze. Tyle samo ogranicza wydatki na ywno ć, 4Ń procent jest zadłu one u rodziny i przyjaciół, co drugi rodak nie je dzi na wakacje. Co trzecia para mał e ska rozpoczyna wspólne ycie k tem u rodziny, bez szans na własne mieszkanie - cz sto ju na zasiłku dla bezrobotnych. Liberalna polityka i jej piewcy, z Balcerowiczem na czele, spowodowali, e Polaków rodzi si coraz mniej. Jeszcze w ń99Ń roku na ńŃŃŃ osób w Polsce przypadało ń4Ń urodze , dzisiaj ten wska nik spadł do zaledwie 9. Nawet nie mo na powiedzieć, e lepiej kra ć, bo wi ziennictwo te jest w zapa ci, jego długi wynosz 5Ń milionów zł.

Polacy coraz cz ciej wybieraj wi c emigracj na stałe albo tylko do pracy - na czarno oczywi cie, bo Unia ma swoich bezrobotnych. Poziom emigracji zarobkowej jest obecnie taki sam jak w łatach 7Ń., tylko, e w latach 7Ń. pieni dze przywiezione z Zachodu wystarczały na samochód albo mieszkanie. Źzi wystarczaj zaledwie na prze ycie kilku miesi cy na lepszym poziomie, ni oferuje to wysoko ć polskich zasiłków dla bezrobotnych.

Bieda idzie przez nasz kraj szerok ław , zagarniaj c pod siebie coraz to nowe zast py ludzi. W rytm jej pochodu pracodawcy krzycz gło no, e trzeba koniecznie zmienić zapisy kodeksu pracy, a wtedy bezrobocie spadnie, jak r k odj ł. Wtedy ju całkiem bezkarnie b d mogli traktować ludzi jak mierzw . Jak kto chce, niech wierzy, e wielki finansista b dzie dbał o prawa zatrudnionych u niego ludzi kosztem swojego zysku. Ja w takie mrzonki nie wierz . Mo na byłoby choć cz ciowo rozwi zać problem bezrobocia, daj c ludziom mo liwo ć uj cia inicjatywy w swoje r ce, ale nie, coraz cz ciej zamyka si targowiska i bazary. Robi to urz dnicy miejscy w towarzystwie policji i antyterrorystów. Na własny naród wysyłaj siły zbrojne, eby pozbawić go warsztatu pracy i zabrać mo liwo ć utrzymania.

Bieda zatacza coraz szersze kr gi, społecze stwo si dzieli. Nie tylko z powodu ró nicy zarobków zaczyna być ono po- dzielone nienawi ci . Rozpi to ć mi dzy najwy szym a najni szym uposa eniem jest jak l do ńŃŃŃ i jest najwy sza w źuropie. W Niemczech wynagrodzenie prezydenta jest 5 razy wy sze ni wynagrodzenie nauczyciela, kanclerza tylko 3,5 razy wy sze, w Polsce prezydent zarabia ń5 razy wi cej ni nauczyciel, premier -ń2 razy. Nie wspominam ju o zarobkach członków rad nadzorczych spółek Skarbu Pa stwa. To musi budzić emocje. I budzi.

Pytam - kiedy to wszystko dostrze e Balcerowicz i jego koledzy, członkowie Rady Polityki Pieni nej, kolejni ministrowie finansów, lepo realizuj cy liberaln polityk w Polsce? Czego im jeszcze trzeba, eby zrozumieli, e brn w lepy zaułek? Czy naprawd trzeba niekontrolowanego wybuchu społecznego niezadowolenia i gniewu, eby do nich dotarło, e postawiono ich u władzy po to, by ludziom słu yć, a nie ich okradać?

Polsce potrzebny jest raport o stanie i rozmiarach polskiej biedy. Polsce potrzebny jest program szybkiego wychodzenia z ubóstwa. Komu i czemu słu polskie rezerwy dolarowe? Jest ich du o. A sytuacja nadzwyczajna, potrzebne s zatem nadzwyczajne działania.

WŁAŹCY I POŹŹANI Warszawa, 2002 Nie waham si oskar yć polityków, zarówno tych z prawej jak i lewej strony, o to, e stworzyli system umo liwiaj cy grabienie Polski w majestacie prawa. Z podziwem patrzyłem, kiedy przy Okr głym Stole dokonywała si bezkrwawa polska rewolucja. Źawała nadziej na stworzenie demokratycznego pa stwa, nie tylko wolnej my li ale przede wszystkim równych szans. Pa stwa, w którym nie brakuje nie tylko idei, ale i chleba. Wkrótce okazało si , e za drzwiami gabinetów nowej, tym razem podobno demokratycznej, władzy wolnej Polski nast pił gospodarczy rozbiór kraju. Niesione na sztandarach Solidarno ci hasła wolnego rynku i równych szans panowie Balcerowiczowie, Bieleccy, Lewartdowscy zamienili w maszynk do tworzenia uprzywilejowanej kasty kolesiów z partyjnych i politycznych układów. To wła nie Jan Krzysztof Bielecki i jego rz d zrezygnowali z przyj tej przy Okr głym Stole zasady wolno ci gospodarczej. Na powrót wprowadzili tak krytykowane przez Solidarno ć koncesje. Po co? Bo to doskonały interes. Jednemu mo na dać, innemu nie. A ten, kto dostaje mo liwo ć zarabiania, płaci, i to słono. Nie do pa stwowej kasy tylko na

prywatne i partyjne fundusze. Zasiadaj cy w rz dzie prywatni przedsi biorcy załatwiali te sprawy ze swoimi kumplami. Hasło… „ yj i pozwól yć” zacz ło dotyczyć w skiego kr gu kolesiów. Pan żlapi ski handlował w ten sposób koncesjami na paliwo, bracia Kaczy scy i Mieczysław Wachowski - w owym czasie urz dnicy prezydenccy - dzi ki swoim kontaktom załatwiali lukratywne kontrakty na handel broni . Ich partie… „rosły w sił , choć ludziom yło si coraz mniej dostatnio”, e dokonam trawestacji starego pezetpeerowskiego hasła, bo od najgorszych wzorców totalitarnej partii ówcze nie rz dz cy niczym, ale to zupełnie niczym, si nie ró nili. adnych dobrych cech poprzedniego systemu nie byli uprzejmi przej ć. Co dobre i trudne w z bki kłuło, a to, co podłe, popłacałoĄ

Jak grzyby po deszczu rosły spółki nomenklaturowe - czym innym był taki Telegraf, czy Żundacja Prasowa Solidarno ci? Źziwi si tylko, e organa cigania kompletnie lekcewa wiadków, którzy mówi , jak w owym czasie grabiono Polsk , na jak skal kwitła korupcja. lady czysto kryminalnych afer, takich jak ŻOZZ czy Art. B, wiod wprost do panów Kaczy skich i Bieleckich. Janusz Cliff Iwanowski-Pineiro zeznał, e przekazywał pieni dze braciom Kaczy skim, Adamowi żlapi skiemu, i co? NicĄ Prokuratury ten trop nie interesuje. Podobne zeznania zło ył Bogusław Bagsik i równie cisza. Źlaczego? Bo prokuratura w przeciwie stwie do s dów nie jest niezawisła, tylko hierarchiczna. Na jej czele stoi minister sprawiedliwo ci, czyli polityk. A nikomu ani z prawej, ani z lewej strony nie zale ało na tym, by proceder zwalczyć, bo sk d brałyby si fundusze wyborcze partii. Za co panowie ministrowie budowaliby sobie domy i kupowali samochody. żdzie wreszcie znale liby prac , kiedy ju ministrami nie b d . Po to byli kumple, którzy czuli si w obowi zku, by si odwdzi czyć. Pomniejsi złodzieje, tacy jak Lewandowski czy żlapi ski, l dowali w prywatnych firmach. Wi kszych, tych co Polsk prowadzili na skraj bankructwa, eby oczy cić pole dla ogromnych zachodnich firm, przytulały instytucje mi dzynarodowe. Choćby pana Bieleckiego - Bank wiatowy.

To, co prawica zacz ła, lewica wraz z PSL sko czyły. Szybko okazało si bowiem, e system działa i jest korzystny dla tych, co u koryta. Tak zachłannej i pozbawionej wszelkiej przyzwoito ci partii jak PSL ze wiec by szukać. Inter Armsy, fundusze celowe, rz dowe fundacje i konsorcja. To dopiero była wy erka dla panów Buchaczy, Podka skich i Pawlaków. To oni sprzedawali przedsi biorstwa poni ej ich warto ci. Źlaczego? Bo je li fabryka warta była ńŃŃ min, a kole ka płacił ńŃ i jeszcze l min pod stołem, było oczywiste, jaka oferta lepsza! Nie dla Polski bynajmniej! Cwaniacy i kombinatorzy w taki sposób przej li ŻSM, tak doprowadzono do upadku Stoczni

żda skiej. Prywata i korupcja - taka była zasada post powania władzy za Pawlaka, doprowadzona do perfekcji za Bu ka. Pa stwowe stanowiska stały si nie tylko lukratywnymi synekurami, ale te wyborcz kiełbas dla działaczy. Bardziej si przyło ysz, wi cej głosów zyskasz, to damy ci lepsz posadk - tak , na której wi cej mo na zarobić na lewo. Przytulimy na stanowisko i… „skromna urz dnicza pensyjka” b dzie jedynie mikrym ułamkiem dochodów. … „Pensyjka” kilkakroć wy sza ni to, za co utrzymać si musi 7Ń procent Polaków. Wła nie po to tworzono fundusze, setki stanowisk w administracji rz dowej, tysi ce w lokalnej. Bo głodnych gardeł było coraz wi cej. Ci z wierchuszki to wierzchołek góry lodowej - w terenie korupcja i kolesiostwo zakwitło na skal gigantyczn . Zyskami z prywatyzacji mogli podzielić si nieliczni, ale były jeszcze lukratywne zlecenia publiczne. W ka dym urz dzie, ministerstwie, gminie, powiecie. Na jednych zarabiało si miliony, na innych tysi ce. A za wszystko i tak płacili podatnicy - czyli my wszyscy.

Ile poszło bokiem i zasiliło prywatne kieszenie i partyjne konta? To zadanie dla policji i prokuratury, je li funkcjonariusze przestan trz ć si ze strachu przed kolejnymi partyjnymi decydentami. Bez trudu jednak mo na oszacować, ile kosztuje funkcjonowanie systemu pozwalaj cego w majestacie prawa okradać Polaków. Patrz c na ostro ne szacunki ekonomistów, mo na si przerazić. Oto w prawie 2,5 tysi ca gmin jest blisko 5Ń tysi cy radnych, plus 2,5 tysi ca wójtów oraz około ń2 tysi cy etatowych członków zarz dów (w jednym samorz dzie ka dego szczebla ustawowo musi ich być od 3 do 7). W 315 powiatach samych radnych jest ponad ńŃ tysi cy. Oprócz tego prezydenci, wiceprezydenci i członkowie zarz du. Id c wy ej - w ń6 województwach jest ń6 marszałków, przynajmniej 32 zast pców oraz minimum 48 etatowych członków zarz dów. Źo tego 85Ń radnych. Radnych samorz dowych wszystkich szczebli jest zatem blisko 64 tysi ce. Przyjmuj c, e ka dy z nich dostaje tylko 5ŃŃ zł miesi cznie, mo na oszacować roczny koszt utrzymania radnychŚ grubo ponad 38Ń milionów złĄ Stosuj c t sam metod , da si wyliczyć koszt utrzymania ńŃ tysi cy ludzi pracuj cych w zarz dach gmin - co najmniej ń2Ń milionów złotych rocznie. Utrzymanie zarz dów powiatów kosztuje podatników około 3Ń milionów zł. Prezydenci, wiceprezydenci i członkowie zarz dów miast to koszt około 35 milionów złotych. Za utrzymanie samorz dowców wojewódzkich bud et pa stwa musi zapłacić jakie 8 milionów zł.

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś

Jednostki samorz dowe - te wielka sprawa, oczywi cie te wy szego szczebla, nie wszystkie. Wspomn tylko o niektórych. W gminach, w starostach, w sejmikach nie ma na nic pieni dzy. żminy daj ludziom zasiłki w kwocie 2Ń, 5Ń, i ń5Ń zł miesi cznie, ale diety s bardzo du e, diety i wynagrodzenia. Marszałek w Kujawsko-Pomorskiem w ń99Ń roku zarabiał ń4,9 tysi ca zł brutto, w Podkarpackiem - 9,8. Źiety urz dników w urz dach marszałkowskich wynosz od 7 do ń8 tysi cy zł, w powiatowych - od 900 do ń5ŃŃ. Pensje członków zarz duŚ najwi ksze u pana, którego dzisiaj nie ma na tej sali, obra onego, byłego prezydenta Warszawy, Piskorskiego, w jego gminach. Gmina Warszawa-UrsynówŚ burmistrz zarabiał wtedy około 26 tysi cy zł miesi cznie, trzej zast pcy od 22 do 23 tysi cy. Burmistrz gminy Warszawa-Białoł ka - 25 tysi cy zł, trzej zast pcy -po 2ń. Nagrody, które sobie przyznawali - od 200 zł do 27 tysi cy zł. I znowu w kraju nie ma pieni dzy.

Skromnie licz c, ze sprawowania władzy samorz dowej yje w Polsce około ń8Ń tysi cy ludzi, którzy stanowi dla bud etu pa stwa obci enie w wysoko ci prawie ń,8 miliarda złĄ Oto realny koszt reformy samorz dowej, podobno jedynej reformy, która si rz dowi Bu ka udała. żratulacjeĄ żłówny Urz d Statystyczny obliczył, e jeszcze wi cej ludzi pracuje w administracji pa stwowejŚ ponad 3ŃŃ tysi cy. W tym w administracji centralnej - 106 tysi cy, w centralach ministerstw i jednostkach słu by zagranicznej - ponad 2ń tysi cy, w terenowych organach rz dowej administracji specjalnej - ponad 85 tysi cy, administracji ogólnej - 24 tysi ce, w urz dach wojewódzkich - ńŃ tysi cy, a w jednostkach pomocniczych - 14 tysi cy. Utrzymanie ich wszystkich kosztuje przynajmniej ń5 miliardów złĄĄĄ Mo liwo ci oszcz dzania s olbrzymie. Wykorzystajmy je.

Ci sami statystycy oceniaj , e spo ród prawie ń6 milionów pracuj cych Polaków poni ej redniej krajowej (niecałe 2 tysi ce zł miesi cznie) zarabia 75 procent z nich, czyli ń2 milionów ludzi. A ń3 procent zatrudnionych - ponad 2 miliony obywateli zarabia mniej ni połow redniej krajowej.

źmerytów i rencistów jest w naszym kraju 9,4 miliona, a rednia emerytura lub renta wynosi niecałe 9ŃŃ zł.

Przyjmuje si , e minimum socjalne dla 4-osobowej rodziny (dwoje rodziców i dwoje dzieci poni ej ń4. roku ycia) wynosi ń6ŃŃ zł netto. Poni ej tej kwoty zaczyna si niedostatek, w którym yje w Polsce 56 procent społecze stwa. Na wsi poni ej minimum socjalnego egzystuje 67 procent rodzin, w tym 27 procent yje poni ej granicy ubóstwa, a ń3 procent - poni ej minimum egzystencji. Oznacza to, e co siódma wiejska rodzina cierpi głódĄ

Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś

Kiedy mówiłem o bezrobociu, które oficjalnie osi gn ło 3 milionów, a drugie tyle nieoficjalne, kiedy mówiłem, e 8Ń procent tych ludzi nie ma prawa do zasiłku i nie ma rodków do ycia, oczywi cie te nie słuchali cie. Opieka społeczna, mo e tego nie wiecie, to w ko cu sobie zakodujcie w pod wiadomo ci, daje ludziom po 2Ń, 3Ń, 5Ń zł miesi cznie na 2, 3, 4 osoby w rodzinie. I co, tego te nie wiecie, tak? Tego te nie słuchali cie, bo po co. I wy, SLŹ i PSL, te , oczywi cie, w lipcu ń994 r. przyj li cie antyludzk ustaw o eksmisji ludzi na bruk. Wstydzili cie si za to, chcieli cie j zmienićś zbyt długo to trwało. Nie my leli cie o tym, e ludzie s biedni w Polsce? Patrzyli cie tylko poprzez pryzmat tej sali, gdzie yje si nie le? Trzeba spojrzeć tam, na dół. Tam s ludzie, tam s wyborcy, którzy nas tu wprowadziliś jeste my tu dzi ki nim. Ja tych ludzi tylko broniłem, dlatego e wy sami, przyznaj c si , i uchwalili cie ustaw antyludzk , pó niej ja zmienili cie. Ale ile szykan padło pod moim adresem, e broniłem przed eksmisja, e goniłem komornika, do wi zienia zamykali cie. Źzi kuj wam za to. Broniłem i b d bronił ludzi. Źoprowadzili cie kraj do ruiny, a naród do n dzy, kulturalnie, bez inwektyw, a teraz o wersalu marzycie? Na tej sali ju go nie b dzie, bo kraj tonie, bo ludzie na chleb nie maj i teraz wersalu chcecie?

Teraz prosz porównać t n dz z przepychem władzy. Rz d Leszka Millera jest dopiero pierwszym gabinetem III Rzeczpospolitej, który zmniejszył liczebno ć administracji rz dowej i zamroził pensje jej pracowników. Wcze niej liczba ludzi yj cych z władzy (nie mylić dla władzy) rosła w post pie niemal geometrycznymś najwi ksze zasługi dla mno enia biurokracji miał rz d Jerzego Bu ka. Za jego rz dów nast piła słynna reforma samorz dowa, która spowodowała, e w administracji lokalnej i centralnej wszystkich szczebli było zatrudnionych ponad 48Ń tysi cy ludzi, 5 razy wi cej ni w roku ń988 - ostatnim roku PRL, i ń5 razy wi cej ni w Polsce przedwojennej.

Jeszcze wi ksza dysproporcja wyst puje po stronie wydatków na władze. Kancelaria premiera i gabinety jego ministrów w e/asach Bu ka stały si prawdziwymi ksi stwami z własn ukłuj . zapleczem gospodarczym, gastronomicznym, własnym parkiem maszynowym. w prywatnych instytutach i o rodkach naukowych. W administracji rz dowej (wraz z urz dami wojewódzkimi) je dzi ponad 2 tysi ce samochodów słu bowych, w tym zaledwie polowa ma wi cej ni 4 lata. W zdecydowanej wi kszo ci s to auta wysokiej klasy. W taki to sposób ignoranci i pyskacze z AWS dbali o brakuj ce rodki dla ludzi biednych.

Jeszcze dostatniej yje si na - trudno znale ć bardziej odpowiednie okre lenie dworze Prezydenta RP. Przez 6 lat prezydentury Aleksandra Kwa niewskiego bud et jego kancelarii wzrósł realnie o 2ŃŃ procent. U Prezydenta pracuje ponad 5ŃŃ osób i je dzi blisko ńŃŃ słu bowych samochodów. Źla porównania - w kancelarii prezydenta Mo ciekiego pracowały 34 osoby, a samochodów było 5.

Oto przepa ć cywilizacyjna mi dzy tymi, co rz dz , a tymi, co s rz dzeni. Jak wobec tego władcy Polski maj czelno ć wypowiadać si w imieniu i podobno w interesie narodu?

ŹWÓR PRźZYŹźNTA Warszawa, 2002 - Widział pan Bokass i parad blagierów? - spytał mnie niedawno warszawski taksówkarz, gdy jechałem na obrady Sejmu. -Nie widział pan Bokassy w telewizji? Siedział w otoczeniu pomniejszych kacyków, a dookoła niego parada blagierówĄ Ka dy wart par milionów... Kulczyki, Buechnery, Niemczyckie... Siwieć, Unger, ona Bokassy Jola, i wreszcie sam Bokassa.

Zaskoczyłem wreszcie, o kogo chodzi. BokassaĄ Tak naród nazywa najpopularniejszego polskiego polityka, Prezydenta Aleksandra Kwa niewskiego. To, e kiedy nazwałem go nierobem, wygl da na komplement.

Jako obywatel - bo przecie jeszcze nie poddany - jestem zobowi zany przez Konstytucj oddawać Panu Prezydentowi honor i szacunek. Jako polityk mam prawo do własnego zdania, znacznie ró ni cego si od powszechnych pochwał, jakich pochlebcy nie szcz dz Kwa niewskiemu na ka dym kroku.

Jestem ostatnim, który rzuciłby kamieniem w Prezydenta za to, e w kampanii wyborczej przed pierwsz sw kadencj nałgał o poziomie swojego wykształcenia. Mo e mu było wstyd, e nie sko czył studiów egzaminem magisterskim? Ale atmosfera, jaka wtedy powstała wokół prezydenckiego magisterium, dawała do my lenia. Człowiek uczciwy mówi wprost - nie mam magistra, nie zd yłem, nie chciało mi si ... I koniec. A Kwa niewski lawirował, kombinował, nie potwierdzał, ale te nie zaprzeczał. Szefowa jego sztabu wyborczego, ambitna sk din d Źanuta Waniek, oskar ała dziennikarzy o prowokacj . Po co to wszystko? Źo tego, eby powiedzieć prawd nie potrzeba było - jak niektórzy sugerowali -cywilnej odwagi, ale zwyczajnej prostolinijno ci, któr zreszt Prezydent okazywał przy innych okazjach, choćby na cmentarzu w Charkowie...

Jestem w stanie wybaczyć głowie mojego narodu to, e reklamował meble kuzyna, a onie pozwolił, wzi ć udział w podejrzanym i nie całkiem czystym zakupie akcji Polisy. Mog przymkn ć oko na to, e Kwa niewski upił si w towarzystwie biskupa i towarzystwie ministra Siwca, posła Źobrosza z PSL i posła Wierchowicza z UW w samolocie lec cym do Charkowa, i potem zrobił cyrk na cmentarzu. Mog wybaczyć, e w Davos Pan Prezydent wsiadał do samochodu przez baga nik, a odbieraj c meldunek kompanii honorowej na Litwie, ta czył w rytmie disco-polo. Nie ka dy musi mieć mocn głow , nawet jak jest to głowa pa stwa... żdyby to była jedyna wada Prezydenta, to niech sobie pije na zdrowie. Mógłby si tylko rzadziej pokazywać w stanie wskazuj cym na spo ycie, bo polskie społecze stwo - te przecie niewylewaj ce za kołnierz - polityków woli raczej trze wych.

Te wszystkie wpadki Prezydenta mog zrozumieć i jako obywatel nie mam do niego pretensji. Ale gdy słysz , jak Kwa niewski pot pia wprowadzenie stanu wojennego, to krew mnie zalewa i przypominani sobie postaw Prezydenta wobec niezrobionego magisterium. Czuj za enowanie, gdy czytam w żazecie Wyborczej, e Kwa niewski dziecko premiera Rakowskiego - przejrzał na oczy ju w ń968 roku, gdy wraz z interwencj wojsk polskich w Czechosłowacji i anty ydowsk rozrób w PZPR polski socjalizm pokazał obecnemu Prezydentowi ohydn sw twarz. Młody wówczas Aleksander tak si jej przestraszył, e... No wła nie - e co? Zszedł do podziemia

politycznego? Zacz ł ryć pod fundamentami socjalistycznego pa stwa? Wyjechał za granic , bo nie mógł patrzeć na to, co si tu wyprawia? NieĄ Aleksander Kwa niewski zamiast porz dnie sko czyć studia, wzi ł si za robot w socjalistycznym zrzeszeniu studentówĄ Rozpocz ł karier , która u schyłku pogardzanego przeze socjalizmu pozwoliła mu zostać ministrem młodzie y i sportu oraz przewodnicz cym Komitetu Spoleczno-Politycznego Rady MinistrówĄ

Po co to, Panie Prezydencie? Nie mo e Pan post pić tak, jak powinien Pan post pić w przypadku pracy magisterskiej? Nie mamĄ A nieŚ miałem, gdzie tu była, zapomniałem, gdzie le y, dyplom te si jako zapodział... Był Pan członkiem PZPR? Przyzwoity człowiek odpowiadaŚ byłem. Źorobił si Pan w partii pozycji, zaszczytów i splendorów? Źorobiłem si - tak mówi kto , kto odpowiada za swoje czyny. Mo na najwy ej opatrzyć to komentarzemŚ bł dziłem, nie wszystko wiedziałem lub widziałem, ale nie protestowałem. A nie kłamać, e widział Pan zło, ale było Panu z nim po drodze.

Jeszcze gorzej, je li Pan nie kłamie...

Ja byłem w PZPR. Na samym dole, a nie tak wysoko jak Pan, Panie Prezydencie. I powtarzam to w ka dym wywiadzie, e nie mam si czego wstydzić. I dlatego nikt nie mo e mnie nazwać Bokass .

W kolorowych magazynach ogl dam zdj cia rodziny królewskiej, czyli prezydenckiej. Prezydent we fraku - jak go ć królowej angielskiej przed derby w Londynie. Pani prezydentowa w wieczorowej toalecie, kapelusz, doskonały makija , yorkshire na r kach... I te wypowiedzi Pierwszej Źamy o obyczajach panuj cych na europejskich dworach... Nawet mało uwa ny czytelnik musi odnie ć nieodparte wra enie, e dworskie ycie bardzo pani prezydentowej odpowiada, a ka de jej zdanie temu przecz ce jeszcze to pragnienie podkre la. Ksi Żilip powiedział to, królowa Zofia tamto, a sługa ksi niczki Tajlandii nie miał spojrzeć pani Jolancie w oczy... Panna prezydentówna wyjechała na bal do Pary a, gdzie w ród arystokracji przeszła chrzest bojowy, dostała przepustk do europejskich domów panuj cych, kto wie, mo e po ród ksi t i baronów panna Aleksandra znajdzie sobie m a...

Ja jestem prosty chłop ze rednim wykształceniem. Moje dzieci b d miały wykształcenie wy sze, z czego jestem po ojcowsku dumny. Wszyscy mieszkamy w tym

samym kraju, co panuj ca rodzina pa stwa Kwa niewskich. Nie wiem dlaczego wydaje mi si , e ja z moj rodzin znajduj si we wła ciwym miejscu, a rodzina pa stwa Kwa niewskich czuje si tu nieswojo.

Podobno prezydent żiscard dęźstaign zapraszał do Pałacu źlizejskiego 5Ńosobow reprezentacj narodu francuskiegoś grup dobran proporcjonalnie ze wzgl du na wiek, zawód i pozycj społeczn . Prezydent chciał w ten sposób poznać, co społecze stwo my li o władzy. Prezydent Wał sa urz dzał u siebie, na Polanki, przyj cia imieninowe - pokazy wyj tkowego lizusostwa, hipokryzji i koniunkturalizmu. Potem wybranych go ci zabierał do Wrzeszcza, gdzie za pieni dze zaprzyja nionego pana restauratora Kokoszki opró niano butelki, dopełniaj c tak wspaniale rozpocz tego wieczoru. Nie dziwiłem si Wał sie i jego drobnomieszcza skim upodobaniom.

Źziwi si natomiast Panu Prezydentowi Kwa niewskie-mu, który urz dza w pałacowych ogrodach imieninowe przyj cia na pi ćset osób, bardziej w tym przypominaj c Wał s ni żiscarda dęźstaigna. O zaproszenie na prezydenckie party zabiega… „cała warszawka”ś otrzymanie wej ciówki traktowane jest jak oznaka łaski jego cesarskiej mo ci. Opowiadano mi, e najwa niejszym punktem przyj cia jest ceremonia wr czania prezentów. Ogonek eleganckich m czyzn i wyfio-kowanych kobiet, ka de z nich ciska w r ku upominek godny głowy pa stwaŚ kosztowny drobiazg, jakie dzieło sztuki, ostatecznie butelk rzadkiego wina lub drogiego koniaku. Źo ka dego prezentu stosowny komentarz Pana Prezydenta -niby zabawny, ale wymowny. Potwierdzaj cy pozycj ofiarodawcy albo wprawiaj cy go w zakłopotanie.

To dopiero spektaklĄ Obłudna słu alczo ć i wielkopa ska łaska. Nie trzeba dawać łapówek, by upewnić si , czy jeszcze jest si na fali, czy ju nie... Wypisz, wymaluj -… „Cesarz” Ryszarda Kapu ci skiego.

mieszy mnie to, ale bardziej przera a. żdy słuchałem opowie ci o zwyczajach panuj cych na prezydenckich przyj ciach, stan ł mi przed oczami obraz z bliskiego sercu Pana Prezydenta dawnego województwa koszali skiego. Zniszczone pegeery, le ce odłogiem pola i ludzie zepchni ci na dno rozpaczy. Za cen jednego prezentu ofiarowanego Kwa niewskiemu mo na by nakupić jedzenia na cały miesi c dla mieszka ców jednej wsi. Podzieli si Pan z biednymi swoimi prezentami?

żdyby tylko na tym si ko czyło... Nawet najbardziej wystawny tryb ycia na prezydenckim dworze mo na by było uznać za zb dny wprawdzie, ale utrzymany w tradycji koszt funkcjonowania pa stwa, gdyby w lad za prezydenckimi obyczajami nie post powały konsekwencje niekorzystne dla społecze stwa. Włosi maj Wezuwiusza ł krzyw wie , Żrancuzi Luwr i wie źiffla, Niemcy Bram Brandenbursk i zamki w Bawarii, dlaczego Polacy mieliby nie mieć Pałacu Kultury i dworu Prezydenta Kwaniewskiego. Ot, taki skansen w centrum stolicy...Kilkadziesi t sal, baseny, sauny, korty tenisowe, samochody, samoloty, ministrowie, kanceli ci, kamerdynerzy i ochroniarze. Roczny koszt utrzymywania skansenuŚ niemal ń35 miliony złĄ

Prezydent Kwa niewski - i to ju nie s artyĄ - wykazuje mał aktywno ć na polu własnej działalno ci konstytucyjnej, za to coraz cz ciej wtr ca si do autonomicznego organu władzy wykonawczej, którym jest rz d.

Z cał odpowiedzialno ci twierdz , e głowa pa stwa pozostaje bierna, je li chodzi o realn popraw warunków ycia poddanych, czyli obywateli. Prosz wymienić te inicjatywy ustawodawcze, które wniósł Pan Prezydent, a które poprawiły byt ludno ci. Nie ma takich inicjatywĄ Jest onglerka podatkowa, jakie ust pstwo na rzecz najmniej zarabiaj cych, ale zaraz głusz to przywileje dla zarabiaj cych najwi cej. To samo i tak samo, je li idzie o prezydenckie weta... Symbolem aktywno ci Prezydenta Kwa niewskiego jest to, e podpisuje on ustaw ułatwiaj c wyrzucanie ludzi na bruk, a wcze niej był zwolennikiem przepisów o ochronie ycia psów i kotów. Pan Prezydent robi to z przyczyn humanitarnych, ale co jest bardziej humanitarne: los ludzi czy los zwierz t domowych?Ą

Polityczna gra Kwa niewskiego umo liwiła postawienie Balcerowicza na czele Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieni nej. W sytuacji, w której byłego wicepremiera i ministra finansów nie chciała ju nawet jego własna partia, Unia Wolno ci, która na przewodnicz cego wybrała Bronisława żeremka, Balcerowiczowi przyszedł z pomoc Prezydent. Najwi kszemu szkodnikowi w dziejach III Rzeczpospolitej umo liwił kontynuowanie szkodnictwa, a nawet dał mu do r ki jeszcze wi ksze mo liwo ci. Za to Prezydent Kwa niewski odpowiada przed narodem, tak e przed parti , której kiedy przewodził, a która teraz - b d c w rz dzie - ma takie kłopoty z polityk Rady Polityki Pieni nej i jej bossem, Leszkiem Balcerowiczem.

Ambicje Prezydenta ko cz si tam, gdzie zaczyna si odpowiedzialno ć za poziom ycia narodu. Ale gdy chodzi o szkodzenie obecnemu rz dowi, to Pan Prezydent jako nie ma zahamowa . We my spraw prokuratora Andrzeja Kaucza. To nie jest bohater mojej bajki, tak samo jak przeło ona Kaucza, pani minister Barbara Piwnik. Temu, co ja o nich obojgu s dz , dawałem wyraz nie raz i nie dwa. Ale na czele ministerstwa sprawiedliwo ci postawiła pani Piwnik koalicja rz dz ca i premier. Z kolei minister Piwnik powierzyła Kauczowi wysokie stanowisko w swoim resorcie. Obie decyzje były suwerenne, powzi te w zgodzie z Konstytucj , a za ich efekty brał odpowiedzialno ć rz d Leszka Millera.

Co tymczasem zrobił Prezydent? Po w ciekłym ataku… „wiceprezydenta Michnika (pó niej wyja ni , dlaczego jest on wiceprezydentem) i jego żazety Wyborczej na prokuratora Kaucza w sukurs gazecie przyszła prezydencka kancelistka Barbara Labuda, ze swoimi… „rewelacjami”... Pomógł jej były prezydencki minister podobno prawnik, a obecnie poseł SLŹ, Ryszard Kalisz. Wybuchła awanturaĄ Przed zajadł kampani prasow i polityczn ust pił najpierw premier Miller, potem minister Piwnik, wreszcie sam prokurator Kaucz.

Takie post powanie Prezydenta - czy pod auspicjami Prezydenta - nazywa si dwuwładz . Nieodpowiedzialn dwuwładz Ą

Kolejny przejaw tej dwuwładzyŚ Krzysztof Kuszewski - doradca Prezydenta do spraw zdrowia i opieki społecznej, wyst pił w radiu z frontalnym atakiem na zmiany proponowane przez ministra zdrowia w rz dzie Millera, profesora Mariusza Łapi skiego. Niech sobie Pan Prezydent przypomni, z jak gorliwo ci podpisywał si pod reformami Bu ka, którym miał si Pan przygl dać, równie pod reform ochrony zdrowia, która poniosła druzgoc c kl sk . I oto dzi doradca Kwa niewskiego staje w tym samym szeregu, co sprawcy tej fuszerki -były minister Opala i była wiceminister Knysok. Ustami swojego doradcy Prezydent odmawia szansy ponoć bliskiemu mu ideowo Łapi skiemu, a nie odmawiał takiej szansy reformatorom (prasa pisała reformatołom) z gabinetu Bu ka. Zwyczajny wstyd, Panie Prezydencie!

Odnosz wra enie, e doradcy Pana Prezydenta s jego nie najmocniejsz stron . źkspertem ekonomicznym został Witold Orłowski, ultraliberał, piewca polityki Balcerowicza, człowiek wysługuj cy si mi dzynarodowym organizacjom finansowym. A do tego marny specjalista -- zbyt łatwo zmieniaj cy zdanie, np. w sprawie

niezale no ci Rady Polityki Pieni nej, stawiaj cy nietrafne prognozy, np. dotycz ce wzrostu gospodarczego, inflacji, deficytu bud etowego itp.

żdy pierwszy raz powiedziano mi, e Adama Michnika nazywaj … „wiceprezydentem”, s dziłem, e to tylko kolejny art wymy lony przez rodowiska niech tne Prezydentowi. Ale wkrótce zacz ły dochodzić do mnie kolejne sygnały o tym, e Pan Prezydent sp dza wi cej czasu z wiceprezydentem Michnikiem ni z dawnymi współpracownikami,

Naczelny redaktor żazety Wyborczej nie od dzi ma ambicje wpływania na wielk polityk . żdy tylko Kwa niewski został Prezydentem, publicy ci Wyborczej pod batut Michnika zacz li głosić hasło… „historycznego kompromisu politycznego”. Kompromis ów miał być zawarty pomi dzy liberalnym skrzydłem socjaldemokracji (Kwa niewski, Cimoszewicz, ale nie Miller) i mniej zapiekł cz ci Unii Wolno ci (Kuro , Żrasyniuk, żeremek). Przygrywk do kompromisu stało si zatrudnienie Labudy w Kancelarii Prezydenta oraz przej cie tam byłego wiceministra zdrowia Marka Balickiego. Oboje uwa ani byli za polityków bliskich etosowi Solidarno ci, tymczasem taka zmiana robota u Kwa niewskiego i dla Kwa niewskiego. żazeta Wyborcza opublikowała artykuł, napisany wspólnie przez Cimoszewicza i Michnika. Ale na tym si sko czyło. W Unii Wolno ci przewa ały głosy domagaj ce si pokajania lewicy za stan wojenny, za zbrodnie stalinowskie, za zale no ć od Zwi zku Radzieckiego. Kwa niewski przepraszał, lecz najwidoczniej nie do ć skwapliwie. W ko cu Unia Wolno ci nawi zała współprace z AWS, potem si rozpadła, (jak bowiem inaczej nazwać odej cie niektórych prominentnych członków UW do Platformy Obywatelskiej), by w ko cu przepa ć w wyborach parlamentarnych i wyl dować na pozaparlamentarnym marginesie. Nie spełniło si marzenie Prezydenta i jego mistrza, profesora żeremka, aby po wyborach parlamentarnych rz dziła koalicja SLŹ-UW.

„Wiceprezydenta” Michnika nie zniech ciły te wszystkie wydarzenia. Nadal wywiera niesłychany wpływ na Kwa niewskiego, podsyca konflikty z rz dem Leszka Millera, choć w czasie sprawowania władzy przez ekip Bu ka i Krzaklewskiego powstrzymywał Prezydenta przed działaniami przeciwko tym nieudacznikom. W jednym ze swoich wywiadów prasowych… „wiceprezydent” Adam Michnik wcale nie ukrywa swoich mo liwo ci władczych. Mówi onŚ „Mamy olbrzymi moc destrukcyjn , mo emy spowodować na przykład zmian ministra”.

Innymi słowyŚ, kto nie z Michnikiem i jego kolesiami, tego wespół z prezydentem Kwa niewskim wyrzuc z posady, skieruj w odstawk . Źr yjcie wi c przed Michnikiem i jego gazet , panie i panowieŚ premierzy, ministrowie, wojewodowie, wszyscy na stołkach władzy.

Michnik ma tylko jeden kłopot. Otó przyznaje on z rozbudzaj c szczero ci , e nie posiada mocy pozytywnej, aby Polacy chcieli go i jego gazety słuchać.

Tak było podczas ostatnich wyborów parlamentarnych, kiedy popieran arliwie i olbrzymim kapitałem Uni Wolno ci wybory wyrzucili na mietnik historii. Została Gazeta Wyborcza. Michnik nazwał pora k Unii Wolno ci interesuj cym zjawiskiem. Ja nazywam ten wynik kl sk i kompromitacj żeremków, Michników, Balcerowiczów i ich programów dla Polski.

Panowie, Wasza Polska nie jest nasz Polsk . Nasza jest biedna, bezrobotna, na łapówkarstwie i przekr tach stoi. Wy cie j stworzyli. A dla siebie i swoich kolesiów stworzyli cie w Polsce enklaw bogactwa, nowej nomenklatury oraz bezkarnych przekr tów.

I dlatego polski wyborca, panie wice prezydencie Michnik, nigdy nie b dzie na was głosował. Warto to sobie zapami tać. Na zawsze.

Ostatnio Prezydent i Premier publicznie okazuj sobie przyja , ale wiadomo, tylko pozory. Trzymanie fasonu w obliczu spadaj cych notowa rz du i SLŹ. naprawd za kulisami oficjalnego teatru politycznego odbywa si gra o władz . tylko o wpływy przy obecnym układzie politycznym, ale równie z my l o przyszło

e to Tak Nie ci.

Symptomem gry politycznej tocz cej si mi dzy obecnym Premierem i Prezydentem jest wszystko to, co dzieje si wokół słu b specjalnych. Nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć, e słu by specjalne i wojsko odgrywaj najwa niejsz rol w

procesie przejmowania władzy, nie całkiem zgodnego z Konstytucj . trwa potyczka o to, kto b dzie miał wi kszy wpływ na słu by specjalne - Miller czy Kwa niewski. Wi ksze wpływy osi gnie prezydencki Marek Źukaczewski (obecny szef Wojskowych Słu b Informacyjnych) czy ludzie Premiera, do których Zbigniew Siemi tkowski, pełni cy obowi zki szefa UOP, raz si zalicza, a raz nie.

Nie chc być złym prorokiem, ale ów prezydencki sen mo e si spełnić... A wówczas wszystko b dzie mo liwe. W tej sytuacji pozycja Samoobrony jako niezale nej siły politycznej nabiera jeszcze wi kszego znaczenia. Przyrzekam, e Samoobrona nie pozostanie oboj tna i bierna wobec tej planowanej walki gigantów.

Michnikowi opłaca si przyja z Kwa niewskim nie tylko z powodów presti owych. Oto… „wiceprezydent” mówi w niemieckiej prasie, e kontroluje przewa aj c cz ć polskich mediów, a jego przyjaciel Bronek żeremek - polityk zagraniczn Polski. Oto na jesieni 2ŃŃŃ roku minister finansów przepchn ł przez poprzedni Sejm nowelizacj ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwalniaj c od jego płacenia akcjonariuszy, którzy byli zało ycielami spółek giełdowych i którzy nabyli akcje przed dopuszczeniem ich do publicznego obrotu. Kto najbardziej skorzystał na tej ustawie, której Prezydent Kwa niewski nigdy nie znowelizował? Agora S.A. - wydawca m. in. Gazety Wyborczej. Akcjonariusze Bujak Agory, m.in. tacy ludzie, jak Zbigniew Bujak czy Andrzej Wajda, a tak e wielu dziennikarzy Wyborczej, zarobili na tym interesie prawie 6ŃŃ milionów złotychĄ 6 bilionów starych złotychĄĄĄ Ci sami dziennikarze, którzy na lamach swojej gazety pisali, e najwi kszym zagro eniem dla bud etu s dania płacowe emerytów, rencistów, rolników, nauczycieli, piel gniarek oraz motłochu ustawiaj cego si w kolejce po zasiłek.

Panu Prezydentowi Kwa niewskiemu nie przeszkadza jednak taki przyjaciel, który pozbawia pa stwo wpływów bud etowych w wysoko ci 6ŃŃ milionówĄ A… „wiceprezydentowi”. Michnikowi nie przeszkadza, e pouczaj c innych na łamach swojej gazety jak być dobrym Polakiem, sam załatwia dla siebie i przyjaciół uchwalenie przepisu pozwalaj cego unikać płacenia znacznych podatków do narodowego skarbca.

Kosztownym, choć całkiem niepotrzebnym, elementem w obecnym systemie władzy jest wy sza izba parlamentu, czyli Senat. Zło liwi mówi o niej… „izba dumania” albo… „izba refleksji”. O tym, e Senat jest zb dny, a na jego likwidacji polska demokracja nie straci, mówili podczas kampanii wyborczej przedstawiciele

SLŹ. Lecz gdy tylko zdobyli 75 ze ńŃŃ mandatów senatorskich, zamilkli i do tematu nie wracaj . Warto im przypomnieć o tym, e obietnic przedwyborczych nale y dotrzymywać, a wi c czym pr dzej rozwi zać Senat.

Przez ń2 lat istnienia tej izby senatorzy obradowali zaledwie 532 dni, czyli niecałe 45 dni rocznie. Za prac wiadczon jeden dzie w tygodniu senatorzy dostaj kwoty kilkakrotnie przewy szaj ce pensje policjantów. W Senacie pracuje dodatkowo prawie 3ŃŃ osób, te przecie nie za darmo. W sumie polski podatnik musi wykładać na Senat prawie 7Ń milionów zł rocznie, co równa si kosztom utrzymania blisko 3 tysi cy policjantów -a tyle mówi si o poprawie bezpiecze stwa obywateli. żdyby t sum pomno yć przez ń2 lat, wyszłoby, e izba dumania kosztowała pa stwo ok. 2ŃŃ milionów dolarów. Najwy szy czas przerwać to wyrzucanie pieni dzy w błoto, zwłaszcza e dorobek legislacyjny Senatu jest mniej ni skromny. Senatorzy ograniczaj si do poprawiania Sejmu (poprawki byłyby niepotrzebne, gdyby Sejm staranniej przygotowywał teksty ustaw) i do maj cej wymiar symboliczny twórczo ci historyczno-narodowej w postaci uchwalania apeli, stanowisk, posła i innych aktów maj cych warto ć tylko sentymentaln .

Poniewa Senat wymy lił ponoć w Magdalence czy przy Okr głym Stole sam Aleksander Kwa niewski, Samoobrona apeluje teraz do pomysłodawcyŚ Panie Prezydencie, niech Pan wyst pi o zlikwidowanie izby refleksji. Na po ytek pa stwa i obywateli. Je li Pan tego nie zrobi, zrobimy to sami.

Jednym z powodów napisania tej ksi ki jest to, e Samoobrona nie ma gdzie przedstawiać swoich pogl dów. Nie ma własnych tytułów prasowych, rozgło ni radiowych ani stacji telewizyjnych. Nawet je li tu i tam przebije si ze swoimi racjami, to zwykle s one wyko lawiane, przeinaczane, wyrywane z kontekstu. Kiedy , gdy media interesowały si Samoobron wył cznie z okazji protestów b d ich konsekwencji, czyli moich spraw s dowych, my lałem, e dzieje si tak dlatego, poniewa nie bierzemy udziału w oficjalnym yciu politycznym, nie ma nas w parlamencie, rzadko bywamy we władzach samorz dowych. Teraz ju wiem, e bardzo dobry wynik wyborczy Samoobrony niczego nie zmienił. Mo e i jest wi cej Leppera oraz Samoobrony w mediach, ale kontekst tej obecno ci uległ niewielkiej zmianie.

Wyolbrzymiam? Źopatruj si niech ci dziennikarzy tam, gdzie jej nie ma? Mamy przecie demokratyczne, pluralistyczne,niezale ne media. Zlikwidowano cenzur . Nie

ma wi c powodu, by ta akurat grupa zawodowa była zainteresowana w dokopywaniu Samoobronie i jej liderowi.

Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś

Ulegli cie wielkiej presji mediów, tak jest. Jak si mówi o konkretach, to wi kszo ć dziennikarzy oczywi cie nie słucha tego. S bardzo porz dni dziennikarze w Polsce, ale, niestety, wi kszo ć prasy nie jest w r kach polskich. Rozgło nie radiowe, stacje telewizyjne, te te komercyjne, w wi kszo ci nie s w r kach polskich. I komu b dzie zale eć na tym, eby lansować polsk racj stanu, eby pisać prawd o tych, którzy s przeciwni tym przemianom? Bo le jest, kiedy s tylko zwolennicy, zawsze jest lepiej, kiedy s dwie strony i kiedy dochodzi si do jakich wspólnych ustale i rozstrzygni ć. I słuchacie takich dzienników, takich brukowców, jakim stal si … „Rzeczpospolita”. Sprawa jest w s dzie. Brukowiec, jak tu kto jest, tak, brukowiec, który piszeŚ Nic z tego, ten facet ma poczucie własnej siły, bo wie, e za nim stoj miliony chamów. Półtora miliona ludzi prawie, którzy oddali glosy na Samoobron , to według… „Rzeczpospolitej” chamy. Wzburzyło to was? Nikogo. Po co? Półtora miliona chamów to dla was nic nie znaczy, bo jeszcze jest prawie 26 milionów wyborców niechamów. To tych chamów gdzie? Źo komór, zagazować, wygonić. A jeszcze chamy teraz w Sejmie siedz to ju wam si w głowach nie mie ci, ale zmie ci si , zmie ci si . Wielka dziennikarka straszy, e nie zaprosi do swojego programu. Prywatn telewizj ma. Brak jej profesjonalizmu. Nie tylko pani Olejnik jest w telewizji TVN.

Redaktor … „Rzeczpospolitej”, pan redaktor Rybicki. Nie wzruszyło was to, e to nie ja namawiam do mordu, do metod hitlerowskich, tylko jeden z dziennikarzy, pan akowski. W audycji wczoraj rano powiedzial, e Leppera, e takiego czlowieka, trzeba… „wpu cić do dolu z wapnem”. Nie wiem, jaka jest jego przeszlo ć, czy kto z jego rodziny to robil, ale do dolu z wapnem wpuszczano ludzi, eby si ich pozbyć. Tak, to s fakty, niczego tu nie zmy lam, bolesne, co prawda, ale f akty. Źziennikarze na was wymusili, panie i panowie poslowie, tak reakcj , e przez 7 dni o niczym innym si nie mówi. Zaraz powiem miesznieŚ b dziecie lodówk otwierać i Lepper wam wyskoczy, tylko jedzcie, bo smaczny jestem i nie zatrujecie si .

Niebezpodstawnie mówi si , e media to czwarta władza. Prasa, radio i telewizja niewiele mog politykowi pomóc (przykład stanowi politycy Unii Wolno ci, którym media były szczególnie przychylne, a mimo to ponie li kl sk wyborcz ), ale du o

mog zaszkodzić. Media bowiem to cz ć tego samego establishmentu, do którego nale politycy i biznesmeni. To ogniwo tego samego ła cucha przywilejów, zale no ci i układów osobistych oraz materialnych. Wiem, bo jestem poza tymi układami i nie zamierzam w nie wchodzić.

aden jednak polityk nie mo e sobie pozwolić na luksus działania zupełnie poza mediami. W Ameryce mówi si , e je li nie ma ci w telewizji, to znaczy, e w ogóle nie istniejesz. Je li jeste wła cicielem restauracji albo sprzedawc samochodów, to jako si obejdziesz bez prasy, ale je li uprawiasz zawód polityka, to bez prasy pozostaniesz niemy. Polityka bowiem polega mi dzy innymi na nieustannym kontakcie społecze stwa z jej przedstawicielami. Wol , oczywi cie, kontakt bezpo redni, dlatego staram si je dzić po Polsce i spotykać z lud mi nie tylko podczas kampanii wyborczej. Ale nawet niezwykle aktywny polityk, choćby urz dzał spotkania z wyborcami co drugi dzie , i cieszyłyby si one popularno ci (ja nie narzekam), nie jest w stanie dotrzeć do setek tysi cy, a mo e i milionów ludzi. Tak mo liwo ć stwarzaj tylko rodki masowego przekazu.

Źlatego nie obra am si na media ani ich przedstawicieli. Choć wielu z nich mnie krzywdzi, zupełnie nie przejmuj c si zasad bezstronno ci i obiektywizmu, to nie powtórz za redaktor Monik Olejnik, e moja noga wi cej nie postanie w adnym programie telewizyjnym czy radiowym.

Nie znaczy to jednak, e mam do prasy stosunek nabo ny czy słu alczy. Umiem trze wo ocenić prawdziwy profesjonalizm jednych dziennikarzy, a pozory profesjonalizmu lub zgoła brak zawodowstwa innych. Mam swoje sympatie i stać mnie na ich okazywanie. Jako polityk zale ny tylko od swojego elektoratu mog sobie jednak pozwolić na wyra enie zdania o rodowisku dziennikarskim oraz o polskim rynku mediów. Widz w nim wiele niebezpiecze stw.

Przede wszystkim polskie media przestaj być polskie. Nie mówi tego z pozycji niektórych skrajnie narodowych partii i organizacji, które dziel media na polskie i polskoj zyczne. Niepokoi mnie przewa aj cy udział kapitału zagranicznego w polskich mediach głównie z tego powodu, e wła ciciel - najcz ciej mi dzynarodowy koncern zainteresowany jest zyskiem, a nie słu ebno ci prasy wobec czytelników, widzów i słuchaczy. Pieni dze uzyskiwane ze sprzeda y artykułów i programów oraz z zamieszczanych reklam przesłaniaj wydawcom, a wi c i ich podwładnym -

dziennikarzom, cel nadrz dny, który powinien przy wiecać czwartej władzy pod ka d szeroko ci geograficzn . Ten cel to patrzenie władzy na r ce, informowanie, czasem bawienie i uczenie. Zachowywanie obiektywizmu. Liczenie si z dobrem kraju i jego obywateli.

Skupianie uwagi na zysku powoduje skutek, o którym jeszcze niedawno my lałem, e całkiem znikn ł z praktyki ycia społecznego w PolsceŚ cenzur . Źzi nie jest to urz dowa, prymitywna i nachalna cenzura działaj ca w interesie partii rz dz cej, ale cenzura na wskro kapitalistyczna. Nawet najpr niejsze, najbogatsze tytuły prasowe unikaj jak ognia negatywnego pisania o swoich klientach-reklamodawcach. Niedawno znajomy dziennikarz z jednego z dwóch najwi kszych dzienników opowiadał mi o zwi zkach redakcji z wielkim koncernem komputerowym. S to zarówno zwi zki personalne ( ony dwóch wa nych redaktorów pracuj w koncernie), jak i finansowe. Po prostu ponadnarodowy koncern komputerowy zamieszcza w gazecie sporo wysoko płatnych ogłosze , sponsoruje imprezy redakcyjne, jest patronem konkursów, plebiscytów itp.

Podobnie - choć nie identycznie - dzieje si w relacjach mi dzy mediami a politykami. Czy kto słyszał, eby redaktor Krzysztof Skowro ski zaatakował kiedy polityka Unii Wolno ci? Albo eby zlekcewa ył polityka SLŹ? Czy redaktor Monika Olejnik skrytykowała kiedy Bronisława żeremka albo zganiła Jana Mari Rokit ? Czy TVN uj ła si za Januszem Cliffem Iwanowskim-Pineirem, gdy został on aresztowany za to, e ujawnił prawd o finansowych machlojkach braci Kaczy skich? Nie. I to nie dlatego, e redaktor Tomasz Lis, Tomasz Sekielski czy wspomniana ju Monika Ołejnłk przepadaj za Kaczy skimi, ale dlatego, e Pineiro w swojej ksi ce napisał le o Mariuszu Walterze, jednym z wła cicieli i zało ycieli TVN. A kto pami ta, e w Sejmie poprzedniej kadencji była cała grupa parlamentarzystów, która niezale nie od przynale no ci partyjnej tworzyła Parti Zygmunta Sol-orza? Jeden z posłów, Marek Markiewicz, prowadził nawet w Polsacie swój program autorski, nota beze krytykuj cy wpadki, gary i niezr czno ci dziennikarzy telewizyjnych.

Źziennikarze i pieni dze. Nie pami tam ju ile razy mówiono mi o korupcji w ród przedstawicieli mediów. Jest to albo korupcja, któr ja nazywam… „ mieciow ” (zapraszani na konferencje prasowe i bankiety dziennikarze obdarowywani s firmowymi gad etami, z których niektóre bywaj kosztowne), albo zwykłe ordynarne przekupstwo. Redaktor popularnej gazety zbierał kiedy materiały przeciwko ameryka skiemu koncernowi ywno ciowemu, który zamierzał inwestować w Polsce.

Dziennikarz zgłosił si do mnie, dostał mnóstwo materiałów o zagro eniu ekologicznym powodowanym przez koncern w Stanach oraz w Europie, a potem napisał artykuł pełen zachwytów nad tym, e przyb dzie jeszcze jeden… „powa ny inwestor” tak dobry, i wyło y pieni dze na budow fabryki w naszym kraju. Ani słowa o szkodliwo ci dla rodowiska naturalnego, ani słowa o niszczeniu polskiego przemysłu przetwórczego, ani słowa o licznych sprawach s dowych wytaczanych koncernowi przez jego pracowników. Kilka tygodni temu dowiedziałem si , e autor artykułu pojechał do Ameryki na zaproszenie i koszt kierownictwa koncernu... Zgadzam si z tym, eby popularni dziennikarze zarabiali przyzwoite pieni dze, bo za dobr prac nale y si dobra płaca. Ale przecie to, co si wyprawia w naszych mediach, przekracza ludzkie pojecie. Redaktor Olejnik mo e wybrzydzać i przebierać jak w ul gałkach w go ciach zapraszanych do swoich audycji, je eli zwierzchnicy płac jej 3,5 tysi ca zł za jeden program telewizyjny. Za takie pieni dze ona mo e niejednego posła wynaj ć za kierowc Ą W… „Kropce nad i” (TVN) pyskuje najcz ciej nieprzygotowana, jedynie po porannej lekturze żazety Wyborczej. Nie jest tajemnic , e redaktor Skowro ski odszedł z Radia Zet nie dlatego, e nie podobała mu si linia programowa stacji, lecz dlatego, e kierownictwo nie chciało płacić mu za jedn codzienn rozmow w radiu tyle, ile miesi cznie zarabia piel gniarkaĄ My licie, e łatwo być obiektywnym dziennikarzem, zauwa aj cym problemy społecze stwa, je li tych problemów w ogóle si nie rozumie - taka przepa ć materialna dzieli bowiem dziennikarzy od zwykłych ludzi.

Je li wi c czytam, e niektórzy redaktorzy żazety Wyborczej dostali akcje Agory o warto ci setek tysi cy złotych, to nigdy nie uwierz , e s oni zdolni do napisania prawdziwego reporta u z prowincji - takiego, jaki pisał kiedy na przykład Józef Ku mierek.

Zwi zki polityki, biznesu i mediów tworz niebezpieczn mieszank . Najgorsze, e tworzy si zmowa milczenia na ten temat. Tak było na pocz tku zmian w Polsce, tak jest i teraz.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji miała zrobić porz dek w eterze i dbać o wypełnianie misji przez publiczne rodki przekazu audiowizualnego. Stała si jednak posłusznym narz dziem w r kach polityków, a do tego wygodnym miejscem przeczekania po przegranych wyborach, czasow odskoczni albo synekur dla politycznych emerytów.

Afery wokół KRRiT zacz ły si od samego pocz tku - od rozdzielania koncesji telewizyjnych. Żaworytem został Zygmunt Solorz. Nie miał adnego do wiadczenia (oprócz takiego, e ogl dał telewizj ), ale miał pieni dze. Nie do ko ca czyste - jak pisały gazety... A do tego kilka paszportów i udział w prawie gangsterskich aferach. Wi kszo ć Rady - wówczas pod przewodnictwem wspomnianego ju Markiewicza uznała jednak, e albo Solorz, albo nikt. Rada nie protestowała, gdy kilka lat pó niej Polsat przej ł Nasz Telewizj , szybko przemianowan na TV4. Członkowie KRRiT forowali dwie stacje radiowe - krakowskie RFM FM i warszawskie Radio Zet - a gdy ju pozwolili im osi gn ć dominuj c pozycj na rynku, zacz li odbierać cz stotliwo ci i zgod na tzw. regionalne rozszycia reklamowe. Niezrozumiała jest te przychylno ć Rady dla Radia Maryja.

W czasie, gdy wydawca żazety Wyborczej, spółka Agora, starała si o przej cie regionalnych stacji radiowych, pró no było szukać publikacji krytycznych wobec KRRiT. Owszem, w Wyborczej krytykowano RMŻ ŻM i Radio Zet, czyli konkurencj rozgło ni Agory.

Byłem kiedy wiadkiem rozmowy, któr bez skr powania prowadzili ze sob dwaj wybitni politycy, jeden z katolickiej prawicy (wcze niej członek KRRiT), drugi z lewicy. Lewica: - Nie wierz , eby cie nic z tego nie mieli, przecie niektóre decyzje Rady były wyra nie manipulowane. Kto musiał sporo wzi ć. Ciekawe, dlaczego nikt go nie wysypał.

Prawica: - Mieli my ró ne zdania, ale decyzje zwykle podejmowali my zgodnie. Lewica: - I nie wiedzieli cie, e kto bierze? Nie donie li cie na niego. Prawica: - Nigdy na siebie nie donosili my. Lewica: - Czyli wszyscy musieli cie braćĄ Solidarno ć wymusza dyskrecj . Prawica: - Ja tego nie powiedziałem. Ale rzeczywi cie, obowi zywała dyskrecja. Ostatnio do grona gazet, które nie zostawiaj na Samoobronie suchej nitki, doł czyła Trybuna. No, no, gratuluj odwagi. I bezczelno ciĄ

Pierwszym naczelnym redaktorem Trybuny został Marek Siwieć, nast pnie poseł lewicy, członek KRRiT, obecnie szef Biura Bezpiecze stwa Narodowego i minister w kancelarii Prezydenta Kwa niewskiego. Za czasów Siwca Trybuna próbowała

handlować magnetowidami sprowadzanymi do Polski przez spółk Art B. Chocia biznes nie wyszedł, to Siwieć znalazł posad w wydawanym za pieni dze Bagsi-ka i ż siorowskiego tygodniku Monitor, a gdy i ta inicjatywa padła z powodów oczywistych (wła ciciele uciekli z Polski), dzisiejszy szef BBN został posłem. Nast pnym szefem Trybuny stal si Źariusz Szymczycha, potem szef programów informacyjnych w Polsacie i TV4, teraz minister w kancelarii Kwa niewskiego. Inwestorem spółki wydaj cej gazet był Źariusz Przywieczerski, prezes Universalu, człowiek, któremu prokuratura postawiła zarzuty w sprawie ŻOZZ. e te nie przeszkadzało to liderom lewicy, z któr uto samiano i nadal si uto samia Trybun . W radzie nadzorczej Ad Novum - wydawcy gazety - znajdowali si wybitni działacze lewicy. Przewodnicz cym rady był wówczas... Aleksander Kwa niewski. Nakład Trybuny leciał w dół, poczytno ć spadała, ale członkowie rady nadzorczej zarabiali równowarto ć kilku rednich pensji. Media w PolsceŚ gazety (z wyj tkiem niektórych tytułów prasowych) a zwłaszcza telewizja - uprawiaj co na kształt dezinformacji. Najwa niejszym problemem w Polsce jest bezrobocieś co media robi , aby pomóc bezrobotnym w znalezieniu pracy? żdzie s edukacyjne programy telewizyjne, gdzie s porady w prasie? Pierwsze i ostatnie, do czego ograniczaj si gazety, to publikowanie ogłosze z coraz mniej licznymi ofertami pracy. Ogłosze płatnych, na których wydawcy zarabiaj .

W pogoni za sensacj i z ambicji politycznych rodz si takie oto niecodzienne sytuacje jak ostatnio. W kopalni gin górnicy, a najwa niejszym tematem poruszanym w mediach jest to, dlaczego Premier Miller wzi ł kredyt w banku nale cym do Aleksandr żudzowatego. żdy news dnia pomin ła redakcja Wiadomo ci, rozerwał szaty członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji -Jarosław Sellin. Mówił o skandalu, powrocie cenzury itp. A ja mówi , e cenzur i skandalem jest prze lizgiwanie si przez tragedi górników, a skupianie uwagi widzów, słuchaczy i czytelników na nic nie znacz cym incydencie, jakim jest kredyt Millera czy zatrzymanie przez UOP aferzyst Andrzeja Modrzejewskiego, byłego ju na szcz cie prezesa PKN Orlen.

W lad za wiadomo ciami nast puje tradycyjne bicie piany w telewizyjnych tzw. programach publicystycznych. Prowadz cy je dziennikarze zapraszaj do studiów sprawdzonych polityków, ci gle tych samych, i wspólnie dziel włos na czworo, zastanawiaj c si , czy Premier miał prawo wzi ć kredyt, dlaczego zaci gn ł go u żudzowatego, jak to wpłynie na podejmowanie decyzji... To przecie paranojaĄ

Najcelniejszym i jednocze nie najpopularniejszym hasłem wypisywanym na murach w czasie stanu wojennego było… „Telewizja kłamieĄ”. Źzi wypada powtórzyć to hasło, chocia cenzur formalnie zniesiono ju dawno temu. Obecnie telewizja i inne media stały si tak oderwane od społecze stwa, e nie spełniaj podstawowej funkcji czwartej władzy. Wi kszo ć dziennikarzy wietnie si czuje w skórach sług wybranych polityków. Wygl da to tak, jak gdyby polityczni ulubie cy mediów mieli w nich wył cznie samych rzeczników prasowych. Za ka dym razem, gdy widz Szarpcie mnie, ale nie kłamcie.

sfor

atakuj cych mnie dziennikarzy, prosz Ś -

Nic z tego - nadal kłami . Z szarpania yje w Polsce Jerzy Urban, z kłamstwa przewa aj ca wi kszo ć. PRYWATA CZY PRYWATYZACJA Warszawa, 2002 Prywatyzacja - zakl cie, którym wszyscy, którzy sprawowali władz po roku ń989, oszukiwali ludzi. Wszystko, co tylko miało warto ć i co wypracowały przynajmniej trzy pokolenia Polaków, trzeba było rzekomo natychmiast sprywatyzować, bo dzi ki temu wszyscy mieli być bogaci. To od pocz tku było kłamstwo.

Prywatyzacja stała si dzi w Polsce synonimem prywaty, a bogacili si tylko ci, którzy w por znale li si przy łobie. żrupka cwaniaków i oszustów zarobiła na prywatyzacji i wyprzeda y maj tku narodowego miliony dolarów, które schowali do własnych kieszeni albo wyeksportowali za granic . A społecze stwo i pa stwo wp dzili w n dz . Polacy widz jasno, kto ich oszukał, kto ich kosztem zapewnił sobie i swoim rodzinom dostatni byt. Ludzie nie s głupi i dlatego polskie społecze stwo coraz bardziej negatywnie ocenia prywatyzacj - bezmy lnie inicjowan i lepo kontynuowan przez kolejne rz dy. Miało być pi knie. To, co niegdy było pa stwowe, czyli jak mawiano niczyje, miało przej ć w r ce tych, którzy ten maj tek wypracowali. Mydlił oczy Prezydent Wał sa, obiecuj c ka demu ńŃŃ milionów starych złotych. Nikt nigdy nie dokonał wyceny polskiego maj tku narodowego, nie okre lił, co ma być prywatyzowane, co nie, nie stworzył adnego planu prywatyzacji. Przez całe lata nikt nie liczył, co zostało sprzedane i za ile. Mam dwa wyj ciaŚ uznać, e Polsk rz dziła banda idiotów i nieudaczników, albo cwanych pozbawionych wszelkich skrupułów złodziei i

cwaniaków. Idiotami nie miałbym nazwać panów Balcerowiczów i Bileckich uznanych za autorytety przez mi dzynarodowe instytucje. Czoła chyliłbym przed sprytem i wyrachowaniem pana Pawlaka i jego kompanii. Źlatego mówi z cał odpowiedzialno ci Ś nie z głupoty sprzedali cie Polsk panowie, ale z wyrachowaniaĄ Samoobrona da i dać b dzie rozliczenia wszystkich winnych rozkradania pa stwa, zawłaszczenia maj tku narodowego i skorumpowania aparatu pa stwowego na skal nie spotykan do tej pory w historii naszego kraju. Janusz Lewan-dowski, źmil W sacz, Stefan Kawalec, Aldona Kamela-Sowi ska, Andrzej Olechowski, Wiesław Kaczmarek, Anrzej mietanko, Mirosław Pietrewicz - to pierwsze z brzegu nazwiska ludzi, którzy dopu cili si działa na szkod pa stwa albo z tytułu działalno ci pa stwowej uzyskali osobiste korzy ci maj tkowe. Rzetelna kontrola ich działa na wysokich stanowiskach pa stwowych da pocz tek tzw. lustracji gospodarczej, czyli rozliczeniu tych, którzy w sposób nieuczciwy i kosztem społecze stwa wzbogacili si , wykorzystuj c pozycj , jak dało im sprawowanie władzy. Prywatyzacja doprowadziła do tego, e Polacy s dzi jedynym narodem w źuropie bez własnego przemysłu, systemu bankowego i znacznej cz ci handlu. Maj tek Polski sprzedano w ci gu ledwie ńŃ lat za dziesi t cz ć jego warto ciĄ 7Ń procent systemu bankowego jest w r kach obcego kapitału, tak jak 9Ń procent cementowni, 8Ń procent przemysłu meblarskiego, 8Ń procent przemysłu chemii gospodarczej, 7Ń procent fabryk leków. Mało? Wskutek bezrozumnej i po piesznej prywatyzacji zniszczono całe bran eŚ włókiennicz , zbrojeniow , stoczniow i hutnicz . żłównie w wyniku chaotycznej i szkodliwej prywatyzacji na bruku znalazło si 5 milionów Polaków - mam na my li oficjalne statystyki plus skal bezrobocia utajonego. Te wszystkie patologie wyprzeda y maj tku narodowego, wypracowanego przez pokolenia, trzeba wreszcie nazwać po imieniu, powiedzieć to gło no i zdecydowanie im si przeciwstawić. Samoobrona chce to zrobić dla dobra kraju i zrobi to sama albo współdziałaj c z innymi siłami politycznymi. W latach 1990-ń999 sprzedano ponad połow polskiego przemysłu i polskich banków. Źo kasy pa stwowej wpłyn ło z tych prywatyzacji nie wi cej ni ń2 miliardów dolarów, a do ko ca 2ŃŃń roku suma ta si gn ła poziomu najwy ej ń7 miliardów dolarów. Tyle warte jest jedno du e przedsi biorstwo telekomunikacyjne na ZachodzieĄ I tyle dostała od Zachodu Polska za wyprzeda jej yciowych gał zi przemysłu, otrzymuj c przy okazji n dz i degradacj cywilizacyjn wi kszo ci społecze stwa.

Co gorsza, nawet z tych ałosnych ń7 miliardów dolarów 2 miliardy przejedzono lub roztrwoniono, daj c zarobić przede wszystkim zagranicznym po rednikom oraz firmom doradczym i konsultingowym, wydaj c kolosalne sumy na hotele, diety i wysokie apana e. Zakładaj c, e dochód narodowy Polaków w latach ń99Ń-2ŃŃń to około 2ŃŃ miliardów dolarów, a roczne oszcz dno ci to około 4Ń miliardów dolarów - to sprawdza si teza profesora Pozna skiego, e Polacy sprzedali dwie trzecie maj tku narodowego za ńŃ procent jego warto ci. Lub - jak kto woli -dostali za swoje dobra mniej, ni wynosz wszystkie roczne oszcz dno ci, pos dzanych przez pseudopolityków o rozrzutno ć, obywateli Polski. Jednocze nie elity polityczne robiły wszystko, eby kryminogenna sytuacja towarzysz ca prywatyzacji trwała jak najdłu ej. Źopiero po 2,5 roku od rozpocz cia prywatyzacji Ministerstwo Przekształce Własno ciowych utworzyło w resorcie stanowisko głównego ksi gowego. Jaka, choćby najmniejsza firma, mogłaby sobie pozwolić na brak ksi gowego? Brak ksi gowego w pa stwowej instytucji odpowiadaj cej za prywatyzacj maj tku narodowego oznaczał ni mniej ni wi cej, tylko niewiedz o stanie udziałów i akcji b d cych w r kach pa stwa, niewiedz o wysoko ci dywidend dla Skarbu Pa stwa. Skandal, który wystawia nas na po miewiskoĄ Pytanie tylko, czy był to zwykły bł d, czy działanie umy lne. Nie wierz w przypadki - według mnie to było od pocz tku zaplanowane i realizowane według starannie przemy lanego planu. Z kryminogennej sytuacji korzystano bez enady -- na pocz tku lat 9Ń. Ministerstwo Przekształce Własno ciowych zawarło wst pn umow prywatyzacyjn znanej i cenionej krakowskiej fabryki kosmetyków Miraculum z inwestorem, którym byt człowiek poszukiwany listem go czym. Urz dnicy nie wiedzieli, czy nagle o lepli na fakt robienia interesu z kryminalist ? I czy to było całkiem bezinteresowne? Obywatel Australii - Oates - jeden z nabywców browarów źB - w momencie podpisywania umowy z MPW był w swoim kraju poszukiwany listem go czym za sprzeniewierzenie du ych pieni dzy. I ministrowi Januszowi Lewandowskiemu nie przeszkadzało, e sprzedaje browar człowiekowi podejrzanemu o przest pstwa gospodarcze i malwersacje. Mało tego, firma źB dostała od ministerstwa zwolnienie z podatku na 3 lata (Ą). Korumpowanie urz dników pa stwowych przebiegało jawnie, na oczach wszystkich i z całkowitym poczuciem bezkarno ci. Cz sto osoby delegowane z ramienia ministerstwa do przeprowadzenia prywatyzacji nie miały adnego merytorycznego przygotowania i kwalifikacji, by wypełniać powierzone im odpowiedzialne zadania. Ludzie ci przygotowywali ekspertyzy i wyceny tych przedsi biorstw, a po zako czeniu prywatyzacji zasiadali w radach nadzorczych tych samych firm, tylko e ju prywatnych. Tak było w przypadku Telfy S.A., gdzie w składzie rady nadzorczej znale li si panowie Sawicki, Strzelecki i Sztuder, taka sama

sytuacja była w cementowni żóra d e z panem Stupnickim, tak samo w Banku l skim. Nikt z wielkich polityków nie protestował, nikomu to nie przeszkadzało, chocia korupcja, która towarzyszyła temu procederowi, a kłuła w oczy. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Nast pnie Cementownia O arów - i tak było w ka dej cementowni. Zani ona cena sprzeda y o ń4 milionów zł. Ale doradcy wypłacono kwot ń8Ń ty . zł wynagrodzenia. I za udan transakcj pan M. dostał 2,5 miliona zł tylko. Ten pan pochodził z Ministerstwa Przekształce Własno ciowych, urlop miał na ten czas. Tak cz sto robiono. Sprzeda Źomów Towarowych Centrum. Wycena, jaka była, mie ciła si w przedziale 156-ń6ń milionów zł, chocia same Źomy Centrum na cianie wschodniej były warte ń94 miliony zł. A wi c tu wycen zrobiono i sprzedano za ń/3 ich warto ci 1/3 -oczywi cie udowadniaj c nam, e na tym Polska zarobiła. Tak, zarobiły na tym na pewno fabryki produkuj ce odzie , fabryki produkuj ce obuwie. Wszystkie zrobiły tak, e w Źomach Centrum prawie niepolskiego dzisiaj nie ma. Norm w procesie prywatyzacji stało si , e najpierw umy lnymi działaniami i bł dnymi decyzjami doprowadza si doskonale prosperuj ce polskie przedsi biorstwo na skraj bankructwa, a potem sprzedaje za grosze, za cen ni sz ni wysoko ć posiadanych przez nie aktywów bankowych. Tak stało si w Stoczni żda skiej, Novicie, Źrumecie, Polkolorze. Przez karygodne działania polskich urz dników zagraniczni inwestorzy dostawali praktycznie za darmo znakomicie wyposa one i dobrze prosperuj ce zakłady. Mo na by to jeszcze zrozumieć, gdyby zakłady, które oddano w r ce obcego kapitału, produkowały potem i osi gały zyski, od których podatki trafiałyby do polskiego bud etu. Tak si jednak w zdecydowanej wi kszo ci przypadków nie dzieje. żenerowane wysokie zyski s nagminnie wyprowadzane za granic . Polska nic z tego nie ma, za to bogac si firmy we Włoszech, Żrancji, USA, Niemczech, bo tam trafiaj pieni dze, które na Polakach zarabiaj zagraniczni wła ciciele. Oblicza si , e wyprowadzone za granic zyski, które powinny zostać w kraju, od pocz tku lat 9Ń. ka dego roku osi gały wysoko ć 2,5 miliarda dolarów. I to tylko pod postaci cen transferowych. Przez ńŃ lat daje to 25 miliardów dolarów, czyli ńŃŃ miliardów złotychĄ To wi cej ni dziura bud etowa, która dzi słu y jako usprawiedliwienie decyzji rz du o zepchni ciu kolejnych grup społecznych na dno n dzy, pozbawieniu ich prawa do nauki i do godziwej staro ci.

Zagraniczne wielkie koncerny s mistrzami w sztuce wysysania z Polski pieni dzy. Traktuj nas nie jak pełnoprawnego partnera, ale jak swoj koloni , któr mo na bezkarnie eksploatować. Ministerstwo Żinansów godzi si na proceder transferowania zysków za granic , czasami wr cz zach ca do tego zagraniczne firmy. Warto podkre lić, e wi kszo ć sprywatyzowanych przez zagraniczny kapitał firm jest zwalniana z podatków na długi czas, nawet do ńŃ lat. żdy próby uzyskania wakacji podatkowych nie powiod si , przedsi biorstwa zagraniczne wykazuj minimalny zysk albo wr cz deficyt. W taki sposób Żiat Auto Poland czy sieć supermarketów Auchan płaciły polskiemu bud etowi po kilka złotych rocznie nale nych podatków, chocia w istocie osi gały kolosalne zyski. Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś Sprawa nast pna to wewn trzne zadłu enie i jego podniesienie. Źlaczego nie korzystacie z do wiadcze pa stw Unii, Stanów Zjednoczonych, Japonii i innych? Trzymacie si ci le regułŚ nie mo e być wi cej, mamy bardzo niski wewn trzny dług. Nie mam zamiaru drukować pieni dzy i rozdawać ich, ani namawiać do tego. Ale dzisiaj trzeba wykorzystać wszystkie rodki, zahamować upadek przedsi biorstw, tworzyć nowe miejsca pracy, a stworzymy je tylko wtedy, kiedy postawimy na budownictwo i rolnictwo. To s podstawy gospodarki, wtedy rozwija si i przemysł lekki, i ci ki, mała, rednia przedsi biorczo ć, któr tak pochwalacie wszyscy, tak du o mówili cie o tym w kampanii i co, teraz zapomnieli cie o tym? Ja o tym nie zapomniałem i nie zapomn na pewno. Co ze spraw zwolnienia z podatków firm zachodnich, z kapitałem zachodnim, du ych sieci sklepów? PowiecieŚ nie s zwolnione. Tak, supermarkety za ubiegły rok wykazały tylko jeden zysk (Makro), dlatego e s zwolnione z podatku, a je li chodzi o reszt , zwolnienia si sko czyły i wszystkie maj straty. Żilantropi przyjechali do Polski. Jacy dobrzy, pieni dze daj nam za darmo, a my jeszcze na nich narzekamy, e nam miejsca pracy niszcz . Proceder jest prosty, rz d tego nie wie? Panie premierze, czy rz d tego nie wie? Oni maj kilka spółek w ró nych pa stwach, tu spółka wnuczka czy prawnuczka. Trzeba niektórych naprawd edukować od pocz tku, od podstaw, bo wiemy to wszyscy, ale nie robimy nic. Tu strata, spółka matka ma wielkie zyski, spółka córka przy okazji wychodzi na zero i tam si pi ci podatekŚ we Żrancji, w Niemczech, w Stanach Zjednoczonych. Czy nie wiecie tego, e to s normalne działania przest pcze? Bior towar od naszych przedsi biorców, płac za trzy miesi ce, daj kwit i nasz przedsi biorca do 2Ń. dnia nast pnego miesi ca musi zapłacić VAT. Za co? - pyta. Pieni dzy nie dotkn ł, nie widział ich nawet, a ju płaci skarbowi pa stwa. PytamŚ żdzie tu s instytucje skarbu pa stwa? (Oklaski) Tracimy na zwolnieniu z podatków około ń2 miliardów zł. Policzcie to dobrze. Mog si mylić. Troch w t albo w t stron . Nast pnie uszczelnienie granic. Czy nowo ci dla wszystkich mo e jest to, e 3Ń procent alkoholu i papierosów

pochodzi z przemytu? Co to znaczy? Nie mo na uszczelnić granic? Jest to wielkie nieporozumienie. Polityk społeczn , powiedziałem, trzeba zmienić po to, aby ludzie mogli yć godnie. żospodarka, dwa główne działy, program rolniczy. Panie premierze, b dziecie mieć pretensje, e chłopi polscy wyjd niebawem na drogi. Ale przecie pan tu, stoj c w tym miejscu, gdzie ja, mówił o tym, e w ko cu czas, aby polski rolnik wiedział, co ma produkować, ile ma produkować, kto od niego kupi, ile zapłaci i kiedy zapłaci. Przecie to s pa skie słowa. I co? Powie panŚ za szybko, bo to dopiero miesi c, musimy si przyjrzeć. Nic jednak nie robi si w tym kierunku. Nic. Musz być wprowadzone opłacalne ceny na podstawowe płody rolne i kontraktacja. Inaczej nic si nie zmieni. Profesor Pozna ski szacuje, e rocznie z Polski wylewa si szerok rzek ń6 miliardów dolarów, które mogłyby i powinny zostać w Polsce. Pomoc przy wyprowadzaniu tak olbrzymich kwot z Polski słu ch tnie zagraniczne banki, które niemal w cało ci kontroluj polski sektor bankowy. Źzi ki kredytom zaci ganym w centralach zagranicznych banków firmy rz dz ce sprywatyzowanymi polskimi przedsi biorstwami sztucznie powi kszaj koszty, zmniejszaj c zobowi zania podatkowe wobec bud etu pa stwa. Banki zagraniczne dzi ki uprzejmo ci Leszka Balcerowicza i Rady Polityki Pieni nej stosuj potwornie drogi kredyt oraz dzi ki niezwykle dochodowym papierom skarbowym osi gaj w Polsce zyski niespotykane nigdzie indziej. W ten sposób przechwytuj niemal w cało ci zyski wypracowane przez polskie przedsi biorstwa. Oczywi cie zysk banków trafia do ich central, czyli jest wyprowadzany z Polski. Banki działaj ce w Polsce stosuj najwy sze mar e odsetkowe w źuropie. W Szwajcarii wynosz one Ń,7 procentu, w Anglii 2,5 procent, we Francji ń,Ń9 procentu, a w Polsce a 4,4 procent. Oprocentowanie lokaty ROR w banku PKO S.A. wynosi 2 procent, ale kredyt w tym samym banku, dla tego samego klienta, a 2Ń procent. To gorzej ni redniowieczna lichwa. Suma bilansowa sektora bankowego na koniec 2ŃŃń roku wyniosła około 5ŃŃ miliardów złotych, a zysk netto 4 miliardy złotych. Pami taj c, e 7Ń procent banków znajduje si w obcych r kach, pytamy, gdzie trafia ten zysk? Odpowied jest prostaŚ zasila konta zagranicznych wła cicieli polskich banków. Źla nas - upokorzenia. One nic ich nie kosztuj . Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Cały czas nie ma pieni dzy. My licie, e tam na Zachodzie to s ludzie, w Brukseli, którzy nie s do tego, eby si dogadać z nami? Oni nie chc si dogadać? Przecie to jest ich interes, a nie nasz. To oni rocznie maj zysk w handlu z nami w wysoko ci około ń2 miliardów dolarów. No i zamknijmy, tak dla przykładu -chocia nie chc tego i

prosz tak tego nie odbierać - zamknijmy im granice. ń2 miliardów dolarów. Udusz si , udusz si nadwy k produkcji. Przyjd oni na kolanach do nas. Tylko jeszcze trzeba być, panie premierze, Polakiem i zadbać o sprawy polskie. Wtedy oni przyjd . Inaczej nie przyjd do nas. Sprawa pieni dzy spekulacyjnych. Kiedy mówi , e jest spekulacja, mówi Ś Co on znowu opowiada? A wiceminister tego rz du, pan Sopoćko na zadane pytanie, czy to znaczy,… „ e Samoobrona ma racj (...), e z Polski wywozi si pieni dze w torbach i walizkach, mówiŚ Nic na to nie poradz , liczby mówi same za siebie. W tym półroczu przepływa przez Polsk ń,5 miliarda dolarów, który zarabia na tym na czysto, bez najmniejszego wysiłku, 4ŃŃ milionów dolarów. Czy mo na mieć o to pretensj ? Oczywi cie, mówiŚ nie. Banki s po to, eby zarabiać. Ale dzi ki komu zarobiły tak łatwo i przyjemnie? Źzi ki Radzie Polityki Pieni nej. Niech mi kto powie, e były inne powody. Jakie powody? Powody, eby kumple zarobili pieni dze. 4ŃŃ milionów dolarów razy 4, to jest około ń,5 miliarda zł. A cz ć tej Izby, wi kszo ć tej Izby, niestety, z blisk nam parti chłopsk , przegłosowała zabranie ulg dla studentów, inwalidów, niepełnosprawnych, emerytów, rencistów, zmniejszyła zasiłki macierzy skie, wypłaty jednorazowe, skróciła urlopy, rolnikom nie dała 7 groszy do litra mleka, mówi c, e zaoszcz dz w ten sposób około ń2ŃŃ milionów zł. Bankowo ć - zyskowny sektor gospodarki i najwa niejszy dla funkcjonowania systemu finansowego całego pa stwa - sprzedano za kilka miliardów. rednio za ka dy bank dostawali my od 2ŃŃ milionów do ń,2 miliarda dolarów, a i to najcz ciej na raty. Ludzie odpowiedzialni za skandale podczas prywatyzacji niektórych banków, ludzie, przeciwko którym toczyły si dochodzenia prokuratorskie, do dzisiaj pozostaj bezkarni, a czasem nawet pełni odpowiedzialne funkcje w polskich instytucjach finansowych. Np. Stefan Kawalec, odpowiedzialny za afer ze sprzeda Banku l skiego. NBP pod kierownictwem Balcerowicza prowadzi polityk doprowadzaj c małe polskie banki do upadło ci. Staj si one pó niej łatwym łupem banków zagranicznych. W ostatnim okresie doprowadzono do upadku Wschodni Bank Cukrownictwa, który ma być przej ty przez PeKaO S.A., w którym przewa a kapitał włoski. Poza tym, e sprzedajemy za mieszne pieni dze dobrze prosperuj ce polskie zakłady, które dawały prac tysi com ludzi i utrzymanie ich rodzinom, nasi ekonomi ci, wysługuj cy si zagranicznemu kapitałowi, nie wspominaj o tym, e wraz ze sprzeda okre lonej bran y, sprzedajemy tak e wart niewyobra alne pieni dze rynek zbytu. We my na przykład bran tytoniow . Zakłady tytoniowe w Polsce sprzedano za około 5ŃŃ milionów dolarów, ale tytoniowy rynek zbytu, który oddano prawie za darmo, wart jest od ń,5 do 2 miliardów dolarów rocznie. Podobnie wygl da

sprawa z rynkiem browarów, sprzedanych na pniu za kilkaset milionów dolarów, przy wartym kilka miliardów dolarów rynkiem zbytu. Tak samo jest z rynkiem farmaceutycznym. A to tylko kilka przykładów i szacunkowe, czyli zani one wyliczenia. Pami tajmy te o zapewnieniach zwolenników jak najszybszej prywatyzacji, e zagraniczny kapitał to gwarancja doskonałego zarz dzania przez zagranicznych inwestorów. Jest jednak coraz wi cej dowodów na to, e zarz dzanie przez cudzoziemskie firmy wcale nie jest lepsze; wykupionym wielkim firmom, zatrudniaj cym wiele tysi cy ludzi, gro bankructwa, masowa redukcja zatrudnienia i popadniecie w ogromne długi, których splata gwarantowana jest przez Skarb Pa stwa. Wspomnijmy tylko źlektrim (długi wynosz około 2 miliardy zł), TP S.A. (zadłu enie 3 miliardy euro), Źaewoo Warszawa i Lublin (2 miliardy dolarów) czy PLL LOT, wpl tany w spółk ze zbankrutowanym Swissairem. żwarancje Skarbu Pa stwa z tytułu zadłu e zakładów sprzedanych w r ce obcemu kapitałowi wynosz w tej chwili około 2Ń miliardów zł. Źo tego dodajmy jeszcze, e 32 spółki giełdowe s zagro one bankructwem, a 10 z nich to absolutni bankruci, choć ten fakt trzymany jest w tajemnicy przed drobnymi inwestorami. Tak wygl da duma i symbol polskiej gospodarki rynkowej - polska giełda, oparta na oszustwie i kłamstwie. Prywatyzacja lat 9Ń. była dla zagranicznych inwestorów prawdziw konkwist . Źo kraju, w którym za marne grosze rz dz cy sprzedawali wszystko, co było najwarto ciowsze, byle tylko móc si prywatnie wzbogacić. Kosztem współobywateli. Zagraniczni biznesmeni robili tu ze skorumpowanymi polskimi politykami najwi ksze interesy swojego ycia. Czym innym jak nie interesem ycia było kupowanie za… „symboliczn złotówk ” zakładów pozostaj cych cz sto w znakomitej kondycji ekonomicznej, maj cych ogromny rynek zbytu i sprawdzone kontakty eksportowe na całym wiecie? Tak sprywatyzowano Ponar- ywiec (warto ć aktywów w ń99ń roku to 494 miliardy starych złotych), Kostrzy skie Zakłady Papiernicze S.A. (warto ć według bilansu w ń992 roku 25Ń,2 miliarda starych złotych), Zakłady Przemysłu Źziewiarskiego Juwernia w Cieszynie (warto ć w 1992 roku - ń4,ń miliarda starych złotych). Z przemówienia 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Żabryka Porcelany Wałbrzych S. A. I znowu ten gagatek LewandowskiĄ (...) I co, panie Lewandowski, co pan zrobił? Ja pana oskar am, e pan naraził skarb pa stwa na straty - nie pytam, tylko oskar am zdecydowanie. Niech pan ma ludzk twarz i wytłumaczy si z tego, jaki to interes razem z panem Kaczmarkiem, razem z Kaczmarkiem pó niej zrobili cie na porcelanie. Ile za to wzi li cie? Czy kto w waszym

imieniu wzi ł za to?- powiedzcie. Żabryki nie ma, ludzie zwolnieni, a straty bud etu pa stwa bardzo du e. Wynagrodzenie członków rady nadzorczej w ń992 roku wyniosło około Ń,5 miliona zł. Mało - kto powie, ale to ń992 roku, prosz pa stwa. I takich przykładów mo na sypać du o. Wynagrodzenia dla rady nadzorczej w 1996 roku wyniosły ju prawie milion złotych -prawie milion złotych. A fabryki, powtarzam, nie ma, szcz tki. Co ciekawe, prywatyzacji towarzyszył zawsze ogromny po piech. Źlaczego? Zawsze starano si sprywatyzować jak najwi cej przed utrat władzy przez kolejn ekip . Mo e dlatego, eby ustrzec si zaniechania lub istotnych zmian w kierunkach prywatyzowania obranego przez aktualnie rz dz c ekip , a tak e dlatego, eby zgarn ć profity obiecane przez zagranicznych biznesmenów. Leszek Balcerowicz, Janusz Lewandowski, Jeffrey Sachs byli zdania, e w miar post pów prywatyzacji opór społecze stwa przed ni b dzie rósł i dlatego stosowali wszelkie dost pne metody, eby tylko jak najszybciej oddawać jak najwi cej polskich zakładów w obce r ce. żospodarka polska i my wszyscy z ni zwi zani płacili my za to wysok cen . Od l sierpnia ń99Ń do 3ń grudnia 2ŃŃń roku zlikwidowano prawie ń6ŃŃ przedsi biorstw, z tego około 8ŃŃ z powodów ekonomicznych. Liczba zatrudnionych w podmiotach gospodarczych z kapitałem zagranicznym to 923,5 tysi ca ludzi. W spółkach z udziałem kapitału zagranicznego zatrudnionych jest zaledwie 89,ń tysi cy osób. Bezrobotnych przybyło przez ten czas 3 miliony. Tak w praktyce wygl da obietnica tego, e zagraniczny kapitał da nam nowe miejsca pracy. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Sprawa prywatyzacji. A tu całe teczki dowodów, dokumentów, faktów, prosz pa stwa, wszystko, co tylko mo na tu powiedzieć. Pierwsza taka bardzo gło na sprawa to jest zakup sprz tu komputerowego, ze szczególnym uwzgl dnieniem utworzenia poczty w administracji rz dowej. I co tu si dzieje? ń9 stycznia ń994 roku Rada Ministrów przyj ta uchwał nr 3 w sprawie utworzenia systemu poczty w urz dach administracji rz dowej. Koordynacj w tym zakresie podj ł szef Urz du Rady Ministrów. Uchwała miała być zrealizowana w ci gu 4Ń dni. Podsekretarz stanu pan Zagajewski i pan Andrzej Żlorczak podj li si tego w trybie bardzo pilnym. Wybrano firm IBM. Uznano, e jej oferta jest najkorzystniejsza, natomiast dostawc była firma InterAms II. Koszt jednostkowy komputera jednego o symbolu IBM PS/YP 6384 KFO wynosił 82 64Ń3 zł. 25 kwietnia ń994 roku URM, bo wtedy jeszcze mieli my Urz d Rady Ministrów, podpisał umow z firm na wiadczenia serwisowe. Żirma InterAms dostarczyła te komputery do Ministerstwa źdukacji Narodowej. Warto ć tej transakcji i kontraktu

była na kwot , wtedy, w ń994 r., 3Ń miliardów zł, żłówny Urz d Ceł -2ń,3 miliardów zł, eby zobrazować - to jest 3ŃŃ i 2ńŃ bilionów starych złotych, ZUS - na kwot 75 miliardów zł w ń993 r. Pot ne kwoty, pot ne kwoty, prosz pa stwa. Ł czna transakcja na kwot 2Ń6,8 miliardów zł. I stało si to, e te komputery nie działały po pół roku. Taki interes na tym zrobiła Polska. Prywatyzowali i prywatyzuj ludzie, do których nie mo na mieć zaufania. Wystarczy przypomnieć niektórych twórców Kongresu Łiberalno-Demokratycznego, który pó niej stal si cz ci Unii Wolno ci, partii, któr dowodził prawie a do jej druzgoc cej pora ki w ostatnich wyborach parlamentarnych Leszek Balcerowicz. Machalski sprzeniewierzyli 7ŃŃ tysi cy złotych nale cych do pa stwowego Kombinatu żórniczo-Hutniczego Miedzi, Wacław Niewiarowski, minister w rz dzie Hanny Suchockiej, przelał na konto spółki własnego zi cia 3ŃŃ tysi cy złotych. Hanna Suchocka, chocia prasa szeroko spraw opisywała, nie zareagowała ani jednym słowem i nie odwołała go ze stanowiska. Zademonstrowała pełne lekcewa enie prawa i poczucia zwykłej ludzkiej przyzwoito ci. Nierzadkie były powi zania rodzinne przy procesach prywatyzacyjnych. Ministerstwo Przekształce Własno ciowych, w którym wysokim urz dnikiem był dyrektor Thieme, zlecało angielskiej firmie konsultingowej Price Waterhouse Coopers milionowe kontrakty. Nikt nie reagował na informacj , e wspólzarz dzaj c w tej firmie jest ona pana Thieme. Rodzina pa stwa Thieme miała si dobrze za pa stwowe pieni dze. Najbardziej jaskrawym przykładem patologii, które rz dz polsk prywatyzacj , jest fakt, e polski wymiar sprawiedliwo ci od ńŃ lat nie potrafi uporać si ze spraw karn wytoczon przez prokuratur krakowsk obecnemu posłowi Platformy Obywatelskiej, a wcze niej Unii Wolno ci, Januszowi Lewandowskiemu, byłemu ministrowi przekształce własno ciowych. Prokuratura oskar a go o ewidentne czyny kryminalne, których miał si dopu cić podczas prywatyzacji dwóch krakowskich przedsi biorstwŚ Techmy i Krakchemii. Lewandowski sprzedał te zakłady dwóm partyjnym kolegom żocmanowi i Ku nierzowi, a straty, jakie poniósł przy tej transakcji Skarb Pa stwa, NIK ocenił na co najmniej 2,5 miliona złotych. Wybrano gorszego oferenta, za prywatyzacje zapłacono z zysku zakładów, Janusz Lewandowski antydatował umow , czyli po prostu sfałszował dokumenty. Ju teraz wiadomo, dlaczego Lewandowski tak walczy o stołek w parlamencie. Nie chce odpowiadać za pospolite przest pstwa kryminalne dokonane w majestacie sprawowanej funkcji rz dowej. I jeszcze starcza mu czelno ci, by wytoczyć bezprecedensowy proces s dowy urz duj cemu prezesowi NIK, bo poczuł si ura ony krytyczn ocen rewidentów Najwy szej Izby Kontroli.

Z osi gni ć polskiej prywatyzacji warto jeszcze odnotować… „sukces” ostatniego rz du AWS-UW, który długo przymykał oko na poczynania zabójczego duetu prywatyzacyjnegoŚ żrzegorza Wieczerzaka i Władysława Jamro ego. Ten tandem naraził Skarb Pa stwa na straty w wysoko ci minimum ńŃ miliardów dolarów podczas prywatyzacji Totalizatora Sportowego, PZU S.A. i PZU ycie. Przez te kilka lat Wieczerzak zgromadził bajo ski maj tek liczony w setkach tysi cy dolarów, stadniny koni w całej Polsce i luksusowe mieszkania, których kilka miał te Jamro y. Na ile byli to ludzie… „nie do ruszenia”, niech wiadczy fakt, e aby odwołać Władysława Jamro ego z funkcji prezesa zarz du Lotto, musiał si zebrać rz d Rzeczypospolitej. Źo tego doszło, eby człowieka, który naraził Skarb Pa stwa na wielomilionowe starty, nie mo na było po prostu wyrzucić z pracy, ale eby w tym celu musiała zbierać si cała Rada MinistrówĄ Ale pan Wieczerzak to partyjny kolega Jana Marii Rokity, niestrudzonego moralizatora sceny politycznej. Jego bezkarno ć tak naprawd opierała si jednak na u yteczno ci dla partii politycznych. To Wieczerzak był strategiem zamieniaj cym pa stwowe pieni dze na partyjne i prywatne. Zlecenia z PZU płyn ły tak wartkim nurtem do ludzi AWS, e mógł si czuć kompletnie bezkarnym. Źo czasu jednak, bo nawet hochsztapler ma instynkt samozachowawczy. Jest nim mo liwo ć wyci gania wi kszych i coraz to wi kszych pieni dzy. eby tak si działo musz być zachowane przynajmniej pozory normalno ci. T granic dla Wieczerzaka była prywatyzacji PZU. Oddanie firmy w obce r ce oznaczało odci cie od koryta. Bo jaki wła ciciel zgodziłby si na lewe transfery milionowych kwot. PZU mogło być kur znosz c złote jajka dla kolejnych politycznych ekip. Ale panowie Krzaklewscy wyznaj zasad , e po nas choćby i potop. Cała polska prywatyzacja upstrzona jest aferami, przekr tami i złodziejstwem w majestacie prawa. Wylicz tylko te najwi ksze: ń) Żabryka Samochodów Małolitra owych w Bielsku-Białej - według raportu NIK, strata 2Ń miliardów złotych. 2) PZU S.A. i PZU ycie - strata 37-4Ń miliardów złotych. 3) PeKaO S.A. - strata ok. ńŃ miliardów złotych. 4) Telekomunikacja Polska S.A. - strata co najmniej 4-6 miliardówś kupiona miedzy innymi za kredyt zaci gni ty przez firm Kulczyk Holding za granic , od którego odsetki, czyli zysk, wezm obce banki.

5) Stocznia żda ska - strata ńń9 milionów złotych. T skandaliczna afer omówi oddzielnie. 6) Zakłady Przemysłu Papierniczego w Kwidzynie - Żabryk wart 35Ń milionów dolarów Janusz Lewandowski sprzedał zań2Ń milionów dolarów, tworz c jednocze nie monopolist na polskim rynkuś sprawa trafiła do prokuratury i jak wiele innych została umorzona. 7) Domy Towarowe Centrum w Warszawie - strata 8Ń milionów złotychś w grudniu 2ŃŃń roku prokuratura wznowiła ledztwow sprawie tej skandalicznej prywatyzacji. 8) Huta Warszawa - warta 5ŃŃ milionów dolarów sprzedana za ałosne 34 miliony, wraz z mieszkaniami pracownikówi 3ŃŃ hektarami atrakcyjnych gruntówś opłat wniesionow skryptach dłu nych, co jest zabronione przez prawoś przy tejrabunkowej prywatyzacji Janusza Lewandowskiego wspierałMaciej Jankowski, przewodnicz cy regionu Mazowsze NSZZSolidarno ćś oto… „prawdziwy” zwi zkowiec, który godzi si natakie warunki. 9) Daewoo FSO - nie tylko tanio sprzedane, ale jeszcze - ju jako przedsi biorstwo prywatne - otrzymało ulgi i zwolnienia podatkowe na sum 5ŃŃ milionów złotych. Źzi jest zadłu one naokoło miliard dolarów, a korea skie kierownictwo wywiozło za granic miliony dolarów, choć w Radzie Nadzorczej zasiadał niczego niby nie wiadomy obecny wicepremier Marek Poi. 10) Thomson Consumer Electronik, czyli Polkolor Piaseczno - zostało kupione za zaledwie 35 milionów dolarów, czyliza cen gruntów, na których stała fabrykaś straty około 5Ń milionów dolarów, ale nie mogło być inaczej, skoro prywatyzował tenzakład kompletnie na niczym si nie znaj cy obywatel Szwecji,specjalista od musicali i bran y rozrywkowej, Włodzimierz Kubiakś prywatyzacja ze strat dla Polski nie przeszkodziła Lewandowskiemu zgodzić si na wypłacenie wynagrodzenia dla Kubiaka w wysoko ci 227 tysi cy dolarów. 11) Cementownia Nowa Huta - sprywatyzowana na rzecz tureckiego koncernu Rumeli, zadłu ona, została zamkni ta, a całazałoga poszła na brukś spraw badała prokuratura i jak zwyklewinnych nie znaleziono; ale cementownia nie pracuje. ń2) Polfa Pozna - sprzedana angielskiej firmie żlaxo za ledwie 22Ń milionów dolarówś jeden z najlepszych i najwi kszych napolskim rynku producentów lekarstwś rynku wartym 2-2,5 miliarda dolarów w skali roku.

ń3) Spółka prywatna z udziałem Jana Kulczyka, Polenergia,przejmuje od pa stwowych Polskich Sieci źlektroenergetycznych handel energi elektryczn z Niemcamiś w ten sposób pa stwowa firma została pozbawiona zysków z bardzo dochodowego handluś zarobił na tym Kulczyk, biznesmen zaprzyja niony z ministrami W saczem i Steinhoffem. ń4) Toczy si w dalszym ci gu post powanie prokuratorskie wobec firmy Nicom Consulting, zwi zane z wyborem doradcy w I i II etapie prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej; mowa o 27 milionach złotych strat jedynie na etapie prywatyzacji. ń5) Prokuratura w Katowicach prowadzi dochodzenie w sprwie nieprawidłowo ci zwi zanych z prywatyzacj fabryki Ryfama S.A. w Rybniku, b d cej własno ci syna wiceministra gospodarki - Ryszarda Szl zakaś efekty jej pracy do tej pory nie ujrzały wiatła dziennego. ń6) Najwy sza Izba Kontroli stwierdziła zani enie warto ci prywatyzowanego Hortexu o co najmniej 3ŃŃ milionów złotychś wnioski pokontrolne trafiły do prokuratury, ta jednak umorzyła post powanieś prezes Hortexu za swoj prac przy takiej prywatyzacji pobierał miesi cznie 6Ń tysi cy złotych. Samoobrona domaga si stworzenia bilansu prywatyzacji i rozliczenia tych, którzy działali na szkod interesów Polski. Tych, którzy przyjmowali łapówki, przymykali oczy, hojn r k rozdawali ulgi, postawimy przed s dem. Strategów, którym zabrakło woli i wyobra ni, by ustalić jasne reguły prywatyzacji, postawimy przed Trybunałem Stanu. Niezwłocznie powinna zostać powołana sejmowa komisja, która wyja ni prywatyzacyjne przekr ty. Od rz du Leszka Millera, a szczególnie od ministra Wiesława Kaczmarka, oczekuj stworzenia strategii prywatyzacji. Okre lenia, które strategiczne sektory gospodarki i przedsi biorstwa b dzie kontrolowało i posiadało pa stwo. dam lustracji gospodarczej tych, którzy odpowiadali za decyzje prywatyzacyjne, od ministrów poczynaj c, na ministerialnych urz dnikach sko czywszy. Mam podstawy, by podejrzewać, e du a cz ć straconych przez pa stwo pieni dzy trafiła na ich prywatne konta. Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2001 r.: Przejd my teraz do konkretnych spraw, które Polska musi usłyszećś za damy na to odpowiedzi. Kto sprzedał ŻSM Bielsko-Biała? Straty według Najwy szej Izby Kontroli to 2Ń 326 milionów złotych. Jeden z ojców chrzestnych Platformy Obywatelskiej. Czy post powanie si toczy? Olechowski dopu cił si przest pstwa. Nie,

co to za przest pstwo? 2Ń miliardów zł? To przecie adna kwota. Brakuje dwóch, to si ga si do kieszeni wyborców, ludzi najbiedniejszych. Kto odpowiada za prywatyzacj PZU SA i PZU ycie? StrataŚ 374Ń miliardów zł. Pan W sacz. Nie ma go. On ju nie jest od was. On chyba jest z Samoobrony? Kto sprzedał PKO S.A.? ńŃ miliardów zł straty. TPS S.A. pani Kamela-Sowi ska 4 miliardy zł straty. Stocznia żda ska, panie marszałku Pla y ski, pana sprawa. Jak ju powiedziałem, nie potrafili cie uratować kolebki, a chcecie ratować Polsk . Cała prywatyzacja w Polsce wygl da na umy lnie nieprzygotowany proces, nad którym nikt i nic nie panuje. Nie sformułowano adnych strategicznych celów oddania w prywatne, najcz ciej niepolskie, r ce polskiego maj tku narodowego, nie ma jednej ogólnie obowi zuj cej metodologii wyceny maj tku pozostałego po PRL i skutków finansowych jego sprzeda y. aden rz d nie zadał sobie trudu, by sporz dzić rzeczow i obiektywn analiz efektywno ci finansowej podejmowanych do tej pory prywatyzacji, przy jednoczesnym niech tnym przyjmowaniu do wiadomo ci opinii niezale nych ekspertów. Podobnie, aden z gabinetów rz dowych nie zastanawiał si nad kosztami ogromnych ulg podatkowych dla zagranicznych inwestorów i transferowaniem przez nie niebotycznych zysków za granic . Nie prowadzono przez dwa lata adnej ewidencji ksi gowej operacji finansowych zwi zanych z prywatyzacj , sprzeda akcji i udziałów, co umo liwiło niekontrolowany przepływ pieni dzy do kieszeni prywatnych. Krótka historia prywatyzacji w Polsce to mnóstwo wadliwych prawnie i nieprecyzyjnych umów prywatyzacyjnych, których realizowanie pozwalało odnosić zyski prywatnym osobom, przedsi biorstwom i koncernom, i przynosiło straty pa stwu polskiemu. Nagminne było to, e ju po przej ciu przez obcy kapitał polskich zakładów wła ciciel sprowadzał cz ci i podzespoły ze swej zagranicznej centrali, co doprowadzało krajowych kooperantów do bankructwa i likwidacji kolejnych miejsc pracy. Poza tym prowadziło to do zwi kszenia deficytu handlowego Polski z ńŃ do 2Ń miliardów dolarów rocznie. Z przemówienia w Sejmie, 29 listopada 2ŃŃń r.Ś W tym czasie, kiedy w ń989 r. dług zewn trzny wynosił ok. 4Ń miliardów dolarów... Prof. Belka dzisiaj powiedział, e umorzono nam 5Ń procent, to znaczy 2Ń miliardów dolarów. I wy,oddaj c władz nie tak dawno, zostawili cie 65 miliardów dolarów długu zewn trznego. I z czego si cieszycie? Z czego? żierek zadłu ył kraj? żierek ratował Polsk . Technologie stare sprowadzał, oczywi cie, ale nie zadłu ył kraju. Teraz co zbudowali cie? Ile zbudowali cie mieszka , ile zbudowali cie dróg, ile fabryk? Wszystko zniszczyli cie. Cieszycie si dzisiaj? Cieszcie si dalej z tego. Źług wewn trzny nie istniał przedtem w Polsce, bo przedsi biorstwa były pa stwowe, oczywi cie, e dotowane. Na dzisiaj ten dług wewn trzny to znowu deficyt w bud ecie

pa stwa, a ten dług to około 7Ń miliardów zł. Źeficyt zostawili cie, prawie 8Ń miliardów zł. I wy jeste cie zadowoleni, pełni poczucia humoru, nie odpowiadacie. Za co? Wy przecie nie wiedzieli cie nic. To tylko premier jest winny, tylko Buzek winny, a wy nie, wy jeste cie wi ci. Nasza dzisiejsza dramatyczna sytuacja ekonomiczna jest, niezale nie od nieudolno ci ostatnich rz dów, równie rezultatem takiego sposobu wyprzeda y maj tku narodowego. Chwalcy dzisiejszych porz dków zawsze maj na podor dziu argument, e w czasach żierka Polska była zadłu ona. Czy by? Rzeczywi cie, za rz dów źdwarda żierka Polska była zadłu ona na 22 miliardy dolarów. W roku ń99Ń dług wzrósł do 48,5 miliarda dolarów, i to mimo redukcji długu ze strony zagranicznych wierzycieli, a na koniec 2ŃŃń roku długi naszego kraju wynosz około 7Ń miliardów dolarów, licz c zadłu enie zewn trzne i wewn trzne razem. Zadłu enie zagraniczne polskich przedsi biorstw, szczególnie tych z udziałem kapitału zagranicznego, wynosi około 3Ń miliardów dolarów. Jasne, e splata długów wraz z odsetkami to wietny interes dla banków, które tych po yczek udzieliły Niestety, to nie s polskie banki. Spłata zadłu enia zagranicznego jest oczywi cie istotna, ale je eli w pa stwie bud et ledwo si domyka, to mo e lepiej spłacać te długi przynajmniej w terminie, a nic przedterminowo - jak w przypadku 3 miliardów dolarów długu wobec Brazylii, który spłacili my na 3 lata przed terminem, a w bud ecie na 2ŃŃ2 rok na przedterminow spłat po yczek zagranicznych przewidziano a 34 miliardy dolarów. I to w sytuacji, kiedy coraz wi cej ludzi w Polsce dosłownie przymiera głodem. Co gorsza, w 2ŃŃ2 roku Polska zadłu y si na kolejne 36 miliardów dolarów. Źługi maj wszyscy - nie tylko pa stwo polskie, ale szpitale -około l miliarda dolarów, koleje pa stwowe - 8 miliardów, samorz dy - 3,5 miliarda dolarów. Nawet stolica, pod… „ wiatłymi” rz dami prezydenta Pawia Piskorskiego, ma prawie miliard dolarów długu. Ma za to bogatego prezydenta, który opowiada, e do swojego ogromnego maj tku doszedł przez kilka zaledwie lat... graj c na giełdzie. Ciekawe, czy Piskorski liczy na to, e ludzie dadz wiar tym skandalicznym, obra aj cym inteligencj odbiorców, wyja nieniom? Bardzo niebezpieczne jest zadłu enie Zakładu Ubezpiecze Społecznych, w którego r kach le y los milionów emerytów. Instytucja ta pod rz dami kolejnych nieudolnych prezesów doprowadzona została do stanu ń2-miliardowego zadłu enia, z czego 4 miliardy złotych winna jest Otwartym Żunduszom źmerytalnym. Oznaczać to mo e w najbli szych latach brak mo liwo ci realizowania swojego statutowego obowi zku wypłacania rent i emerytur.

Pi ty co do wielko ci rynek w źuropie sprzedano za grosze, daj c jednocze nie mo liwo ci nieskr powanego bogacenia si wybranym. I trzeba powiedzieć, e skok na kas udał si polskim elitom politycznym doskonale. Źzi pławi si w dobrobycie, odwracaj c z niech ci oczy, gdy z okien swoich limuzyn widz ebrz cych ludzi. To nie s widoki dla nich, bo oni maj z czego yćŚ członkowie zarz du BIż Banku żda skiego zarabiaj 45Ń tysi cy złotych miesi cznie, ń8Ń razy wi cej ni przeci tny Polak i 37Ń razy wi cej ni piel gniarka, członek Zarz du Banku PrzemyslowoHandlowego, tego który nie chce prolongować długu Źaewoo, przez co na ulicy mo e znale ć si tysi ce ludzi, dostaje ń6Ń tysi cy miesi cznie, w Banku Zachodnim - 145 tysi cy miesi cznie. W bankrutuj cym Elektrimie - ń42 tysi ce, w oddanym Włochom PeKaO S.A. prezesi zarabiaj po ń25 tysi cy, ale za to zwolnili z banku 2 tysi ce Polaków. W Polarze zysk spadł o 3ŃŃ procent, ale nie przeszkadzalo to brać członkom zarz du po 7Ń tysi cy miesi cznie. Leszek Balcerowicz brał w 2ŃŃŃ i 2ŃŃń roku 44 tysi ce miesi cznie, a mimo to nie płacił składki ZUS, je dził słu bowym samochodem, kupował garnitury z funduszu reprezentacyjnego. Te jego 44 tysi ce to 44 razy wi cej ni przeci tna emerytura. Sam sobie przyznawał premie za prac na rzecz doprowadzenia Polski do obecnego stanu. Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś Zakłady w Kwidzynie - pan Lewandowski. I co? Półtora miliarda złotych w tamtych latachś dzisiaj przez dwa trzeba pomno yć. Siedzi podparty, spokojny. A jak e, dobrze si yje. Nast pnie żerber Alima, Polkolor. Strata miliard złotych. Pan Lewandowski. Na szcz cie Trybunat Konstytucyjny uchwalił wczoraj, e immunitet nie b dzie chronić przest pców. Szukacie ich w Samoobronie? Znajdziemy ichĄ Znajdziemy wasĄ Przypomnicie sobie moje słowa z tej trybuny. Znajdziemy wasĄ Prokuratorzy wezm si za was, a pana post powanie w Krakowie, panie Lewandowski, powinno być dawno wznowione. Jak wykładni Trybunal przedstawił dopiero teraz, kiedy Samoobrona jest w Sejmie. Źlaczego nie zrobił tego wcze niej? Była jasna wykładnia. Mówili my cały czas, e ona była jasna. Post powanie musi si toczyć. Czy kiedykolwiek powiedziałem, e nie chc być s dzony? Chc . Pisma składałem do s dów. Wy jako nie składali cie przedtem. Nie wiem, czego si bali cie. Wiadomo jednakŚ je li nie wiemy, o co chodzi, to wiemy, o co chodzi. Polska z jej nierówno ciami społecznymi jest chorym człowiekiem źuropy, bardziej przypomina jak republik bananow , gdzie grupa kacyków pławi si w luksusie, a reszta społecze stwa przymiera głodem. Rozpi to ć mi dzy najlepiej i

najgorzej zarabiaj cymi pracownikami wynosi w Polsce 1:1000, podczas gdy w Szwecji ńŚ4, w Wielkiej Brytanii ńŚ7. Przeci tna emerytura to 69Ń złotych, najni sze wynagrodzenie - 76Ń złotych. Bezrobocie w Polsce, liczone według standardów europejskich, wynosi 20 procent, ale wraz z tym utajonym, głównie na wsi - a 4Ń procent. 2 miliony bezrobotnych pozbawione s prawa do zasiłku. 7Ń procent polskich rodzin osi ga obecnie dochody poni ej 5ŃŃ złotych na osob miesi cznie, co stanowi granic ubóstwa, 2Ń procent nie osi ga nawet 2ŃŃ złotych na osob miesi cznie. Co Polacy musz zrobić, eby rz dz cy ich dostrzegli?Ą Wyj ć umierać na ulice? 8 milionów Polaków yje w skrajnej n dzy. Wystarczyłoby, eby ich dochody miesi cznie wzrosły o ń2Ń złotych i mogliby wydobyć si z upokarzaj cej biedy. Liberalni eksperci wyst puj cy w telewizji uwa aj , e za du o Polacy wydaj , za du o konsumuj i w ogóle yj ponad stan. Wystarczy tylko troch zabrać im praw pracowniczych, pozbawić praw socjalnych i ju b dzie lepiej. Mo e bogaci b d jeszcze bogatsi, ale biednym nie poprawi si ani na jot . żodzina pracy Polaka kosztuje 6 razy mniej ni Niemca i Źu czyka i ń,5 - 3 razy mniej ni najbiedniejszych w źuropie żreków. Na wsiach 7Ń procent rodzin yje poni ej minimum socjalnego, 2Ń procent poni ej minimum egzystencji, a blisko 40 procent nie wykupuje przepisanych im lekarstw. 45 procent nie stać na zjedzenie ryby lub mi sa co drugi dzie , 72 procent nie mo e nawet pozwolić sobie na tygodniowy wypoczynek raz w roku. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.: NŻI, najwi ksza afera, najwi ksze oszustwo w dziejach Polski. Kto to wymy lił? Kto za tym stoi? Ano pan Lewandowski, ten, któremu immunitet Wysoka Izba uchyla ju 8 lat, je li si nie myl . Czterech ministrów wyst piło o to, aby uchylić mu immunitet. Nie, po co, to nasz człowiek. Czy to lewa strona, czy to rodek -bo nie chc obra ać prawej strony -jest to samo: to jest nasz, oddany. Razem z Kaczmarkiem obydwaj doprowadzili do tego. NŻI dzisiaj przynosz same straty. Mówiłem wtedy, e te wiadectwa b d niczym. Mog to mówić, dlatego e ja nie d łem si oszukać. Ja tego wiadectwa nie kupiłem. Na dzie dobry kazali jeszcze za wst p zapłacić. B dziecie mieć du e pieni dze, ale za wst p do tego biznesu, który przyniesie takie zyski, musicie zapłacić po 2Ń zł. PowiedziałemŚ Nie, ja tego nie kupi i nie kupiłem. Mo na to sprawdzić. Kupiła ona, pytała, czy mo e kupić. Tak, ale dlaczego? Mówi Ś kup, tylko dlatego, eby my dzieciom pokazali kiedy , jaki biznes zrobiono na Polakach, jaki to Zachód zrobił biznes na Polakach. Chodziło o to, eby my pó niej je mieli i mogli dzieciom pokazać. 2Ń zł. Praca naszych dziadków, naszych ojców, nasza praca. Wyceniono j na 2Ń zł. Ale obiecali, mówili, ile to b dzie pieni dzy. Ludzie, nie pomie cicie ich nie tylko w kieszeniach, ale w torbach, z walizkami b dziecie do banków przychodzić, takie były głosy. Balcerowicz podreptał do okienka pierwszy.

Kupuj wiadectwo - mówi - kupuj wiadectwo. I kupił, kupił. Prawie 28 milionów ludzi oszukał. RodacyĄ Zastanówcie si , na kogo my głosujemy, kogo wybieracie? Opami tajcie si Ą Przecie to jest jedno wielkie oszustwo, jedno wielkie złodziejstwo. Żunduszami tymi zarz dza Zachód, firmy zachodnie, których zarz dy wypłacaj sobie rocznie niedu e kwoty, tylko niektóre przytocz Ś l 6ŃŃ ŃŃŃ euro rocznie. Mała kwota, to jest około 5 milionów zł, 5Ń miliardów starych złotych. Co to jest, je li prezesi banków bior po 9 miliardów starych złotych miesi cznie. To nie jest du o. Bogaty kraj, wiadectwa rosn w sił . Ludzie yj dostatnio, coraz lepiej im si yje, tak, e mog tam brać. aden z funduszy nie ma zysku. Co tam o jednym przeb kuje si teraz, e podobno jaki zysk wykazał. Aleja tego jeszcze nie widziałem, dlatego operuj tymi danymi, które mam. Pierwszy NŻI- strata 5 milionów, prawie 6 milionów zł. Źrugi NŻI - 5 milionów. NŻI Jupiter - prawie 2Ń milionów zł straty, NŻI IV Progress -prawie 9 milionów strat. NŻI V Victoria - 4 miliony strat. NFI VII -4,5 milionów strat. NŻI IX imienia wielkiego człowieka, źugeniusza Kwiatkowskiego. Patrzcie, jaka perfidia, jakie to sprytne, Kwiatkowski, twórca Polski w latach 2Ń., 3Ń., człowiek zasłu ony dla kraju, i teraz nazywa si jego imieniem, szubrawcy nazwali, ten fundusz, eby oszukać ludzi, bo jak ju imienia Kwiatkowskiego, to na pewno jest dobrze. Strata tego funduszu na dzisiaj - tylko ń3 milionów zł, bardzo mała. NŻI Żoksal - 6,5 milionów zł. NŻI XIII Fortuna - 6,5 milionów zł. NŻI XIV Zachodni -7,5 milionów zł. I tak co roku, same straty, a pieni dze id na Zachód. eby było mieszniej, fundusze NŻI na dzie 3Ń czerwca 2ŃŃŃ roku... Strata wszystkich funduszy wyniosła ok. 333 miliony zł. To jest 7Ń procent kapitału zapasowego. Jest ona ńńń razy wi ksza od kapitału akcyjnego. To s interesy. Za to nikt w Polsce nie odpowiada, nikomu nic nie grozi, wszyscy maj si bardzo dobrze. NŻI dostały jeszcze rodki pomocowe. Tak. Im trzeba było jeszcze pomóc, eby te 2Ń zł kiedy przerodziło si w 2Ń milionów nowych złotych. rodki pomocowe z bud etu pa stwa, z bud etu, z bud etu, w którym nie ma na słu b zdrowia, nie ma na szkolnictwo, nie ma na wojsko, na policj . Źostały w 2ŃŃŃ roku z bud etu tylko 59 milionów zł, z bud etu pa stwa. Nie słyszałem w Sejmie, eby kto z tej trybuny alarmował, krzyczał. Ba, bierzemy kredyty z Banku wiatowego i dofinansowujemy fundusze NŻI. Z Banku wiatowego jest to kwota, po yczka przyznana dnia ńŃ lipca ń99ń roku, wykorzystana pó niej, w wysoko ci ń55 milionów dolarów i drugie 26Ń milionów dolarów. Nie ma w Polsce pieni dzyś biedny kraj. Udowadniam w ten sposób, e NŻI nic nie znacz dzisiaj, ale panowie prezesi, zarz dy i kapitał zachodni maj si dobrze. NŻI równie udzielał por cze . Najwi ksze straty w latach ń995-2000 wykazał NŻI Żoksal, tam strata wyniosła, szanowni pa stwo, 345 milionów zł. A najmniejsza strata w NŻI im. Kwiatkowskiegoś w porównaniu z tamt , 345 milionów

zł, tutaj 333 miliony zł-w ci gu 5 lat. O czym to wiadczy? A pa stwo wło yło w NŻI kwot 252 milionów zł w latach ń995-2ŃŃŃ. Sk d te pieni dze si brały? Na nic, przypominamy sobie, pieni dzy w kraju nie było. Mówiono ci gle, e nie ma pieni dzy. Źla zarz dów na pensje pieni dze z bud etu pa stwa nawet si znalazły. Mo e kto powiedzieć, e przecie i tak jest lepiej ni za komuny. Nieprawda. Nasi liberałowie krzyczeli, e jeste my tygrysem źuropy Wschodniej, bo przyrost naszego produktu krajowego brutto wynosił po 6 i wi cej procent rocznie. A to nie było nic innego jak tylko zwykła manipulacja liczbami. Bo je eli PKB przyj ć jako ńŃŃ procent w ń989 roku, to oka e si , e w ń998 roku nasz PKB wynosił ńń5 procent, czyli rocznie wska nik ten wrósł o ń,7 procentu. Symboliczny przyrost, tym bardziej e w takim samym okresie PKB Chin wzrósł o ń43 procent, Indii 64 procent, Litwy o 69 procent, a przeci tna dla wiata wynosiła 29 procent. żdzie wiec s te osi gni cia naszych cudotwórców gospodarczych? żdyby Polska była takim rajem, jak wmawia nam Balcerowicz i spółka, to nikt by nie uciekaĄ z Polski. A w latach ń99ń-1995 wyemigrowało z kraju ponad ńŃŃ tysi cy ludzi, od ń995 roku 25 tysi cy rocznie opuszcza Polsk . To ludzie wykształceni, pr ni i dynamiczni, których siły i umiej tno ci tak bardzo s tutaj potrzebne. Ale oni najwidoczniej nie widz dla siebie perspektyw. I trudno si im dziwić. Za przeci tne miesi czne dochody ludzie mogli kupić w ń988 roku 1154 bochenki chleba, w 1999 - ju tylko 672, wołowiny bez ko ci w roku 1988 - 95 kg, ńń lat pó niej - 62,7 kilograma, mleka 2794 litry w 1988 roku, a po 11 latach liberalnej gospodarki - zaledwie 39Ń litrów. Spadek dochodów realnych ci gu pierwszych trzech lat nowej, jakoby sprawiedliwszej, Polski, dla rolników wyniósł 59 procent. Jakie jeszcze dane mam przytoczyć, eby udowodnić, e przez ostatnie ń2 lat doprowadzono Polaków na dno upokorzenia, e cierpi n dz , e wszystkie te okr głe frazesy, którymi karmili nas kolejni politycy, to było kłamstwo? Wiem, e cokolwiek bym powiedział, to i tak nie wzrusza to polskich polityków liberalnych. Oto, co w wywiadzie dla żazety Wyborczej powiedział wspominany tu kilkana cie razy były minister i obecny poseł Platformy Obywatelskiej - Janusz Lewandowski: Dziennikarz Wyborczej: -… „To znaczy, e ludzie z pegeerów musz wymrzeć?” Lewandowski: -… „Tacy, jakimi s , nie maj szans na sukces. Socjalizm okaleczył ich, wyuczył bezradno ci”. Oto byty członek rz du RP, poseł, publicznie o wiadcza, e je eli kto nie przystosuje si do reguł, jakie wymy lił chce wprowadzić w Polsce Lewandowski i jego

koledzy, to niech zdycha. Jego to nic nie obchodzi. To rzadki przykład cynizmu i pogardy dla społecze stwa. Źorzućmy jeszcze jednego intelektualist - profesora Marcina Króla, historyka idei, jak go przedstawiaj czasopisma, byłego naczelnego miesi cznika Res Publica, czytanego swego czasu nade wszystko przez polskich intelektualistów. Profesor Król zawsze mówił pi knie o demokracji, umiłowaniu wolno ci, równo ci i braterstwie. Źo czasu, gdy biedni ludzie upomnieli si w demokratycznych wyborach o swoje prawa, kiedy w sile nagle urosła Samoobrona. Nie dlatego, e Lepper nagle si wszystkim spodobał, ale dlatego e w Polsce ludzie nie mog normalnie yć i pracować. I co wtedy mówi intelektualista Król?… „(...) Trzeba pokazać społeczne oblicze Samoobrony - to e reprezentuje warstw dawniej okre lan mianem drobnomieszcza skiej, a nie ludzi usuni tych poza nawias, biednych, bezrobotnych i wykluczonych. Trzeba (...) podzielić od wewn trz, co na pewno jest mo liwe. Jednych mo na kupić, innych postraszyć, trzecich zamkn ć/ę Ile w tym ja niepa skiej pogardy dla zwykłych ludzi, odmawiania im praw do walki o godno ć. Jedyne, co potrafi człowiek z naukowymi tytułami, to l yć i sugerować, e nale y wsadzać nas do wi zie , przekupić albo zastraszyć. A poza tym pan Król jest demokrata pełn g b . Pod warunkiem, e demokracja oznacza, i niezadowoleni b d siedzieć cicho, a tak e cicho i spokojnie zdychać z głodu, nie zakłócaj c przy tym spokojnego snu Marcina Króla. Katolicki dziennikarz Maciej Ł towski tak ocenia wyborców SamoobronyŚ… „Źla wiejskiej i małomiasteczkowej tłuszczy Lcp-per ju zawsze b dzie… „marszałkiem” bez wzgl du na to, jaki fotel zajmuje na Wiejskiej. Im bardziej zostanie upokorzony w stolicy, tym bardziej b dzie kochany przez tych, którzy na bazarach handluj rosyjskimi perfumami i białoruskim szampanem.” Ł towski znajduje jedno okre lenie na tych, których bieda i brak pracy zmusił do powiedzenia… „do ć” dotychczasowym elitom, l to … „do ć” wzbudziło strach takich ludzi jak Ł towski i Król. Mówi wi c publicznieŚ tłuszcza, chamy, posadzić. Bo nie im nie maj innego do zaproponowania. Panie Premierze Miller, Samoobrona da raportu o prywatyzacji i jej efektach. Rz d musi odpowiedzieć na zarzuty rozkradania maj tku narodowego oraz korupcji i łapówkarstwa. damy poci gni cia za nadu ycia do odpowiedzialno ci karnej, cywilno-prawnej i politycznej osób, niezale nie od pełnionej funkcji i opcji politycznej. Polski nie stać na tolerowanie nieudaczników i złodziei. BALCźROWICZ MUSI OŹźJ Ć Warszawa, 2002

To nie zemsta, to nie moja osobista niech ć czy nienawi ć do jednego człowieka, to gł boko uzasadniony postulat, wynikaj cy z troski, ale i obawy o Polsk , staczaj c si w otchła n dzy, podziału społecze stwa na malutk grupk bogaczy oraz tłum n dzarzy - coraz bardziej zdesperowanych i zrozpaczonych. Na ko cu tej równi pochyłej mo e być tylko jednoŚ ogromny, niekontrolowany wybuch społecznego sprzeciwu, którego nikt ju nie powstrzyma. Balcerowicz musi odej ć, bo jego dalszy wpływ na polityk gospodarcz sko czy si bratobójczym konfliktem i rozlewem polskiej krwi. Je eli on sam tego nie rozumie, wpatrzony lepo w swoj nieludzk doktryn ekonomiczn , to trzeba mu to u wiadomić. Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Te fakty o bankach, o tej nieludzkiej stopie procentowej, upowa niaj mnie, eby postawić oskar enie. Taki wniosek skierujemy do organizacji mi dzynarodowych o ciganie Balcerowicza jako zbrodniarza, o ciganie jego jako winnego zbrodni ludobójstwa z przyczyn ekonomicznych. Taki wniosek skierujemy. Z pełn odpowiedzialno ci , po ń989 roku 3 tysi ce ludzi, wi cej ni przedtem, popełnia w Polsce samobójstwa. 3 tysi ce - ile to ludzi. Miloszević, Afganistan, Jugoslawia cala, zbrodnia ludobójstwa. Tak. Lata 5Ń. w Polsce - zbrodniarze zabijali ludzi. Tak, m.in. o takich charakterach jak ten jeden, który powiedział, e my z gnoju jeste my, z gnoju przyszli my. Tacy byli ludzie. Było widać tego zbrodniarza. Źzisiaj te widać, kto strzela, ale tego zbrodniarza, który zaciska p tl ekonomiczn ludziom na szyi, nie widać. On to robi w białych r kawiczkach, za przyzwoleniem cz ci Wysokiej Izby, zawsze, niestety, wi kszo ci. Robi to bardzo skutecznie od ń2 lat, mami c nas tym na pocz tek, e b dzie inaczej, b dzie lepiejŚ to pól roku, to rok, to najwy ej 2 lata i wszystko si zmieni. Nic si nie zmienia. I ten człowiek, który jest winny mierci tylu ludzi, ma si dobrze. On si ma dobrze. On kpi sobie w ywe oczy z całej Polski, z całego polskiego narodu. Kpi, bo ma poparcie głowy pa stwa, która te uczestniczy w tym wła nie mordzie na narodzie polskim.

Najgorsze jest to, e nie mamy do czynienia z człowiekiem, który chce dobrze, ale bł dzi. Balcerowicz wie, musi wiedzieć, e przynosi szkod całemu krajowi, e miliony ludzi przez jego polityk nie maj co je ć, nie, le powiedziałem - reć nie maj co. U ywani takiego słowa, bo n dza, w któr zepchn ł ich Balcerowicz i jego ludzie, doprowadza do stanu zezwierz cenia, jak zawsze wtedy, gdy potrzeby s zredukowane do minimum, a nawet poni ej tego minimum. Niech zdychaj własno ciowych.

- mówi Janusz Lewandowski, były minister przekształce

Nie mo na traktować rolników w specjalny sposób tylko dlatego, e s producentami ywno ci - twierdzi Balcerowicz i zaraz potem dodaje cynicznieŚ nale y wystrzegać si poprawiania sytuacji materialnej jednej grupy ludno ci kosztem reszty społecze stwa. Oto profesor Balcerowicz, miło nik demokracji i równego traktowania ludziĄ Źla niego postulaty wyci gni cia ludno ci wiejskiej ze skrajnej n dzy prowadz do społecznej niesprawiedliwo ci. Nie wiadomo, miać si , czy płakaćĄ Raczej płakać, e pozwolono, by bezduszno ć jednego człowieka, jego bezwzgl dne decyzje doprowadziły do ruiny polsk wie .

Co stało na przeszkodzie, eby transformacj ustrojow na polskiej wsi po ń989 roku przeprowadzić ewolucyjnie i z korzy ci dla naszego rolnika? OdpowiadamŚ nic. 80 procent ziemi uprawnej w Polsce było w ń989 roku w r kach prywatnych, polski rolnik był przygotowany mentalnie do wyzwa wolnego rynku, na takich samych zasadach, jakie obowi zuj w innych krajach europejskich. Mo na było podj ć wysiłek restrukturyzacji i modernizacji całego rolnictwa. Ale Balcero-wicz nie dał tej szansy. Zastosowano wszystkie instrumenty wymuszaj ce bankructwo Pa stwowych Gospodarstw Rolnych - pod koniec ń99Ń roku zniesiono cła importowe na wszystkie najwa niejsze artykuły ywno ciowe, cofni to wszystkie dotacje dla rolnictwa i podniesiono z dnia na dzie oprocentowanie kredytów zaci gni tych w przeszło ci, w zupełnie innych warunkach gospodarczych.

Pegeery zacz ły padać jak muchy - mniej z powodów ekonomicznych, a bardziej politycznych. Ich pracownicy, przywi zani do jednego miejsca pracy poprzez mieszkanie zakładowe, nagle tracili prac i - co gorsza - wi kszo ć z nich nie była w stanie znale ć nowej pracy. Rolnicy indywidualni jeszcze próbowali walczyć o utrzymanie si na powierzchni, ale bezskutecznie - odsetki od zaci gni tych kredytów niszczyły ich gospodarstwa w ci gu kilku miesi cy, czasem udało im si przetrwać kilka lat. A przecie mo na było pegeerowsk ziemi rozdać rolnikom indywidualnym. Wiem, e wielu z nich zgłaszało si z propozycjami zakupu lub dzier awy ziemi. W pierwszych kilku latach transformacji jednak indywidualnym rolnikom w wi kszo ci wypadków odmawiano. W zamian proponowano dzier aw całych obiektów pegeerowskich. To przecie nic innego jak próba tworzenia wielkoobszarowych gospodarstw rolnych. Nikt nie zastanawiał si nad kompletnym idiotyzmem takiej polityki. O nieopłacalno ci wielkoobszarowych gospodarstw rolnych w Polsce, ale i w źuropie, wie ju byle ucze po redniej szkole rolniczej. Nikt z liberałów nie odpowiada na pytanie o kierunek rozwoju polskiego rolnictwa, ich koncepcj jest brak koncepcji.

Wszystko ma rozwi zać tak ukochana przez nich niewidzialna r ka rynku. I rozwi zuje - eliminuj c najsłabszych, bo polski rolnik bez pomocy pa stwa jest słaby, zwłaszcza w porównaniu ze wspomaganymi przez system dopłat rolnikami Unii źuropejskiej.

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś

Wszyscy widzimy, jaki jest stan polskiego rolnictwa, nie trzeba za du o mówić, ale powiedzmy sobie w ko cu kilka słów prawdy na temat stanu naszego rolnictwa. Kto wmawia Zachodowi, przedstawicielom Unii, e polskie rolnictwo jest zacofane, e rolników w Polsce jest za du o, e gospodarstwa s za małe? Wmawiaj ci, którzy od lat siedz na tej sali, najwa niejszej sali w kraju, wykazuj si tutaj indolencj , nieznajomo ci tematu. Je eli kto mówi dzisiaj, e w Polsce mamy 2ńŃŃ tysi cy rolników, to odsyłam go... niech si najpierw nauczy si czytać, bo mówić umie, ale bzdury opowiada. Nie mamy 2ńŃŃ tysi cy gospodarstw rolnych. Wiedz c o tym, e taksówkarz ubezpieczył si w KRUS-ie, mo emy tak mówić. Z danych Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wynika, ilu mamy rolnikówŚ ń4ŃŃ tysi cy jest ubezpieczonych rolników i domowników - tylko tylu. W tym ń,6 rednio w przypadku gospodarstwa. Wychodzi wi c nam, e gospodarstw typowo rolniczych mamy około 800-9ŃŃ tysi cy.

Nie dwa miliony. I niech przestan te bzdury powtarzać w Brukseli ci, którzy tam je d . Apeluj do tych, którzy tam je d Ś nie mówcie takich bzdur, bo pó niej ich si stawia w sytuacji bardzo wygodnej. Mówi oniŚ za du o rolników, musicie zmniejszyć ich liczb . Je eli kto mówi, e jeste my zacofani jako rolnicy, to niech sam si dokształci. S tacy m drzy jak poseł Marczewski, były funkcjonariusz ZOMO, umiej cy dobrze trzymać pałk , który powiedział do nas, posłów SamoobronyŚ z gnoju wyszli cie, z gnoju tu przyszli cie, nie wiecie, co to jest Sejm. Wyborcy, zapami tajcie toŚ my z gnoju, ci z gnoju głosowali na posłów siedz cych po tej stronie sali, ci z gnoju, pracownicy byłych pegeerów, spółdzielni produkcyjnych, rolnicy głosowali na was. (...) My, polscy rolnicy, w ń99Ń roku byli my na wiecie pierwszym producentem owoców mi kkich, warzyw, jabłek, yta i ziemniaków. I kto mówi, e jeste my zacofani. Źrugie, trzecie miejsce w produkcji pszenicy, buraków cukrowych, w produkcji lnu, rzepaku - zacofani jeste my, tak? Czwarte, pi te miejsce w produkcji ywca wieprzowego, wolowego, drobiu, baraniny, mleka i tak dalej. Kto jest zacofany? Tam, gdzie wy je dzicie, jak powiedziałem, pokazuj wam wiecidełka, pi kne zakłady, wydajno ć du i wy wpadacie w jak eufori . Nie wiem, co si z wami tam dzieje. Tak jak powiedziałem, im cz ciej tam je dzicie, tym głupsi stamt d wracacie. Nie jed cie

tam wi cej, nie jed cie tam, bo szkodzi ta Bruksela, na wzrok i na słuch szkodzi, nie trzeba tam je dzić wi cej.

Jeszcze o jednej sprawie nie chce pami tać Leszek Balcero-wiczŚ e rolnictwo to nie tylko gał gospodarki, któr mo na opisać wska nikami czysto ekonomicznymi. To równie ródło pracy. Zniszczenie rolnictwa zaowocowało ogromnym strukturalnym bezrobociem na polskiej wsi. I nie ma wyj cia z tego zakl tego koła, bo zniszczenie rolnictwa spowodowało to, e polscy chłopi, nie maj c adnych, ale to adnych rodków, utracili mo liwo ć inwestowania nawet na najmniejsz skal . nego wi c, e według spisów rolnych, około 2 miliony hektarów ziemi - naszej polskiej ziemi - le y odłogiem. Nikt jej nie uprawia, a jednocze nie na wsi jest tylu bezrobotnych. Przecie to jaki koszmarny senĄ Polska z ka dym rokiem staje si w coraz mniejszym stopniu samowystarczalna w zakresie produkcji ywno ci. Wska nik samowystarczalno ci wynosił dla Polski w ń989 roku ńŃ5 procent, a obecnie jest o 2Ń procent mniejszy. Czy Balcerowicz tego nie widzi? Ale widzi. Polski przemysł rolny importuje coraz wi cej surowców zza granicy. Teraz. A co b dzie, kiedy wejdziemy do Unii Europejskiej na warunkach wymuszonych przez Bruksel ?

Polskie rolnictwo umiera. Popatrzmy na suche liczby: w 1990 roku w gospodarstwach rolnych było ńŃŃ49 tysi cy sztuk bydła, a w ń999 ju tylko 6ń5Ń tysi cy, trzody chlewnej w ń99Ń - ń9464 tysi cy sztuk, a w ń999 roku ń65ń2 tysi cy sztuk, owiec w 1990 - 4ń59 tysi cy, a dziewi ć lat pó niej ju tylko 33Ń tysi cy. I Balcerowicz mie mówić o rozwoju kraju?Ą W warunkach, w których wie , gdzie zamieszkuje prawie ńŃ procent ogółu Polaków, stała si przez decyzje Balcerowicza wyl garni bezrobotnych, sfrustrowanych i nie maj cych adnych perspektyw ludzi? Polityka Balcerowicza to skazywanie na mierć tych, którzy nie potrafili sprostać wymaganiom XIX-wiecznego bezwzgl dnego kapitalizmu, jaki w Polsce stworzył Leszek Balce-rowicz. Nic nie zawinili, niczego nie chc oprócz sprawiedliwo ci, nie daj niczego innego, jak tylko stworzenia im mo liwo ci utrzymania siebie i swojej rodziny z pracy własnych r k.

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś

Źrugi problem to uderzenie w główny dział w gospodarce, w budownictwo. Te to mówiłem na spotkaniu z tym panem, jegomo ciem winnym tej całej sytuacji Balcerowiczem. Mówiłem, e b dzie uderzenie w budownictwo, i co dzisiaj mamy?

Oddajemy ń/6 tych mieszka , jakie budowano w najlepszych latach. Ja sobie zdaj spraw z tego, e tamte mieszkania, te 3ŃŃ tysi cy mieszka rocznie, były w wi kszo ci niedobre, była to wielka płyta, byty to klatki z betonu, zgadza si . Ale do dzisiaj te klatki z betonu słu ludziom jako mieszkania. Co by było, gdyby nie było tych klatek z betonu? Było to złe, trzeba było zmieniać technologi , trzeba było stawiać inne mieszkania, ale na pewno nie niszczyć. Tak samo jak nie niszczyć pegeerów, bo wracaj c do tego - dla samej idei te pegeery zostały zniszczone. Okazało si , e ci ludzie, którzy doszli do władzy po ń989 roku na plecach rolników i robotników, powiedzieliŚ krowy s czerwone, trzeba je wyr n ć, rzepak czerwony ro nie na polach, a nie na ółto kwitnie, nie wolno go siać itd., itd. W my l tej zasady zniszczyli kraj, zniszczyli dokładnie kraj.

Budownictwo i rolnictwo to rozwój wszystkich innych działów w gospodarce. Te dwa działy wyko czono na pierwszym miejscu. Źzisiaj rz d, którego przedstawiciele s tu obecni, mówi, e w tym roku b dzie regres w budownictwie, ale mówi, e b dzie wzrost produktu krajowego brutto. Rz d Bu ka w ubiegłym roku o tej porze te mówiłŚ wszystko jest dobrze, kraj si rozwija, wszystko idzie w dobrym kierunku, my doprowadzimy do tego ludzi, e b d yć dobrze, e b d yć godnie. Po pół roku, kiedy te wszyscy zapomnieli, e stanowisko naszej partii, Samoobrony, wydane w maju, bylo jednoznaczne, braknie pieni dzy w bud ecie. Czy kto si tym interesował? Po co? Jaka Samoobrona, ten Lepper znowu co powiedział, co on tam przewiduje, b d pieni dze, b dzie dobrze. Jak mog być pieni dze, kiedy firma za firm pada i dzisiaj mamy powtórk . Nieraz z tej trybuny ostrzegałem rz dŚ zmie cie polityk społeczn , zmie cie polityk gospodarcz , dajcie szans małym i rednim przedsi biorstwom, które dzisiaj na gwałt s zamykane albo co najmniej zawieszaj działalno ć, dlatego e nie widz adnej szansy. Nie ma rynków zbytu, drogie kredyty, drogie podatki, ZUS, nienormalnie niski kurs dolara i innych walut. Te wszystkie obci enia doprowadzaj do tego, e firmy tego nie wytrzymuj . A mo e jednak chłopi zawinili w jaki sposób? Mo e s winni, e nie godz si uczestniczyć w realizacji koncepcji Leszka Balcerowicza, w której nie ma dla nich miejsca jako dla samodzielnych producentów? Oni mog najwy ej wynajmować si do pracy u bogatych Niemców, Żrancuzów, Szwedów. Bo tak chce profesor Balcerowicz. Bo trzeba komasować grunty - co, jeszcze raz podkre lam, jest wierutn bzdur . Balcerowicz sprzeciwia si restrukturyzacji długów, w które wpadli polscy rolnicy na skutek niezapowiedzianego i niespodziewanego podwy szenia odsetek od zaci gni tych kredytów. Balcerowicz mówi, e szczególne potraktowanie chłopskich kredytów byłoby niesprawiedliwe wobec innych grup społecznych i zawodowych. Czy on nie rozumie, e odmawiaj c restrukturyzacji długów tym rolnikom, którzy je w

dobrej wierze wzi li, a nie mog spłacać tylko dlatego, e zostali oszukaniś odmawiaj c im takiej pomocy, str ca w otchła biedy najaktywniejsz cz ć polskiej wsi? Rolników bior cych kredyty, eby unowocze niać produkcj , ludzi aktywnych i wykształconych, których status materialny w chwili zaci gania długów gwarantował spłat owych zobowi za - co przy zawieraniu umów z bankami musieli przecie udowodnić. Teraz Balcerowicz, zasłaniaj c si … „sprawiedliwo ci ”,… „równym traktowaniem” karze ich za to, e chcieli rozwijać polskie rolnictwo. Czy to przypadek? Nie wierz w takie przypadki.

Za to, co Balcerowicz uczynił polskiej wsi, powinien odpowiadać przed s demĄ I doczekam dnia, kiedy zobacz go na lawie oskar onych. Ale przedtem musi odej ć i przestać wpływać na polsk gospodark .

Jak nasze społecze stwo wyszło na planie Balcerowicza, najwyra niej widać wła nie na wsi. Ale przecie to nie jest tak, e wie zubo ała, lecz przynajmniej miasto co zyskało na reformach Balcerowicza. Nic nie zyskało. Na wsi jednak wyra niej widać niszczycielskie skutki owej polityki fiskalizmu, latynoameryka skiego kapitalizmu. W miastach mo na napawać si blichtrem kolorowych wystaw sklepowych, w których coraz mniej ludzi kupuje towary, ogromem supermarketów, na wsi nic nie przesłania ponurego oblicza n dzy.

Ale przecie Polska si rozwija - mówi przy lada okazji Balcerowicz. Ludzie zarabiaj wi cej. Tak naprawd , korzy ć odniosło jedynie te 5 procent bogatych ludzi w Polsce. Reszta, owszem, zarabia wi cej, ale rosn ce koszty utrzymania ju dawno prze cign ły wzrost płac. Niemal ka dy wska nik, który we miemy z danych statystycznych nieubłaganie pokazuje, e cofamy si w rozwoju. Za przeci tne miesi czne dochody dzi mo na kupić mniej ni ńŃ lat temu. WszystkiegoŚ ywno ci, usług, sprz tu gospodarstwa domowego, mieszka . Źlatego w Polsce rodzi si coraz mniej dzieci. Młodzi ludzie nie chc decydować si na dziecko wiedz c, e nie b d w stanie zapewnić mu godziwych warunków ycia. Niszczenie polskiej rodziny - to te Balcerowicz.

Czy nigdy nie przyszło nikomu do głowy pytanie, dlaczego jednemu człowiekowi pozwala si wcielać w ycie doktryn , niszcz c yw substancj 4Ń-milionowego narodu, doprowadzaj c redni europejski kraj do ekonomicznego upadku? Źlaczego na twórc owej zabójczej polityki spada deszcz nagród, tytułów, zaszczytów? Honory

płyn zza granicyŚ doktoraty honoris causa, zaproszenia na odczyty na całym wiecie, propozycje doradztwa przy rz dach innych pa stw europejskich, i nie tylko. Zastanówcie si Ą Popatrzcie na jego yciorys, a wszystko stanie si jasne - on Polsk spłaca swoje długi. Kto fundował mu stypendia w Nowym Jorku, w Sussex, w Marburgu? Kto płacił mu za wykłady na uczelniach w ń5 krajach wiata? Źlaczego tak chwal go mi dzynarodowe instytucje finansowe, nagradzaj c go tytułami… „źuropejczyka Roku”, … „Najlepszego Ministra Żinansów”, nagrod von Hayeka, Bertelsmanna? Bo Balcerowicz robi dokładnie tak, jak tego chc ponadnarodowe instytucje finansowe - doprowadza do Unii źuropejskiej Polsk niezdoln do walki konkurencyjnej na europejskich rynkach, która w Unii ma odgrywać jedn jedyn rol - ma być rynkiem zbytu dla towarów unijnych. Ma być poligonem rozwoju mi dzynarodowych korporacji, dla których Polacy b d wył cznie tani sil robocz , przyjmuj c ka de warunki. Skoro nie b dzie w tym kraju rodzimego przemysłu i rolnictwa, ka da oferta pracy i płacy b dzie dla ka dego powodem do szcz cia. Ci, którzy si nie załapi , niech zdychaj Ą

Konsekwencja i determinacja Balcerowicza w hamowaniu polskiej gospodarki naprawd zdumiewa. żdy ju udało mu si po raz kolejny doprowadzić sytuacj gospodarcz do załamania, jako wicepremier w rz dzie AWS-UW zobaczył, e społecze stwo jest na kraw dzi wytrzymało ci, czym pr dzej, razem ze swoj parti , wyszedł z koalicji, by krytykować to, co sam stworzył. Wyborcy jednak nie dali si oszukać, ani wmówić sobie, e Unia Wolno ci niczemu nie zawiniła - odrzucili i AWS i UW poza nawias ycia politycznego. Wtedy Balcerowicz wykonał genialny ruch zrezygnował z przywództwa w Unii Wolno ci i przy poparciu Prezydenta Kwa niewskiego, zawsze ch tnie wspieraj cego ró nej ma ci liberałów, został prezesem Narodowego Banku Polskiego. Teraz, razem z innymi członkami Rady Polityki Pieni nej, czuwa nad stopami bankowymi. I trzeba powiedzieć, e robi wszystko, by jak najdłu ej hamować inicjatywy maj ce szans wpłyn ć na o ywienie gospodarki. Obni ki stóp procentowych, zgodnie z Konstytucj , mo e dokonać tylko Rada Polityki Pieni nej, pod przewodnictwem Balcerowicza. A ta konsekwentnie stawia opór. I je eli nawet zgadza si na tak obni k , to czyni to w stopniu nie zapewniaj cym wyra nej poprawy w gospodarce.

Balcerowicz ma na swoje usługi media. Zobaczcie, jak w jego obronie rzuciła si żazeta Wyborcza czy Rzeczpospolita. e niezale no ć Rady Polityki Pieni nej jest nieledwie fundamentem niepodległo ci Polski i e nikt nie mo e zmuszać Rady do jakichkolwiek działa wbrew woli jej członków. Balcerowicz i inni członkowie Rady

opowiadali dyrdymały, e wysokie stopy zach caj społecze stwo do oszcz dzania w bankach. A kto ma oszcz dzać? Balcero-wiczowi i jego kumplom z Rady Polityki Pieni nej chc przypomnieć, e 8Ń procent ludzi nie oszcz dza w bankach, bo nie ma czego oszcz dzaćĄ W czyim wi c interesie przemawia pan Balcerowicz? Najpewniej w interesie garstki najbogatszych Polaków oraz w interesie mi dzynarodowego kapitału spekulacyjnego, który lokuje w polskich bankach pieni dze i, korzystaj c z wysokiego oprocentowania, wysysa z naszego kraju miliony i miliardy dolarów. Prezes NBP i przewodnicz cy Rady Polityki Pieni nej, Leszek Balcerowicz, zgodnie z prawem, ma reprezentować interesy Rzeczypospolitej Polskiej w mi dzynarodowych instytucjach bankowych”. Je eli Balcerowicz reprezentuje polskie interesy, to ja nie nazywam si Lep-per. Przecie on tam urz duje jedynie po to, eby wypełniać polecenia mi dzynarodowych instytucji finansowych. Ciekawe, czy Prezydent Kwa nłewski jest dumny ze swojego poparcia dla Balcerowicza i co teraz o tym my li, gdy widzi, jak jego pupil wszelkimi siłami hamuje konwulsyjne próby wyj cia z kryzysu i o ywienia gospodarki?

Warto zajrzeć w yciorysy członków Rady Polityki Pieni nej. Kto ich kształcił, kto dawał pieni dze i stypendia?

Marek Ź browski - pracował w departamencie bada wiatowego. Grabowski

Banku Ź browski

Bogusław Grabowski - sta ysta na uniwersytecie w Sussex, tym samym, gdzie pobierał nauki Balcerowicz.

Janusz Krzy ewski - kształcił si w Mi dzynarodowym Instytucie Uniwersyteckim w Luksemburgu. Jak napisał w oficjalnym yciorysie,… „wi ziony za przekonania”. Ciekawe, czy wtedy walczył o to, eby Polacy cierpieli n dz ? Uczestniczył w strajkach w Hucie Katowice w roku ń98Ń. Źlaczego dzisiaj nie przył cza si do strajkuj cych piel gniarek, hutników, górników? Zapomniał ju o swoich ideałach, czy od pocz tku wiedział, e oszukuje i b dzie oszukiwał strajkuj cych robotników?

Wojciech Ł czkowski -- aktywnie uczestniczył w pracach Mi dzynarodowego Instytutu Żinansów.

Jerzy Pruski - to młody człowiek, niewiele zd ył dokonaćś zaliczył tylko sta naukowy w Oslo w 1989 roku i jednoczesne studia w Windsor w Kanadzie. Stypendium musiało być wysokie, skoro stać go było na podró owanie mi dzy Norwegi a Kanad .

Dariusz Rosati - typowy produkt mi dzynarodowego kapitałuŚ konsultant Citibanku w Nowym Jorku, stypendysta Fulbrighta na uniwersytecie Princeton w USA, ekspert Banku wiatowego, Instytutu Bada nad Rozwojem Gospodarczym ONZ, wykładał, czyli brał pieni dze, na wielu ameryka skich uczelniach.

żrzegorz Wójtowicz - były prezes Narodowego Banku Polskiego, podejrzewany przez prokuratur o niedostateczny nadzór nad systemem bankowym, gdy Bagsik i ż siorowski oszukiwali polskie banki na biliony starych złotych za pomoc oscylatora. żubernator Banku wiatowego oraz źuropejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju.

Wiesława Ziótkowska - przykład, jak daleko w swoim zakłamaniu mo e pój ć człowiek dla uzyskania korzy ci materialnych. Wiesława Ziókowska była członkiem Polskiej Unii Socjalistycznej, stworzonej przez członka PZPR, Tadeusaz Żiszbacha. Potem przepisała si do Unii Pracy, partii lewicowej, przynajmniej w deklaracjach wra liwej na ludzk krzywd i niesprawiedliwo ć społeczn . Ziółkowska była aktywna w tropieniu nierówno ci socjalnych, odwa na w radykalnych wnioskach społecznych. Źo czasu. Wystarczyło jej niewiele - par dziesi t tysi cy złotych miesi cznej pensji, by zapomnieć o biednych czy skrzywdzonych. Teraz nie musi przynajmniej udawać, e chodzi jej o sprawiedliwy podział dóbr. Źzisiaj, gdy jest ju bardzo bogata, stacj na powiedzenie -od pocz tku chodziło o szmal.

Z tak ekip - ludzi spłacaj cych długi zagranicznym instytucjom finansowym, nieudaczników, uwikłanych w podejrzane interesy, wreszcie kłamców i politycznych farbowa ców - Balcerowicz mo e robić, co mu si ywnie podoba. Podwładni zrobi , co ka e szef, bo przecie nikt z nich nie da si oderwać od tak sowicie zaopatrzonego koryta.

Najbardziej bawi mnie, gdy podczas dyskusji o roli Rady Polityki Pieni nej, gdy mowa o potrzebie obni enia stóp procentowych dla dobra Polaków, natychmiast

wyci gany jest argument o niezale no ci RPP. To prawda, Rada jest niezale na. Nie zale od parlamentu, rz du, niezale na od polskiego społecze stwa i jego potrzeb, niezale na nawet od rzeczywisto ci gospodarczej. Za to zale y od zagranicznego kapitału spekulacyjnego, który dzi ki monstrualnym stopom procentowym konserwowanym przez Rad zarabia rocznie Ń,5 miliarda dolarów. Naprawd , dzi ki decyzjom Balcerowicza nie napracuj si finansi ci w Londynie czy Żrankfurcie - jedno klikniecie myszki w komputerze, i ju Polska ubo sza jest o par miliardów złotych przekazanych do banków zagranicznych. To tłumaczy, choć przecie nie usprawiedliwia Balcerowicza i jego ludzi. Za swoj działalno ć pobieraj wynagrodzenie w wysoko ci 26 tysi cy zł. Pan Balcerowicz oczywi cie wi cej, bo a 44 tysi ce, do tego doliczmy premie i inne dodatki. Pazerno ć członków Rady zdaje si nie mieć granic. Nie zawahali si oni nawet zwrócić do s du, by ten orzekł, i nale y im si o wyrównanie owej płacy w wysoko ci 3Ń tysi cy zł. Miliony ludzi, dla których 3Ń tysi cy pensji zł jest sum wr cz niewyobra aln , słuchały ze zgroz bełkotu o potrzebie przestrzegania prawa - e oto ustawowo mieli dostać wi cej, a bior mniej dlaczego? A ja zapytam si , dlaczego nie mówicie o prawie, pozwalaj cym wypłacać ludziom zapomogi w wysoko ci 3Ń zł miesi cznie? żdzie wasze przywi zanie do praworz dno ci, kiedy wyrzucaj ludzi na bruk ze sprywatyzowanych i rozkradzionych przez cwaniaków zakładów pracy? Jakie prawo reguluje omdlenia dzieci w szkole z głodu?Ą Szkoda gadać.

Rada Polityki Pieni nej składa si z… „niezale nych fachowców”. Mam nadzieje, e nie uniezale nili si a tak bardzo od swojej przeszło ci, by o niej zapomnieć. Pan Wójtowicz, swego czasu zatrzymany w zwi zku z afer Art B, Źariusz Rosati, członek rady Nadzorczej ŻOZZ, który jako nie dopilnował setek milionów dolarów, które wyparowały na nikomu nieznane konta. Krzy ewski My l , e pan Krzy ewski te pami ta dobrze, jak przygotował ekspertyz o znakomitej kondycji Banku Staropolskiego, który wkrótce zbankrutował w atmosferze skandalu, nara aj c swoich klientów na straty. Tacy ludzie maj dzisiaj wpływ na kondycj gospodarki polskiejĄ Strach człowieka ogarnia. Tyle e oni czuj si wy mienicie, silni poparciem Prezydenta RP i jego mał onki. ona pana Rosatiego razem z Jolant Kwa niewsk organizuj wspólnie pokazy mody dla elit warszawskich.

Wysoka stopa chroni przed zgubn inflacj . Tak mówi przy ka dej okazji Balcerowicz. W imi malej inflacji doprowadzono kraj do recesji, gro cej kryzysem walutowym, gospodarczym i wybuchem społecznym podobnym do tego w Argentynie. Obni enie stóp procentowych o 6-8 procent ul yłoby rz dowi w obsłudze długu publicznego w wysoko ci ńŃ-ń2 miliardów zł. Realnie stopy procentowe winny

przekraczać o 2 punkty wysoko ć inflacji i wynosić 5,5-6 procent. Inaczej tracimy rocznie l miliard dolarów, które wywozi zachodni kapitał spekulacyjny. Warto ć tego kapitału, ulokowanego na krótkoterminowych lokatach w polskich bankach szacowana jest na 12-ń4 miliardów dolarów. Raptowne wycofanie go z obrotu mo e z dnia na dzie wywołać kryzys walutowy w pa stwie. T tykaj ca bomb zegarow zamontowała wła nie Rada Polityki Pieni nej.

Przewarto ciowana złotówka skutecznie szkodzi polskiej gospodarce. Zbyt silna, wpływa na trudno ci w polskim eksporcie, który kształtuje deficyt w handlu zagranicznym. Ze wszystkimi krajami mamy dzi ujemny bilans handlowy. Z sam tylko Rosj -4 miliardy dolarów. Polska waluta skupowana jest przez zagranicznych graczy i lokowana w obligacjach rz dowych, bo ich oprocentowanie jest niezwykle atrakcyjne.

Źopiero w dobie kryzysu w Polsce widać wyra nie, jakim bł dem było dawanie tak du ej niezale no ci bankowi centralnemu. Nigdzie w Unii Europejskiej bank centralny nie ma takiej pozycji, a w Niemczech ma wr cz konstytucyjny obowi zek wspierania polityki gospodarczej rz du, podobnie zreszt jak w Hiszpanii.

RPP to tak e ludzie powi zani politycznie z ugrupowaniami, z których pochodz , i których interesy realizuj . Pod dyktando Balcerowicza realizuj wył cznie koncepcj liberalno-monetarystyczn .

Przecie jest na to recepta. Sejm w ka dej chwili mo e zmienić ustaw o Narodowym Banku Polskim. Podobnie zrobili Czesi w 2001 roku, i nikt w czeskim społecze stwie nie histeryzował z tego powodu. Zmniejszono te wpływ Prezydenta na mianowanie członków Rady Banku, a płace zmniejszono do poziomu płac ministrów. Podczas gdy u nas premier Miller napotyka na zaciekł obron pozycji Rady Polityki Pieni nej nawet we własnych szeregach, choćby ze strony Marka Belki. Trzeba si zdecydować, panowie - czy chcecie walczyć z kryzysem, czy zale y wam wył cznie na poklasku Balcerowicza i Pana Prezydenta, który i tak jest przeciw wam.

W Argentynie kryzys miał bardzo podobny przebieg jak w Polsce. Wiemy ju , jak si tam sko czył. Jeszcze jest czas, by temu zapobiec. Przypomn , e w Argentynie byli zabici na ulicach.

„Balcerowicz musi odej ć” - to hasło, którego słuszno ć sam Balcerowicz udowadnia od ń989 roku ka dym dniem swojej aktywno ci. My l , e mimo mediów, które ma na swoich usługach, mimo yczliwo ci całego aparatu mi dzynarodowego kapitału, mimo poparcia Prezydenta Kwa niewskiego, wsparcia przez tzw. autorytety krajowe i mi dzynarodowe, bliski jest ju dzie , w którym naród polski sprawiedliwie oceni cało ć działa profesora Leszka Balcerowicza i postawi go przed Trybunałem Stanu, - a choćby przed obliczem zwykłego s du powszechnego. Źla mnie najwi kszym sukcesem b dzie jednak dzie , w którym przestanie on odciskać na polskiej gospodarce swój złowrogi i zgubny dla Polaków lad.

Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś

Kiedy przemawiałem do was w kulturalny sposób, nie tylko tu, z trybuny, ale kiedy na spotkaniach z władzami poprzedniego rz du i kolejnych rz dów mówiłem prawd o Balcerowiczu, który działa na szkod Polski i Polaków, nie słuchali cie mnie, bo po coś kto to jest Lepper, co b dziemy go słuchać. Kiedy kazałem, aby Balcerowicz przedstawił wzór, jakim to on wylicza stopy procentowe kredytów, kiedy inflacja jest 4,5 procent, a kredyty 15-20 procent, dlaczego nie 40 albo 5 procent, jak w normalnych krajach? Wtedy te , nie słuchali cie. Ja mówiłem o sprzeda y maj tku narodowego za bezcen. Nie słuchali cie. A maj tek wart w ń989 r. 4ŃŃ miliardów dolarów został sprzedany w 7Ń procentach za kwot , która woła o pomst do niebios -5 procent jego warto ci. PytamŚ żdzie jest reszta pieni dzy, ponad 25Ń miliardów dolarów? Co si z nimi stało, gdzie one s ? Naród od was odpowiedzi za daś za da odpowiedzi i rozliczy za to.

Od pocz tku lat 9Ń. polityczna ekipa Balcerowicza kontrolowała polski system bankowy. Z kolei system bankowy był integraln cz ci obydwóch tzw. planów Balcerowicza, polegaj cych na maksymalnym wytrenowaniu polskiego społecze stwa i napełnieniu kieszeni przedstawicielom zagranicznych organizacji finansowych, prezesom konsorcjów i karteli ponadnarodowych, reprezentantom obcych rz dów. Pod hasłem walki z hiperinflacj , trzymaj cy łap na całej gospodarce, Balcerowicz zastosował co , co ze strachem i podziwem nazwano terapi szokow , której jednym z najbardziej dotkliwych przejawów było - i nadal jest! - utrzymywanie wielkiej ró nicy mi dzy oprocentowaniem kredytów a oprocentowaniem oszcz dno ci.

W czasach, w których inflacja rzeczywi cie daje si we znaki, utrzymywanie wysokich stóp procentowych mo e przynosić pozytywne rezultaty. Ale nawet wówczas ró nica mi dzy oprocentowaniem kredytów i lokat powinna pozostawać niewielka taka akurat, eby instytucje po yczaj ce i gromadz ce pieni dze, czyli w praktyce banki, zarabiały na swoje utrzymanie miały i godziwy zysk. Je li celem pa stwa jest stłumienie inflacji, to na trudno dost pnych kredytach powinno mu zale eć tak samo jak na lokowaniu oszcz dno ci ludno ci na jak najkorzystniejszych warunkach. Pa stwo dba w ten sposób o obywateli, poniewa wysokie oprocentowanie oszcz dno ci chroni ich przed stratami powodowanymi przez inflacje. Zreszt inflacja w naturalny sposób spada, bo fiskalizm i restrykcyjna polityka kredytowa - przy swojej okrutnej sile - zwykle okazuj si skuteczne. Inflacja staje si mniejsza, stopy procentowe spadaj , pa stwo wraca do tego, co przyj ło si uwa ać za bezpieczn norm wzrostu cen i plac.

Tymczasem w Polsce Balcerowicz tak nie robiłĄ Pod pozorem regulowania inflacji potraktował banki jak wi te krowy, które pa stwem kr c jak ogonem. Polityka gospodarcza sterowana przez Balcerowicza zaprzeczała zdrowym prawom ekonomii. Kredytów banki udzielały ch tnie i łatwo, nie przejmuj c si tym, e kredytobiorcy nie b d mieli z czego spłacać odsetek, nie mówi c ju o ratach kapitałowych. Ba, uwa am, e tzw. trudne kredyty (nie ci galne) były celowym elementem budowania uprzywilejowanej klasy bogaczy, kosztem reszty narodu. Bank po yczał ogromne sumy ró nego rodzaju hochsztaplerom, oszustom i złodziejom, ponosz c przy tym du e straty. Bankowcy jednak nie płakali, bo utrzymywali wielk - najwi ksz na wiecieĄ ró nic oprocentowania mi dzy kredytami i lokatami. Zyski płyn ce z tej ró nicy - nie do pomy lenia w adnym innym kraju - pozwalały nie tylko na pokrywanie strat spowodowanych przez trudne kredyty, ale równie na niesłychane koszty utrzymania banków. Skoro pieni dzy było w brud, to bankowcy - zatrudniani zreszt według zasad ustalanych przez ministerstwo finansów, czyli Balcerowicza - fundowali sobie takie pensje oraz wiadczenia dodatkowe, e od ich wystawno ci kr ci si w głowie. To we wczesnych latach 9Ń., gdy nieliczni, którym si powiodło, uwa ali Balcerowicza za guru polskiej, a kto wie, mo e nawet i wiatowej ekonomii, narodził si zbrodniczy obyczaj wyznaczania ogromnych pensji dla członków zarz dów banku, rad nadzorczych czy rad programowych. eby tylko pensji... Bankowcy przyznawali sobie rodki na luksusowe samochody słu bowe, telefony komórkowe bez limitu, wystawne rezydencje całoroczne, letnie i zimowe, wczasy w najodleglejszych zak tkach wiata, kosztowne ubezpieczenia na ycie, papiery warto ciowe po uprzywilejowanych cenach lub zgoła za bezcen.

Zwykli ludzie, którym udawało si wtedy wi zać jako koniec z ko cem, gdy dowiadywali si o tych wszystkich przywilejach, naiwnie s dzili, e na tym polega kapitalizm. e ci, którzy jakim trafem zasiadali w zarz dach czy radach nadzorczych, s wybitnymi fachowcami i po prostu musz tyle zarabiać.

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś

Źlaczego nie mówi si te o tym, e w tych bankach, patrz c na pocz tek przemian w ń99Ń roku, byt zgromadzony kapitał. Zaprzeczcie, powiedzcie, e ja kłami , e mówi nieprawd . Jako cyfrom, które rzuciłem do tej pory, nikt nie zaprzeczał, a tu je rzuciłem, wypowiedziałem to z trybuny sejmowej. Kiedy mówi o tym na wiecu, ludzie mog nie wierzyć, ale tu z trybuny sejmowej... i nikt nie zaprzeczył, w tych bankach było 65 miliardów dolarów oszcz dno ci firm i ludzi, 65 miliardów dolarów. Oddano to wszystko. Oni nie s wła cicielami tej kwoty, ja sobie z tego zdaj spraw , ale oni obracaj t kwot . I wystarczy, e obecnie rentowno ć banków, zysk na czysto, wynosi ok. 4,7 procent. Jaka wychodzi suma? Ponad 3 miliardy dolarów. Tyle wła nie rocznie Polska zaci ga na Zachodzie kredytów, jak powiedziałem, na ń5 procent, 3Ń procent, nawet 6Ń procent, maj c własne pieni dze, własny kapitał. Czy to jest interes Polski? Mo e ja si na tym nie znam, SżH nie sko czyłem, ale niech nam powiedz , jaki jest w tym interes Polski, jak liczy si tu zysk dla kraju, dla nas, dla nas wszystkich. Jak ten zysk licz , e wychodzi, i tak jest dobrze, e nale ało tak zrobić. Źrodzy pa stwo, to jest tragedia, tragedia narodowa.

Takim sposobem powstawała pró niacza klasa paso ytów wysysaj cych krew ze zwyrodniałego systemu bankowego. Źziało si to przy aprobacie, a nawet pod patronatem Leszka Balcerowicza. Przy chorej polityce prze artych korupcj banków ywiła si inna grupaŚ tzw. biznesmenów. Brali oni wielomilionowe kredyty, praktycznie bez adnych zabezpiecze i gwarancji. Cz ć inwestowali w jakie niekoniecznie dochodowe przedsi wzi cia, cz ć wydawali na rozrzutne i wystawne ycie, a potem, gdy przychodziło spłacać kredyt, to albo zaci gali nowe, albo bankrutowali. Co robili ludzie, którzy stali na czele banków? Wzruszali ramionami, niespiesznie oddawali sprawy do s du albo - co najcz stsze - razem z nieuczciwym kredyto-biorc -gangsterem zastanawiali si , co robić dalej. Nast powały tzw. post powania układowe, zawsze korzystne dla tego, który po yczał pieni dze z banku, i zawsze niekorzystne dla banku. eby cieszyć si takimi wzgl dami bankowców, wystarczyło zaci gn ć ogromny kredyt i dać łapówk . I ju si nie miało zmartwieniaĄ

Niech si martwi bankĄ A raczej po co si ma martwić, skoro wystarczaj co du o zarabia na oszcz dno ciach milionów drobnych ciułaczy. A wszystko to pod yczliwym patronatem BalcerowiczaĄ Co on sobie wówczas musiał my leć? Jak mógł patrzeć na niesprawiedliwo ć, która pot gowała nierówno ć społeczn ? Jak moralno ć miał i ma człowiek, który chłodnym okiem spogl dał na to, e oszu ci opływaj w dostatek, a uczciwi biedacy trac ostatnie zaskórniaki?

Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2001 r.:

Mówi si , e nie ma pieni dzy, a co jest w bankach? Przez te ń2 lat sprzedali cie 8Ń procent banków. W bankach byty wtedy wkłady ludno ci i firm na kwot około 65 miliardów dolarów. Nie wiedzieli cie o tym, e tyle pieni dzy było? One s teraz w obrocie w r kach zachodnich, Zachód nimi rz dzi, a nie my jako Polska. Niech maj ńŃ procent zysku tylko, ponad 6 miliardów dolarów wyprowadzaj za granic , a my, Polska, szukamy kredytów, tak? I jeszcze płacimy grube odsetki. Czy to jest zdrowe? Gdzie tu sens ekonomiczny? A je eli nie ma tego sensu, je eli si to zrobiło, to pytam, kto za to wzi ł łapów ? I to trzeba sobie wyja nić. To nie s oszczerstwa, tylko fakty. żdzie le y... dlaczego nikt nam nie powie z tej trybuny? Zabieraj c głos pierwszy raz, prosiłem o wykładni , kto nam zabrania, eby my cz ciowo rezerw dewiz wykorzystali na tanie kredyty, nie na rozdawnictwo, tylko na tanie kredyty na rozwój naszego przemy l i rolnictwa, na tworzenie nowych miejsc pracy. Źlaczego tej wykładni nie ma? Czy kto nam zabrania? A je eli tak, to kto? Źopóki polskie banki były pa stwowe lub prawie pa stwowe, w ka dym razie nie były jeszcze przehandlowane tzw. zagranicznym inwestorom strategicznym, dopóty panował chory układ, polegaj cy na tuczeniu mened erów bankowych oraz przedsi biorców zaci gaj cych w bankach horrendalne kredyty. Sytuacja ta zmieniła si na jeszcze gorsz - choć gorsz trudno było sobie wyobrazić - gdy polskie banki przeszły w r ce banków zagranicznych. Odbyło si jedno z najwi kszych oszustw w krótkich dziejach III Rzeczpospolitej.

Zastanawiam si , dlaczego w ogóle chciano prywatyzować sektor bankowy? aden z argumentów, niedawno powtarzanych jak zakl cia, nie przekonywał mnie wtedy i nie przekonuje dzi . Przyjrzyjmy si tym pseudoargumentomŚ

Polski system bankowy potrzebuje dekapitalizowania, a w kraju nie ma na to pieni dzy. BzduraĄ Czy kto zadał sobie trud sprawdzenia, czy nie ma pieni dzy? Twierdz , e pieni dze s i byłyĄ wiadczy o tym sprzeda akcji Banku l skiego. Wszyscy pami tamy kolejki ustawiaj ce si w punktach sprzedaj cych akcje. Źla wszystkich nie starczyłoĄ Ale gdyby akcje polskich banków wykupili Polacy, to na czym by zarobił zagraniczny wielki kapitał?

- Polskie banki s za małe. To po to najpierw podzielono Narodowy Bank Polski na kilkana cie mniejszych, eby pó niej narzekać, e banki s za małe? Źecyzj o mno eniu banków podj li ci sami ludzie, którzy potem decydowali o wpuszczeniu zachodnich inwestorów do polskiego sektora bankowego. Było to działanie celowe i z premedytacj Ą Odpowiada za to ekipa BalcerowiczaĄ

- Polskie banki s niekonkurencyjne. Czy kto to sprawdził? Wtedy, gdy prywatyzowano polskie banki, system prawny wykluczał działalno ć banków zagranicznych na takich samych zasadach jak krajowe. A nawet gdyby przyj ć, e nasze banki nie były konkurencyjne, to mo na było spróbować skonfrontować to z rzeczywisto ci . Na prób zezwolić na działalno ć dwóch czy trzech zagranicznych banków i zobaczyć, czy rzeczywi cie zabieraj one klientów zwi zanych z bankami ojczystymi. Nikt takiej próby nie podj łĄ Zagraniczne banki nie zadały sobie nawet trudu walki o klientaś im po prostu sprzedano za bezcen banki wraz z klientamiĄ Zrobił to Balcerowicz i jego koledzy!

- Polskie banki s nienowoczesne i potrzebuj nowych technologii. Piramidalny idiotyzmĄ Czym si bowiem ró ni nowoczesny bank od nienowoczesnego? Wi ksz liczb komputerów, bankomatów, ł czy wiatłowodowych? Przecie to wszystko mo na było kupić za granic bez oddawania banków w obce r ceĄ Zagraniczne przedsi biorstwa a paliły si do sprzedawania urz dze i technologii. Źawały na to korzystne kredytyĄ Kto powiedział, e np. niemiecka firma produkuj ca bankomaty sprzeda je tylko niemieckim bankom?

- Polskie banki s le zarz dzane, inwestor zagraniczny unowocze ni sposoby kierowania bankiem. R ce opadaj Ą Czy w Polsce nie było akademii ekonomicznych, w których uczono młodzie zasad bankowo ci, zarz dzania i marketingu? Oczywi cie, e były szkoły i była wykształcona kadraĄ A gdyby nie było, to czy nie mo na było wysłać pracowników polskich banków na szkolenia za granic ? Tam bez przeszkód poznaliby

wszystkie nowoczesne metody zarz dzania, wróciliby do Polski i to, czego si nauczyli, wprowadziliby w ycie.

- Skarb Pa stwa potrzebuje pieni dzy z prywatyzacji, a sektor bankowy łatwo da si sprywatyzować. Ja my l , e łatwoĄ Ka dy na Zachodzie, kto miał głow na karku i kapitał, mógł kupić bank w Polsce za psie pieni dzeĄ Zyski pa stwa z tych transakcji, choć nominalnie mogły si wydawać du e, były niewielk cz ci dochodów, które mogłyby być osi gane przez pa stwo, gdyby banki pozostały pa stwowe. Ale pa stwo zawłaszczone przez Balcerowicza i ogłuszone przez jego polityk wolało zrezygnować z przyszłych zysków na korzy ć dora nych zastrzyków pieni dzy pochodz cych od inwestorów za granicznych.

Powtarzaj c do znudzenia te i inne, równie bzdurne, racje, Balcerowicz doprowadził do tego, e obecnie ponad 7Ń procent banków znajduje si w zagranicznych r kach. Popatrzmy teraz, jakie s tego skutki.

Inwestorem strategicznym pewnego krakowskiego banku został znany bank niemiecki. Pierwsze, co zrobiono po tym, gdy Niemcy obj li wi kszo ciowy pakiet akcji, była wymiana kadry zarz dzaj cej. Źyrektorów i kierowników Polaków zast pili Niemcy, którzy przyjechali do Krakowa z rodzinami, bank kupił im domy, mieszkania i samochody oraz przyznał takie pensje, o jakich polscy mened erowie nawet nie mogli marzyć. Polacy, je li chcieli zostać w banku, przechodzili na ni sze stanowiska. Wielu musiało si po egnać z posadami. Warto zauwa yć, e niemiecka kadra kierownicza była bardziej liczna ni dawniej polska. Zamiast stu Polaków przyj to dwustu Niemców. Ich opłacenie kosztowało dwadzie cia razy tyle, co opłacenie polskich pracownikówĄ Rozpocz ła si swoista karuzela stanowisk. Po roku jednych Niemców zast powali kolejni. Źla nich te trzeba było zbudować albo kupić domy, wyposa yć ich w nowe samochody, sprz t gospodarstwa domowego. W ten sposób, nawet gdyby bezpo rednio nie transferowano zysków banku za granic , odbywał si transfer po redni. Wyje d aj cy Niemcy brali przecie odprawy, sprzedawali domy, złotówki wymieniali na marki i wywozili je do Niemiec.

O takim procederze, odbywaj cym si na wielk skal w ka dym prywatyzowanym banku, wiedział nadzór bankowy, urz dy skarbowe i inne słu by podległe ministrowi

finansów. I nikt nic nie zrobił, by ukrócić te karygodne praktykiĄ Polski rz d zachowywał si jak wasalĄ W zachwycie nad tym, e cudzoziemiec kupił bank, pozwalano mu na działania, które omijały warunki umowy prywatyzacyjnej. To podwójnie upokarzaj ceĄ

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś

Sprawa finansów, o których tak si mówi, e ich w Polsce nie ma. S w Polsce pieni dze. Nie mówmy, e ich nie ma. Mamy kilka zasadniczych ródeł pieni dzy w naszym kraju. Pierwsze ródło to s pieni dze, które zostały ulokowane - niezgodnie oczywi cie z interesem Polski - na kontach w bankach zachodnich. To jest tzw. rezerwa dewiz. Z tej trybuny pytałem pana premiera, na mocy jakiej ustawy, na mocy jakiej umowy lokujemy pieni dze - obecnie to ju prawie 29 miliardów dolarów - na kontach w bankach zachodnichś nikt nawet dokładnie nie wie, na jaki procent, na 2-3 procent w skali roku, w tym samym czasie zaci gaj c kredyty w wysoko ci 3 miliardów dolarów na 15 procent, 3Ń procent, a nawet, jak gazeta, której nie popieram za szat graficzn i je y k,… „NIź” obliczyła, na 6Ń procent, bo po drodze kilku panom trzeba dać tzw. prowizj . To te nowe słowo, bo… „łapówka” to jest brzydkie słowo. Oni bior tylko prowizj . Oni łapówek ju nie bior . Prowizj bior . I ta prowizja si ga 6Ń procent. ńŃŃ zł po yczamy, a 4Ń zł dociera do kraju. To s interesy, i tego rz du, i poprzednich rz dów. Takie interesy robimy.

W tym samym krakowskim, najpierw polskim, a potem niemieckim banku zakładano system informatyczny pozwalaj cy na obsług kont przez Internet. Jaka firma została wynaj ta do tej pracy? NiemieckaĄ W Niemczech przygotowanie jednego konta do obsługi via Internet kosztowało niecałe ńŃŃ marek. W Polsce koszt jednostkowy obliczono na ń2ŃŃ marek. ń2 razy wi cejĄ Niemiecka firma komputerowa skasowała gigantyczne pieni dze i wywiozła je do NiemiecĄ Teoretycznie bank był w porz dku i nie złamał umowy prywatyzacyjnej. W praktyce wytransferował dziesi tki milionów marek za granic .

Czy ten, który toleruje takie praktyki lub wr cz na nie zezwala, jest patriot ? Stra nikiem maj tku narodowego? Oskar ani Balcerowicza o to, e dopu cił do miliardowych strat, które powstały podczas i w efekcie prywatyzacji polskich banków.

Łatwo mog sobie wyobrazić, e kiedy Polska w owczym p dzie wejdzie do Unii źuropejskiej, polsk ziemi nab d cudzoziemcy. Niektórzy przeznacz j na działki rekreacyjne, pola golfowe, parki i ogrody, ale b d te tacy, którzy zechc zaj ć si produkcj rolnicz . Holender, Austriak czy Niemiec pójdzie po kredyt na prowadzenie takiej produkcji do banku w Polsce. Do banku w Polsce, powtarzam, a nie do banku polskiego. Pójdzie do takiego banku, który Balcerowicz oddał w r ce holenderskiego, austriackiego czy niemieckiego kapitału. I jak s dzicie, kto w austriackim banku w Polsce pr dzej dostanie kredytŚ polski chłop czy austriacki? A w jakim banku ma si starać o kredyt polski rolnik, skoro polskich banków ju w Polsce nie b dzie? Mówi si dzi o globalizacji, o tym e dla kapitału nie istniej granice, o wspólnej źuropie, itd., itp. Ale nikt mi nie powie, e teraz, jutro, pojutrze, za dziesi ć czy pi ćdziesi t lat nie b dzie takich poj ć jak naród czy pa stwo. I nikt mi nie powie, e dyrektor w banku nie b dzie zwracał uwagi na narodowo ć klienta ubiegaj cego si o kredyt. Nikt mnie nie przekona, e w relacjach po yczkodawca-po yczkobiorca b dzie obecny tylko czynnik biznesowy. Czynnika narodowego po prostu nie da si wyeliminowaćĄ Kto tego nie rozumie, jest albo głupcem, albo lepcemĄ Samoobrona nie ma zamiaru walczyć z wiatrakami. Nie b dzie zamykać zagranicznych banków ani zabraniać im działalno ci w Polsce. Źoprowadzimy do tego, eby w ramach obowi zuj cego prawa wzmocnić te nieliczne banki pa stwowe, które pozostały. Tak, eby polski rolnik, rzemie lnik czy handlowiec miał gdzie pój ć po kredyt i czuł si jak u siebie.

Prywatyzacja - lepszym słowem byłaby grabie - polskiego sektora bankowego spowodowała tak oto sytuacj . Członkowie zarz dów, rad nadzorczych i innych kierowniczych struktur zarabiaj tak jak na Zachodzie, podczas gdy pensje zwykłych pracowników banków nie odbiegaj znacznie od redniej krajowej. Bossowie bankowi, cz sto obywatele obcych pa stw, wynagradzani s po królewsku, chocia oszcz dno ci obywateli polskich (z których bank yje) s rednio 2ŃŃ razy mniejsze ni oszcz dno ci Żrancuzów, Niemców czy Belgów. Za to ró nica oprocentowania miedzy depozytami i kredytami jest w Polsce co najmniej trzy razy wi ksza ni w krajach Unii źuropejskiej. Popatrzmy teraz, ile zarabia przeci tny członek zarz du w prywatnych bankach działaj cych w Polsce (dane z pierwszego półrocza 2ŃŃń roku, teraz pewnie zarobki s jeszcze wy sze)Ś - w BIż Banku żda skim - 454,5 tysi ca złotych miesi cznie, - w Banku Przemyslowo-Handlowym - ń57,3 ty . zł, - w Zachodnim Wielkopolskim Banku Kredytowym - ń45,ń rys. zł,

- w Banku Handlowym - ń36,7 ty . zł, - w Kredyt Banku - ń29,3 ty . zł, - w Pekao - ń26 ty . zł, - w Banku Rozwoju Eksportu - ńń6,ń ty . zł, - w Fortis Banku - ńńŃ,8 ty . zł, - w INż Banku l skim - 94,8 ty . zł, - w Powszechnym Banku Kredytowym - 74,ń ty . zł, - w Banku Ochrony rodowiska - 68,9 ty . zł

Prezes BIż Banku żda skiego w pierwszym półroczu 2ŃŃń roku zarobił 5,4 miliona nowych, czyli 54 miliardy starych złotychĄĄ żrubo ponad ńŃŃ miliardów rocznieĄĄĄ Co taki prezes zrobił dla kraju, źuropy, ludzko ci?Ą Wynalazł lekarstwo na raka?Ą Zlikwidował głód?Ą Rozwi zał problem mieszkaniowy?Ą Nie, on tylko kierował bankiemĄ Bankiem który pomimo niesłychanie sprzyjaj cej sytuacji (powtarzamŚ najwi ksza w źuropie ró nica oprocentowania depozytów i kredytów), przyniósł dwa razy mniejszy zysk ni rok wcze niejĄ Źajecie wiar ?ĄĄĄ Za to, e bank zarobił dwa razy mniej, jego prezes dostawał miesi cznie tyle, ile piel gniarka dostaje w ci gu 8Ń lat pracy! Oto skala niesprawiedliwo ci w Polsce po dwunastu latach od zmiany ustrojuĄ Źo tego doprowadziła polityka Balcerowicza, gloryfikuj ca wolny rynek i konkurencj Ą Jak mo na było do tego dopu cić?Ą

żdy mówi o tym publicznie, wymy laj mi od populistów. Oskar aj mnie o to, e chc rozwalić delikatny mechanizm gospodarczy. Tak, taki mechanizm, który prac piel gniarki wycenia ńŃŃŃ razy ni ej ni prac bankowca, chce rozwalićĄ Mało tego obiecuj , e rozwal Ą Samoobrona doprowadzi do tego, e banki nie b d mogły osi gać horrendalnych zysków dzi ki wielkiej ró nicy mi dzy stopami oprocentowania lokat i kredytów. ńŃ członków zarz du BIż Banku żda skiego zarabia miesi cznie prawie 5 milionów. Stanom to ń7 procent miesi cznych wynagrodze wszystkich pracowników banku. Na jedn pensj członka zarz du musi pracować 5Ń pracownikówĄ Kto powiedział, ze w Polsce zniesiono pa szczyzn ?Ą

Jak do tego mogli my doprowadzić?Ą Pytam - my - bo wszyscy jeste my odpowiedzialni za to, co si dzieje w sektorze bankowymĄ żłosuj c na liberałów z Unii

Wolno ci, katoliberałów z Akcji Wyborczej Solidarno ć czy socliberałów z Sojuszu Lewicy Źemokratycznej, dali my przyzwolenie politykom na spowodowanie skandalu płacowego w bankach. Winni s politycy rz dz cy, winni s członkowie Rady Polityki Pieni nej, winien jest prezes Narodowego Banku PolskiegoĄ Wszyscy oni stworzyli system, w którym oprocentowanie oszcz dno ci wynosi realnie niecałe 5 procent (jedn pi t odsetek zabiera dodatkowo wicepremier Marek Belka), a kredyt mieszkaniowy - prawie 20 procent.

Czy nie jest to niewolnictwo XXI wieku w rodku źuropy? Liberałowie o mielaj si mówić, e nikt nie jest przymuszany do brania kredytu w banku, je li wysoko ć oprocentowania mu nie odpowiada. To dok d ma pój ć, skoro w ka dym banku obowi zuje lichwiarskie oprocentowanie kredytów?Ą Mo na powiedzieć, e w ogóle mo na nie zaci gać kredytów. Tak mo e mówić ten, kto zarabia wystarczaj co du o, by yć i jeszcze zaoszcz dzić. Ten, kto regularnie otrzymuje wynagrodzenie od pracodawcy. Ale rolnicy, rzemie lnicy, handlowcy, wła ciciele zakładów usługowych oraz niewielkich fabryk musz zaci gać po yczki w banku, bo pracuj w okre lonym cyklu produkcji. Młode mał e stwo musi wzi ć kredyt na zakup mieszkania. Wszyscy pozostali te mog znale ć si w sytuacji, gdy kredyt jest jedynym ratunkiem, na przykład w wypadku powa nej choroby czy innej tragedii Chory system kredytowy spowodował kolejne wynaturzenia. Źo kogo nale najbardziej okazałe, luksusowe i najlepiej wyposa one biura? Źo banków. Niedawno opowiadano mi, e w jednym z pi ciu najwi kszych pod wzgl dem liczby klientów polskich banków detalicznych wymieniono monitory do komputerów. Poprzednie zakupiono pół roku wcze niej, zapłacono za nie przeci tnie po ńŃŃŃ zł od sztuki. Sze ć miesi cy pó niej zarz d powzi ł decyzj o nabyciu nowych monitorów - wy szej generacji, płaskich, nowoczesnych. 4 tysi ce za jedenĄ Stare sprzedano na zamkni tym przetargu, które wygrała firma dostarczaj ca nowe monitory. Wiecie, po ile je odkupiła? Po 2ŃŃ zł od sztukiĄ Nie do ć, e zarobiła na sprzeda y drogich monitorów, to jeszcze dano jej zarobić na odkupieniu starych za jedn pi t warto ci. Człowieka, który mi to opowiadał, zwykłego urz dnika bankowego, spytałem, czy aden z zatrudnionych w banku nie zaprotestował. NieĄ Nikt nawet nie o mielił si zapytać o monitory, eby przypadkiem nie podpa ć szefowi i nie stracić pracy. Chciałbym być obecny przy rozmowach prezesa banku z prezesem firmy komputerowej. Chciałbym widzieć, jak obaj negocjowali ceny i jak łapówk wzi ł bankowiec za sfinalizowanie transakcji.

Za to, e dochodzi do takich absurdalnych sytuacji, odpowiada nie tylko skorumpowany prezes banku, ale wszyscy ci, którzy stworzyli mu do tego warunki. Jednych i drugich kiedy rozliczymy, stawiaj c ich przed s dem. Żatalna sytuacja gospodarcza kraju spowodowała paniczny strach przed bezrobociem. Źlatego pracownicy nawet ust nie otwieraj przeciwko jawnej niegospodarno ci i korupcji panuj cej w zatrudniaj cym ich banku. żdzie s wolne zwi zki zawodowe - najwi ksza zdobycz… „solidarno ciowej” rewolucji? żdzie s ci, którzy s zobowi zani do ochrony praw pracowniczych, których przestrzeganie jest wypisane na sztandarach SLŹ?

Hasło … „Balcerowicz musi odej ć” nie jest skierowane przeciwko jednemu człowiekowi. Jeden człowiek nie jest w stanie zniszczyć ycia, wiary i nadziei 40milionowego narodu. Nawet Balcerowicz tego nie potrafi. Jest on jednak twórc systemu, który dokonał nieprawdopodobnych spustosze w zbiorowej psychice polskiego społecze stwa. To jego wina, za któr poniesie kar .

Na wiecie Balcerowicz przedstawiany jest jako symbol sukcesu transformacji ustrojowej Polski. W kołach mi dzynarodowego kapitału postrzega si go wr cz jako twórc dobrobytu Polaków. Jakiego dobrobytu? o- pytam. Jaki procent polskiego społecze stwa skorzystał z reform Balcerowicza zawartych w jego pierwszym i drugim planie? 5 procent? Pewnie mniej. Reszta ma go za zbrodniarza o czystych r kach, gabinetowego rze nika, sprawc wielu tragedii i nieszcz ć.

Samoobrona uwa a tak samo jak przewa aj ca cz ć narodu. Zrobi wszystko, eby Balcerowicz znikn ł z polskiej sceny politycznej. Najpierw on sam, a potem owoce jego polityki. Wtedy dopiero b dzie mo na powiedziećŚ … „Balcerowicz wreszcie odszedł”. Mam nadziej , e do yj tych czasów... RZECZPOSPOLITA AFERALNA Warszawa, 2002 Je li wierzyć filozofom, to w ka dym z nas bez przerwy toczy si walka dobra ze ziem. Wszyscy maj co ze złodzieja i co z filantropa, z lenia i pracusia, z kanalii i wi tego. To, e wiatem nie rz dzi zbrodnia, a podstawowe normy moralne uznawane s przez ludzko ć na ka dym stopniu rozwoju i najbardziej oddalonych zak tkach wiata, zawdzi czamy wychowaniu w rodzinie, edukacji w szkole oraz prawu stanowionemu przez pa stwo. Nawet je li jeden z tych elementów zawiedzie, pozostałe

utrzymuj człowieka i obywatela w karbach zachowa , przyporz dkowanych raczej dobremu, ani eli złemu.

Afery gospodarcze, które wybuchały w Polsce po roku ń989, niew tpliwie zawinione były przez ludzi o konkretnych nazwiskach. Ci ludzie powinni stan ć przed s dem i odbyć kary stosowne do popełnionych win. Odpowiedzialno ć powinni ponie ć tak e ci, którzy nie dopilnowali, by wraz z transformacj ustrojow nast powała w naszym kraju transformacja prawa. To znaczy politycy, którzy albo z powodu braku znajomo ci rzeczy (co jest win mniejsz ), albo w złej wierze i dla osobistych korzy ci tak manipulowali pa stwem i prawem, eby przest pcom umo liwić oszustwa, malwersacje oraz kradzie na wielk skal .

Wraz z upadkiem starego - jak si mówi, słusznie minionego - systemu politycznego nast piło zachły ni cie nowym systemem, który przedstawiano jako ustrój nieograniczonych mo liwo ci. W ameryka skim micie kariery od pucybuta do milionera Polacy nie dostrzegli pochwały dla ci kiej pracy, pomysłowo ci i przedsi biorczo ci, za to bardzo spodobało im si wyrwane z kontekstu powiedzenie, e pierwszy milion trzeba zdobyć nieuczciwie. Takie kariery, jakŚ Aleksandra żawronika, Ireneusza Sekuły, Zygmunta Solorza, Bogusława Bagsika czy Lecha żrobelnego były omawiane w mediach, chwalone przez polityków i podziwiane przez zwykłych ludzi. Pół artem, pół serio, ale bardziej serio -- politycy i publicy ci wyznawali teori patrzenia przez palce na tworzenie si klasy redniej, zniszczonej -jak mówiono - przez realny socjalizm. A wi c od pocz tku transformacji istniało stymulowane przez władz i media, przyzwolenie społeczne na zgoła nieuczciwe przechodzenie z grupy pracowników (pracobiorców) do grupy biznesmenów (pracodawców). Czy kto pami ta jeden krytyczny artykuł czy audycj , jeden gani cy głos polityka na temat pocz tków kariery żawronika albo żrobelnego? Przedstawiano ich jako wzór do na ladowania dla wszystkich Polaków. Ich cwaniackie metody pomna ania zysków, wspierane przychylnym nastawieniem władz, z korupcj w tle, okre lano jako przedsi biorczo ćĄ

Trzyna cie lat temu podziwiałem klas polityczn , która przy Okr głym Stole w wietle reflektorów i z udziałem kamer telewizyjnych osi gn ła historyczny kompromis, oznaczaj cy nowy etap w historii Polski. Źzi oskar am t .sam klas polityczn , wówczas zgromadzon - ju bez mediów -przy stole w Magdalence, o to e rozpocz ła haniebny podział społecze stwa na tych, którzy maj przywileje ł na tych,

którzy owych przywilejów zostali od pocz tku pozbawieni. Tak samo winna jest tzw. strona solidarno ciowa, jak strona wówczas rz dowa. W politycznym, a wi c równie ekonomicznym podziale łupów, wzi li udział tylko wtajemniczeni. Ze strz pów odkrywanych po latach faktów mo na zaledwie domy lać si znacz cej w tym procesie roli słu b specjalnych - zarówno PRL-owskich, jak i nowo tworzonego Urz du Ochrony Pa stwa. Pod wychwalanymi pod niebiosa hasłami o wolnym rynku, konkurencji i wolno ci gospodarczej, w kolejnych parlamentach i rz dach tworzono przepisy sprzyjaj ce, je li nie słu ce wyprowadzaniu ogromnych pieni dzy z bud etu pa stwa, przemytowi, unikaniu płacenia podatków.

Była to kradzie . Zwykła co do metody i niezwykła co do skali. Obrzydliwa, bo popełniana w majestacie ułomnego prawa i pod ochronnym parasolem skorumpowanego aparatu pa stwowego. Wielkie kwoty pochodz ce z gło nych afer gospodarczych trafiały do kieszeni biznesmenów (tak pojmowano sposób odradzania si klasy redniej) oraz polityków (tak pojmowano sposób tworzenia si nowego ustroju). Ta skaza, le ca u zarania zmian społecznych, politycznych, a nade wszystko ekonomicznych, sprzyjała tworzeniu si oszałamiaj cych fortun. A tam, gdzie pojawiały si wielkie pieni dze, od razu tworzyły si zr by zorganizowanej przest pczo ci. Polska nie musiała importować mafii włoskiej, rosyjskiej, czecze skiej czy innejś Polska stworzyła własn mafi .

Obok mafii kryminalnej od pocz tku przemian istnieje mafia polityczna. Powstała z przemian ustrojowych i na potrzeby nowych mechanizmów politycznych. Co oznacza słowo… „wybory”? żłówna zasada demokracji.

Pod tym poj ciem kryj si kampanie wyborcze, fundusze na te kampanie, reguła, e im wi ksze nakłady, tym lepszy wynik wyborczy. Wielka cz ć szybkich fortun finansowych była przeznaczana na wybory, czyli na zdobycie władzy, która z kolei pozwalała na zbijanie kolejnych maj tków, z których cz ć w drowała do partyjnych sakiewek, itd. Koło si zamyka.

Czy kto pami ta nazwisko polityka bior cego udział w aferach gospodarczych, który by stan ł przed s dem i poszedł do wi zienia? Prosz podać choć jedno nazwisko...

Samoobrona d y do tego, eby ludzi, którzy mieli tyle władzy, aby wpływać na pa stwowe procesy ustawodawcze i wykonawcze, i którzy odegrali niesławn rol w aferach, oddać w r ce prokuratury i sprawiedliwie os dzić. A je li nie zdoła tego dokonać wobec wszystkich winnych, chocia by z powodu przedawnienia, to przynajmniej nazwie tych ludzi po imieniu. Złodzieja złodziejem, oszusta oszustem, szkodnika szkodnikiem, skorumpowanego skorumpowanym.

Po tym wst pie, zarysowuj cym mechanizm powstawania przekr tów finansowych na wielk skal , ich funkcjonowanie oraz wskazuj cym na bezkarno ć ich głównych aktorów, zapraszam na krótki spacer po najgło niejszych aferach III Rzeczpospolitej.

Żundusz Obsługi Zadłu enia Zagranicznego.

Pa stwo, słu by specjalne, wielkie pieni dze - to była afera, która na pewien czas zawładn ła wyobra ni Polaków. Je li chodzi o kwot i liczb zaanga owanych osób afera ŻOZZ nie jest jeszcze najwi kszym przekr tem. Swoj sław najgło niejszej afery III RP zyskała dzi ki temu, e obna yła klasyczne metody wyci gania pa stwowych pieni dzy i przekładania ich do prywatnych kieszeni, przy u yciu i pod ochron układów politycznych. Sprawa ta - jak adna inna - pokazuje kompletn bezkarno ć ludzi podejmuj cych decyzje w rz dzie, parlamencie, banku centralnym i słu bach specjalnych.

Nieprawidłowo ciami w ŻOZZ organa cigania zajmuj si od z gór ńń lat, czyli niemal od pocz tku… „nowej Polski”. Źo dzi nie odnaleziono winnych, wi c ich nie ukarano. Koszty przewlekaj cego si post powania powi kszaj si o wci nowe sumy. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby wkrótce okazało si , e nakłady na ustalanie prawdy w tej sprawie przerosły pocz tkowe straty bud etu.

Oto prokurator, który przedstawił s dowi ewidentnie niepełny i wadliwy akt oskar enia, przez lata dalej prowadził ledztwo. Zmieniaj cy si ministrowie sprawiedliwo ci i prokuratorzy generalni - niezale nie od ich… „koloru” politycznego nadzoruj post powanie i nie widz nic złego w tym, e trwa ono tak długo. Nawet gdyby wreszcie ustalono nazwiska winnych, to nie b dzie mo na nikogo os dzić z powodu przedawnienia. Kto za to odpowiada, je li nie ministrowie sprawiedliwo ci? Za co ci ludzie bior od lat wcale niemałe pensje, odprawy, a pewnie ju i emerytury?Ą

Jak długo ich nieudolno ć b dzie obci ała bud et pa stwa, czyli nas - podatników?Ą Przecie to jest jawna kpina z Polski i PolakówĄ

Proces w sprawie ŻOZZ zacz ł si dopiero w roku 2ŃŃŃ -dziewi ć lat po wszcz ciu ledztwa - i miało mo na go nazwać odpryskowym, poniewa na ławie oskar onych zasiadło zaledwie pi ciu winnych, a akt oskar enia obejmował wyłudzenie 27 milionów z prawie 350 milionów złotych, które zmarnotrawiono lub zdefraudowało w ŻOZZ.

Pomysł tajnego wykupywania polskiego długu zagranicznego przez pa stwo, ale za po rednictwem prywatnych osób i firm, powstał jeszcze w PRL - w grudniu 1985 r. Opierał si na cynicznym wykorzystywaniu reguł rz dz cych rynkiem kapitałowym. Skoro ka dego dolara długu zagranicznego Polski mo na było kupić od wierzycieli za 7Ń lub nawet 5Ń centów, to dlaczego nie wykorzystać takiej okazji? Nie mógł tego zrobić oficjalnie dłu nik, czyli pa stwo, wi c posłu ył si … „przykrywk ”. Źo roku ń989 ŻOZZ podlegał ministrowi finansów i co roku był zobowi zany składać w Sejmie sprawozdanie bilansowe. W roku ń989 znowelizowano ustaw o Żunduszu, zdejmuj c z barków jego władz obowi zek tłumaczenia si przed rz dem i Sejmem. Źało to pocz tek niekontrolowanemu obracaniu pa stwowymi pieni dzmi i okazj do pot nych nadu yć. Sytuacja, w której zaciera si lady pochodzenia znacznych rodków finansowych, zawsze musi stwarzać warunki d oszustw i malwersacji.

Kontrolerzy NIK po latach stwierdz , e za przygotowanie tych kryminogennych warunków bez w tpienia odpowiadaj członkowie Rady Nadzorczej Żunduszu, ale swój niechlubny udział w przekr cie mieli te członkowie ówczesnego parlamentu, którzy przyznali ŻOZZ zbyt du e uprawnienia.

aden polityk nigdy za to nie odpowiedziałĄ Na ławie oskar onych znalazło si zaledwie trzech biznesmenów robi cych z Żunduszem lewe interesy. A ilu takich biznesmenów było? Źwudziestu czy dwustu? Wpadli tylko trzej, najwidoczniej najmniej biegli w sztuce ukrywania przekr tów... Oskar ani s równie prezes i wiceprezes ŻOZZ, chocia udowodnienie im win b dzie niezwykle trudne. wiadczy o tym aresztowanie prezesa Żunduszu żrzegorza emka pod zupełnie innym pretekstem i postawienie mu zarzutów w zupełnie innej aferze finansowej.

Przewlekle post powanie prokuratorskie i s dowe, dezercja (bo trudno inaczej nazwać odej cie pani s dzi Barbary Piwnik na fotel ministra finansów) s dziego kieruj cego procesem oraz w tle i niepełne dane prokuratorskie - wszystko to ka e przypuszczać, e afera ŻOZZ, jak dziesi tki jej podobnych, rozmyje si , zatrze, wyparuje. Oka e si , e maszynk do przetwarzania pa stwowych pieni dzy w prywatne fortuny kierowały krasnoludki.

ńŃ lat po wybuchu skandalu zwi zanego z ŻOZZ odezwał si człowiek, który sporo wiedziałŚ Janusz Iwanowski-Pineiro. Publicznie ujawnił to, czego wielu si domy lało, czyli informacje o przekazywaniu pieni dzy z Żunduszu partiom politycznym -w tym wypadku Porozumieniu Centrum i jego prominentnym politykom, braciom Jarosławowi i Lechowi Kaczy skim oraz Adamowi żlapi skiemu.

Wszyscy pami tamy, co wówczas si stało. S d postanowił aresztować Pineira, a kierowana przez Lecha Kaczy skiego prokuratura przez wiele miesi cy nie chciała nawet przesłuchać aresztanta, by sprawdzić prawdziwo ć jego zarzutów. Ba, po zmianie władzy te nikt si specjalnie nie kwapi, aby wersj Wenezuelczyka ostatecznie wyja nić.

Dziwne, powiecie?

Przestaniecie si dziwić, gdy zdacie sobie spraw , e w ŻOZZ maczali palce politycy z wszystkich ugrupowa , z prawa i z lewa, postsolidarno ć i postkomuna. Ł czyło ich jednoŚ ochota na łatwe publiczne pieni dze. W warunkach raczkuj cej gospodarki rynkowej takie pieni dze zawsze oznaczaj wi cej władzy. Co tam budowa społecze stwa obywatelskiego, co tam zapewnienie Polakom godnych warunków yciaĄ Liczy si szmalĄ

Z akt ledztwa w sprawie ŻOZZ wynika na przykład, e pół miliona dolarów trafiło w r ce polskiego lobby w Kongresie ameryka skim - mo e nale ałoby wyja nić rol Zbigniewa Brzezi skiego w tej sprawie. Nie dziwi wi c, e nie ma w Polsce siły politycznej, której by zale ało na rozwikłaniu tej sprawy do ko ca, bo przecie oznaczałoby to zakwestionowanie autorytetu byłego doradcy ds. bezpiecze stwa prezydenta Stanów Zjednoczonych. Kto jeszcze by… „popłyn ł” przy okazji? Ilu naszych polityków?

Przykład rozwi zania, a wła ciwie nierozwi zania afery Żunduszu Obsługi Zadłu enia Zagranicznego, utwierdzał winnych w ich bezkarno ciś utrwalił zły obyczaj wychodzenia obronn r k z nawet najbardziej podejrzanych przedsi wzi ć ludzi, którzy zasłaniali si funkcj pa stwow . Zamiast wi ziennej celi spotykały ich awanse i wysoka pozycja… „na zawsze” w establishmencie.

Źziałalno ć Żunduszu powinna kontrolować Rada Nadzorcza. W jej skład wchodziliŚ Janusz Sawicki, ówczesny wiceminister finansówś Jan Boniukś Dariusz Rosati, potem lewicowy minister spraw zagranicznych, dzi członek Rady Polityki Pieni nejś Zdzisław Sadowskiś Jan Wołoszynś żrzegorz Wójtowicz, wtedy prezes Narodowego Banku Polskiego, dzi członek RPPś Sławomir Mar-czuk oraz Wojciech Misi g, zwi zany z Uni Źemokratyczn wiceminister finansów. W pierwszym podej ciu prokuratura przedstawiła Wójtowiczowi i Boniukowi zarzut niedopełnienia obowi zków (dobre i to...), w podej ciu drugim z tych zarzutów si wycofano. Postawieni przez pa stwo na stra y publicznego maj tku fachowcy dopu cili do straty 35Ń milionów zł. I co? I nicĄ Nadal decyduj o pieni dzach podatników, bior c kilkadziesi t tysi cy na r k miesi cznie.

Nawet je li nie ma wystarczaj co mocnych dowodów, aby posłać tych i podobnych im ludzi za kratki, to władze pa stwowe -ustawodawcze i wykonawcze - powinny mieć na tyle odwagi, eby odsun ć ich od wpływu na decydowanie o publicznych pieni dzach. Samo tylko podejrzenie o branie udziału w przest pczym procederze powinno skazać ich na polityczn banicj . żdy Samoobrona tak mówi, reprezentanci pozostałych sił politycznych pukaj si w czoło.

A przecie , je li kto złapie kogo na złodziejstwie albo nawet podejrzewa go o kradzie , to nic dziwnego nie ma w tym, e chce trzymać si jak najdalej od niego. Źmuchać na zimne. To, co w skali mi dzyludzkiej jest powszechnie obowi zuj c norm , w skali pa stwa traci znaczenie. Póki zwykłe domaganie si sprawiedliwo ci przez Samoobron b dzie wzbudzało wesoło ć i zdziwienie, poty nic si nie zmieni.

Art B

Ka dy, kto w miar uwa nie przegl da gazety, stwierdzi, e przekr t finansowy nazywany afer Art B wywołało tylko Bagsik dwóch ludziŚ Bogusław Bagsik i Andrzej ż siorowski. Bagsika ż siorowski uj to na lotnisku w żenewie, deportowano do Polski, osadzono w wi zieniu, nast pnie wypuszczono. ż siorowski mieszka w Izraelu albo - jak si mówi - na jednej z wysp Oceanu Spokojnego. Nie niepokojony przez nikogo wiedzie dostatni ywot rentiera, od czasu do czasu wchodz c w jaki biznes.

Czy kto słyszał o jakich politykach stoj cych za t afer ? Zaraz podam kilka nazwisk. A czy jakikolwiek polityk zwi zany z Art B został poci gni ty do odpowiedzialno ci karnej? Niestety, ani ja, ani nikt inny nie wska e adnego nazwiska.

Podstawowym zarzutem wobec dwóch… „artystów biznesu” Bagsika i ż siorowskiego jest wyłudzenie od polskiego systemu bankowego co najmniej 424 milionów zł. Warszawski s d orzekł, e byli prezesi spółki przywłaszczyli sobie ledwie czwart cz ć tej sumy - ń2Ń milionów. Pieni dze te przeznaczyli na zakup akcji izraelskiego przedsi biorstwa naftowego PA .

A co z reszt ? żdzie wsi kło ponad 3ŃŃ milionów zł? miem twierdzić, e ta ogromna suma poszła na łapówki dla polityków oraz honoraria dla zagranicznych i krajowych ekspertów, którzy zostali wynaj ci po to, by przedsi wzi ciu pod nazw Art B dorobić legend młodej, pr nej i daj cej du nadziej na sukces spółce.

Bagsik i ż siorowski oficjalnie zeznali, e prawie 6 milionów przekazali spółce Telegraf, zwi zanej z Porozumieniem Centrum braci Kaczy skich. Mówili te o skierowaniu znacznych sum na prezydenck kampani wyborcz Lecha Wał sy, o co prosił ich Jarosław Kaczy ski, obecnie jeden ze sprawiedliwych z Prawa i Sprawiedliwo ci. Pieni dze popłyn ły równie na kampani konkurenta Wał sy Tadeusza Mazowieckiego. Tym razem po rednikiem był Jacek Ambroziak - ówczesny szef Urz du Rady Ministrów. Współpracownik, a potem wspólnik Art B, obywatel Izraela Meir Bahr informował prokuratur o łapówce wr czonej ówczesnemu wiceministrowi finansów Stefanowi Kawalcowi.

Znów si jednak okazało, e prokuratura nie paliła si do zbadania w tków politycznych. Słowo polityków znaczyło wi cej ni słowo biznesmenów. źfekt - z

ko cowych ustale prokuratorskich wykasowano wszystkie lady udziału polityków w aferze.

Zastanawia mnie, dlaczego adnego z władców ówczesnej Polski nie zainteresowało, sk d dwóch młodych, niespecjalnie przygotowanych do robienia biznesu, ludzi z Południa kraju wzi ło tak ogromne pieni dze. Ani premier Jan Krzysztof Bie-łecki, ani minister z kancelarii prezydenta Wał sy Maciej Zale-wski, ani minister budownictwa Adam żlapi ski (wszyscy oni utrzymywali do ć za yłe kontakty z prezesami spółki) nie zapytali nigdy o ródła maj tku Art B. Podobnie niezainteresowani byli generałowie polskiej armii Ryszard Wieczorek i źdwin Rozłubirski, którzy dla Art B negocjowali kontrakty handlu broni . Najbardziej strategiczne zamówienia pa stwowe oddano w r ce dwóch młokosów - nie ma takiej mo liwo ci, eby odbywało si to bez wiedzy słu b specjalnych i najwy szych czynników w pa stwie. Prezesów Art B podejrzewano o zwi zki z KżB i wywiadem izraelskim.

Przy okazji tej afery potwierdziła si prawidłowo ćŚ wielkie pieni dze przyci gaj polityków ka dej ma ci. W Art B pracował Marek Siwieć, dzisiejszy minister w kancelarii Prezydenta Kwa niewskiego i szef Biura Bezpiecze stwa Narodowego. Pieni dze w spółce zarabiał równie Jerzy Źziewulski, obecny poseł SŁŹ, a wtedy szef komandosów w porcie lotniczym na Ok ciu. Andrzej Zawi lak - minister przemysłu, który obu prezesów zach cał do przej cia fabryki traktorów w Ursusie -był cz stym go ciem w Izraelu, kiedy ju zamieszkali tam z zamiarem osiedlenia si na stałe Bagsik z ż siorowskim. Wreszcie premier Kielecki, czerpi cy wiedz o spółce od Ryszarda Janiszewskiego - przewodnicz cego Rady Banku Handlowo-Kredytowego w Katowicach. W tym wła nie banku Art B miała rachunek, na którym powstał gigantyczny debet. Bielecki - wedle słów Bagsika, ż siorowskiego i Janiszewskiego miał być nawet cichym wspólnikiem banku.

żdy wybuchła afera, a obaj prezesi w popłochu uciekli z Polski najpierw do Niemiec (szcz liwym trafem udało im si jednak wywie ć kilka milionów dolarów w gotówce)ś Janiszewski spotkał si z nimi w Hanowerze, gdzie doszło do podpisania umowy przekazania Art B w zarz d BHK w Katowicach - jako wyrównanie debetu. Mówiono wówczas, e pozostawiony w Polsce maj tek spółki przekracza jej zobowi zania, ale szybko miało si okazać, e albo to kłamstwo, albo komu udało si po cichu maj tek ten przej ć.

Oto dwóch cwaniaków oszukało prywatny bank na gigantyczne pieni dze - afera czysto kryminalna, nieprawda ? Nie, poniewa popełnienie oszustwa było mo liwe dzi ki dziurawym przepisom wprowadzonym i kontrolowanym m.in. przez Leszka Balce-rowicza, wicepremiera i ministra finansów. Nie, poniewa straty katowickiego BHK zgodnie z ówczesnymi przepisami musiały być pokryte z NBP, czyli z bud etu pa stwa. Kto za to odpowiadał przed s dem? Nikt.

żdyby prezesi Art B uciekli z Polski trzy tygodnie pó niej, pewnie udałoby si im wypłacić zło ony w PKO BP depozyt -65 milionów zł, co mogło spowodować bankructwo pa stwowego banku, PKO BP dysponował bowiem wówczas zaledwie 25 milionami wolnych rodków. Źoszłoby do jeszcze wi kszej katastrofy, gdyby Bagsik i ż siorowski zrealizowali wystawione przez ten sam bank gwarancje na - uwaga - 280 milionów zł, czyli 2,8 biliona starych złotych. Kapitał zało ycielski banku wynosił wtedy nie wi cej ni 2 miliony zł, a depozyty posiadało w nim ponad ń5 milionów Polaków. Kto szefom PKO BP dał prawo do nara ania oszcz dno ci klientów? Czy władze banku kiedykolwiek za to odpowiedziały? Nikomu nie spadł nawet włos z głowy. Źoszło wprawdzie do procesu kilku mało wa nych bankowców zamieszanych w afer Art B, ale zarzucono im jedynie niedopełnienie procedur bankowych, przekroczenie uprawnie , po wiadczenie nieprawdy i łapówkarstwo na nie wielk skale. Na li cie oskar e pró no szukać skonstruowania wadliwych przepisów umo liwiaj cych przekr t, przymykanie oczu na ewidentne wyłudzenie, hipokryzj i zacieranie ladów. Nie ustalono - wła nie przez brak dokumentów, które zniszczono kto na aferze najbardziej zyskał. Nie wyja niono roli, jak odegrały w tej sprawie słu by specjalne. Nie odpowiedziano na pytanie, w jakim celu generał żromosław Czempi ski, były szef Urz du Ochrony Pa stwa, odwiedzał prezesów Art B w Izraelu. Nigdy nie wyszedł na jaw udział polskich słu b specjalnych w próbie przej cia akcji PA - izraelskiego przedsi biorstwa naftowego.

Jedn z najbardziej zagadkowych kwestii w aferze jest ucieczka Bagsika i ż siorowskiego z Polski. Zwiali oni w popłochu na kilka godzin przed wej ciem do ich domów i siedziby firmy brygady antyterrorystycznej. Bez przeszkód wyci gn li pieni dze i z paru milionami dolarów w baga nikach samochodów przekroczyli granic polsko-niemieck . Badaj cy te okoliczno ci warszawski s d nie znalazł dowodów na to, e przed planowanym zatrzymaniem obu prezesów ostrzegł Maciej Zale-wski wówczas minister w kancelarii prezydenta Wał sy. Nigdy nie dowiedziono, by o zaplanowanych zmianach w przepisach bankowych (zmianach umo liwiaj cych pomno enie fortuny) uprzedzał ich Ireneusz Sekuła, prominentny polityk lewicy. Nie

wyliczono, jak cz ć z ponad 42Ń milionów zł zagarni tych przez Art B zabrał Aleksander żawronik. W post powaniu w sprawie żawronika, pó niejszego senatora RP, s d nie dopatrzył si przest pstwa, choć wielu wiadków potwierdziło, e zagrabił on m.in. dzieła sztuki, komputery i samochody nale ce do firmy Bagsika i ż siorowskiego oraz do nich jako osób prywatnych.

Po ekstradycji Bagsik zmienił swoje dawne zeznania obci aj ce Zalewskiego i żawronika. Źlaczego? Być mo e cen miał być wyrok - zaledwie 9 lat pozbawienia wolno ci. Bior c pod uwag czas, który Bagsik sp dził w wi zieniu przed ogłoszeniem wyroku, mógł si starać o przedterminowe zwolnienie za dobre sprawowanie. Obecnie, je li prezes Art B w ogóle jeszcze wróci za kratki, to nie na dłu ej ni kilkadziesi t dni.

Oprócz prominentnych przedstawicieli rz du, wojska i policji politycznej w afer zamieszani byli te równie prominentni przedstawiciele podziemia kryminalnegoŚ Andrzej Kolikowski, pseudonim Pershing, uchodz cy za bossa gangu pruszkowskiego, czy Wiesław Peciak, oficjalnie przedsi biorca budowlany. Ostatnie ustalenia policji wskazuj na to, e w domu Peciaka znaleziono pokwitowanie po yczki miliona dolarów, której Art B udzieliła Ireneuszowi Sekule. W sejfie znajdowała si tak e niejawna dokumentacja firmy Sekuły - Polnippon.

Sejm długo nie zgadzał si na uchylenie immunitetu posłowi Sekule. Parlamentarny klub SLŹ traktował to jako zamach polityczny na lewic . Ju wkrótce miało si jednak okazać, e Sekuła -jako prezes żłównego Urz du Celnego - dopu cił si kolejnego przekr tu. Polecił kupić za ogromne pa stwowe pieni dze pomieszczenia dawnej fabryki im. Ró y Luksemburg w Warszawie. Kto zarobił na tej niekorzystnej dla żUC transakcji kilka ładnych milionów. Ile z nich wpadło do kieszeni Sekuły? A mo e równie do kieszeni tych, którzy przez łata zapewniali mu bezkarno ć?

Afera alkoholowa.

Wspomnienie o niej ginie w pomroce dziejów III Rzeczpospolitej. Kto dzi pami ta, e wiele karier dzisiejszych milionerów zacz ło si od prywatnego importu spirytusu… „Royal” w cysternach lub butelkach, mieszaniu go z wod i sprzedawaniu pod postaci wódki w oficjalnym i nieoficjalnym obrocie.

Interes na alkoholu to były tzw. szybkie pieni dze. Kredyt, zakupy w której z francuskich, holenderskich czy belgijskich gorzelni, transport, przek roczenie granicy, sprzeda w Polsce w hurcie lub detalu, przebitka od 3 do ńŃ razy. I jeszcze raz to samo, tylko ju bez kredytu. W ten sposób zainwestowane ńŃŃ tysi cy dolarów przynosiło milion dolarów zysku w dwa, trzy miesi ce. A przepisy sprzyjaj ce prywatnym importerom alkoholu obowi zywały w Polsce przez co najmniej półtora rokuĄ aden pa stwowy urz d nigdy nie oszacował strat bud etu wynikaj cych z niepłacenia ceł i podatków za alkohol na pocz tku polskiej transformacji. Nikt tym bardziej nie potrafi wyliczyć strat po rednich -ponoszonych przez producentów zbo a i ziemniaków, krajowe zakłady spirytusowe, papiernie, huty szkła itp.

Ostro ne szacunki żłównego Urz du Celnego ka przypuszczać, e sprowadzono do Polski bez cła i podatku, cz sto na podstawie niepełnych lub wr cz sfałszowanych faktur, grubo ponad 3Ń milionów litrów czystego spirytusu. Według mocno zani onej oceny NIK, Skarb Pa stwa stracił na tym nie mniej ni 2ŃŃ milionów zł. Podczas gdy policja cigała drobnych przemytników alkoholu, przez granice przeje d ały codziennie dziesi tki cystern nale cych do zorganizowanych gangów, za którymi cz sto kryli si tzw. powa ni biznesmeni i politycy. Ale nie tylko oni powinni ponie ć kar za gigantyczne straty bud etu. Bardziej winni byli bowiem ci, którzy w imieniu pa stwa pozwolili na skorzystanie z dogodnej okazji.

W roku ń989 zniesiono obowi zek posiadania koncesji na import alkoholu. Odbyło si to pod hasłem liberalizacji handlu, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzył, e Polska zrobiła si a tak liberalna. We wszystkich normalnych krajach - tak e w tzw. dojrzałych demokracjach - wewn trzny i zagraniczny handel alkoholem regulowany jest surowymi przepisami i obło ony wysokimi podatkami. Rezygnuj c z koncesji na import alkoholu, politycy odpowiedzialni za to doskonale musieli zdawać sobie spraw z tego, e spowoduje to wielkie nadu ycia. Najwidoczniej wi c nie zale ało im na uszczerbku, jaki poniesie Skarb Pa stwa. Albo zale ało na tym, eby wtajemniczeni zarobili krocie. Nie trzeba być źinsteinem, eby domy lić si , i nie robili tego za darmo.

Źo takich wniosków doszła najwidoczniej tak e specjalna komisja sejmowa, która po zbadaniu okoliczno ci afery alkoholowej wysun ła wniosek postawienia przed Trybunałem Stanu osób odpowiedzialnych za luki w prawieŚ ministra finansów Leszka Balcerowicza, prezesa żUC Janusza Ćwieka oraz dwóch kolejnych ministrów spraw

wewn trznychŚ Czesława Kiszczaka i Krzysztofa Kozłowskiego. Posłowie z komisji zarzucali im tylko to, co mo na było udowodnić, czyli niedopełnienie obowi zków i brak nadzoru. Mimo to Sejm odrzucił wniosek komisji

W ten oto sposób utrwalił si mechanizm sprzyjaj cy innym nadu yciom. Skoro w ewidentnej aferze alkoholowej winnym politykom nie spadł włos z głowy, to znaczy, e oni i ich nast pcy pozostaj pod ochron i wolno im uchwalać inne korupcjogenne przepisy. Nic dziwnego, e wkrótce wybuchały kolejne afery, np. paliwowa i walutowa. Straty bud etu wyliczono na - w zale no ci od szacunków - od 8ŃŃ do ńńŃŃ milionów zł. Podobn , je li nie wi ksz kwot pa stwo straciło na fatalnych przepisach wykonawczych do ustawy o podatku VAT. Powstało kilkaset firm wyspecjalizowanych w wyłudzaniu tego podatku, tysi ce innych firm traktowało to jako dodatkowe ródło zysków.

W tym samym czasie, w którym urz dnicy pa stwowi umo liwiali gangsterom uzyskiwanie kolosalnych zysków, rolnicy grzebali fortuny z tytułu lawinowo rosn cego oprocentowania kredytów, robotnicy tracili prac , a ubodzy, którym brakowało na zapłacenie czynszu, byli wyrzucani na bruk. Politycy - osobi cie zainteresowani w tworzeniu klasy redniej - klasami ni szymi nie zaprz tali sobie głowy. Wszystko w zgodzie z niemal religijnym zakl ciem o przedsi biorczo ci, niewidzialnej r ce rynku itp.

Zatopienie Stoczni żda skiej

Podczas wizyty prezydenta Wladimira Putina Aleksander Kwa niewski mówił, e Polska znana była w Rosji przede wszystkim z wódki, w dlin i kosmetyków. Nie zaj kn ł si nawet, e znakomita cz ć statków, kiedy radzieckiej, a potem rosyjskiej floty, wybudowana była r koma polskich stoczniowców ze Stoczni żda skiej. Polski Prezydent jedyne, co pami tał ze swojego kraju, to wódka i kiełbasa. Zapomniał o ludzkim trudzie trzech pokole stoczniowców gda skich, dzi ki którym mógł zostać tym, kim jest. I dzisiaj ani Prezydenta Kwa niewskiego, ani kolejnych premierów, ani nawet Prezydenta Wał sy nie interesuje, e to miejsce, od którego zacz ły si polskie przemiany, zostało nie tyle sprzedane za bezcen, ile po prostu rozkradzione. W biały dzie , za wiedz , przyzwoleniem, a niekiedy nawet z poparciem polskich elit politycznych.

Pami tamy wszyscy, jak premier Rakowski w ń988 roku ogłosił Rakowski decyzj o likwidacji Stoczni żda skiej. Jaki wtedy podniósł si krzyk w obronie stoczni, jak gwałtownie zareagowała cała ówczesna podziemna opozycja. Źzi ci sami opozycjoni ci nie protestuj , gdy tysi ce stoczniowców s na bruku, a garstka cwaniaków zrobiła na symbolu Solidarno ci interes ycia.

ń7 grudnia ń99Ń roku rz d premiera Mazowieckiego podj ł uchwal , e jako zado ćuczynienie za niezgodne z prawem ogłoszenie likwidacji stoczni w ń988 roku, ń3 procent akcji prywatyzowanego przedsi biorstwa zostanie oddane w r ce załogi. Sprawiedliwe to i słuszne. Praktyka pokazała, e było to tylko mydlenie oczu ludziom, którzy wtedy jeszcze wierzyli, e Solidarno ć powstała i rz dzić b dzie po to, eby nie było wi cej kłamstwa i korupcji w rz dzie.

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś

Sprawa bardzo gło na, sprawa symbolu Solidarno ci, sprawa Stoczni żda skiej.

Rano, kiedy zabierałem głos, tu z trybuny sejmowej, kiedy wczoraj powiedziałem o tym, e tu siedz ludzie winni, achn ł si , obraził si ja nie były marszałek Pła y ski. Stał na baczno ć, nie wiem, czy przede mn - to dzi kuj , panie marszałku, je eli przede mn . Ale stan ł na baczno ć, nie wiedział, co ma zrobić. A akt oskar enia, drodzy pa stwo, jest w prokuraturze. Ta prokuratura siedzi cicho oczywi cie. Po co? Stocznia? Przecie Lepperem trzeba si zaj ć, po co stoczni , jej i tak ju nie ma, a Lepper jeszcze bru dzi. Lepperem si zaj ćĄ

Oskar eniŚ Lewandowski Janusz, poseł na Sejm, Maciej Pła y ski, poseł na Sejm i Źariusz Karda , s dzia S du Rejonowego w żda sku, oskar eni w tej sprawie. I co prokuratura robi? Nic nie robi.

Po co ma co robić? I tak stoczni ju nie ma, i kolebki swojej nie ma ten rodek - bo ci te wywodz si z tego ruchu, wi kszo ć z nich, i wi kszo ć Samoobrony te z tego ruchu. Ci ludzie uczciwie uwierzyli w Solidarno ć, nie tylko w hasła, uwierzyli, e komunizm trzeba obalić, e trzeba wprowadzić nowy ustrój. I co? Szubrawcy szydz

sobie z ludzi. Oni uratowali... Kolebki nie potrafili uratować, a chc kraj ratować? Jakie s straty, pa stwo wszyscy wiecie.

Juz w ń99ń roku Janusz Lewandowski, minister przekształce własno ciowych, wydał rozporz dzenie 3/9ń, do którego zał cznik stanowił… „Regulamin Nieodpłatnego Zbycia Cz ci Akcji”, precyzuj cy podział akcji dla załogi. W rozporz dzeniu tym minister Lewandowski zarz dził, e akcje nale si stoczniowcom polskim, ale musz oni poczekać do ń994 roku. Czyli jeden obiecał w wietle jupiterów, e oto nowy rz d naprawi krzywdy wyrz dzone pracownikom stoczni, a drugi, ju po cichu, odwlókł napraw krzywd o kolejne cztery lata, wiedz c, e sytuacja stoczni jest zła. Pracownicy stoczni czekali na realizacj kolejnych obietnic wierz c, e ekonomiczna sytuacja ich przedsi biorstwa poprawi si . Nic takiego nie nast powało. Był to wynik umy lnego działania kolejnych zarz dców stoczni, których celem było doprowadzenie zakładu do ruiny, eby mo na było u yć argumentu, e nic z nim nie mo na zrobić, tylko sprzedać po kawałku. A ludzie? A ludzie znajd sobie inn robot . Albo nie znajd . W ko cu co biznesmenów obchodzi, co si stanie z lud mi.

A była szansa powstrzymania upadku Stoczni żda skiej. W ń992 roku Żundacja Naukowo-Techniczna przedstawiła plan ratowania stoczni i wyci gni cia jej z kryzysu. To był kompleksowy plan obejmuj cy nie tylko projekt finansowania budowy statków, ale te szkolenie oraz trening kadry kierowniczej i marketing. Nikt z zarz du nie przej ł si tym dokumentem, a ju na pewno nie brał go pod uwag minister Lewandowski. Miał wtedy inne zaj cia. Ale nie zapomniał o stoczni. Źalej realizował długofalowy plan rozło enia tego przedsi biorstwa na łopatki. 3 wrze nia ń993 roku Lewandowski podpisuje umow z Maciejem Pła y skim, wtedy wojewod gda skim. W dokumencie tym przekazuje swoje wszystkie pełnomocnictwa na jego r ce. Poza zwykłymi ustaleniami o przekazaniu pełnomocnictw, zwraca uwag paragraf 3 umowy, w którym napisano, e Pła y ski ma obowi zek składania co kwartał sprawozda o podejmowanych czynno ciach wobec stoczni. Woje- woda nie uczynił tego ani razuĄ wiadczy to nie tylko o tym, e od pocz tku Pta y ski całkowicie lekcewa ył prawo nało one przez ministra, ale równie o tym, i z kolei ministra nie interesowało to, co si dzieje z tak ogromnym zakładem pracy na Wybrze u. I nie mo e Pła y ski si usprawiedliwiać, e nic o tym nie wiedział, e zapomniał albo e miał inne sprawy na głowie. Bo jakie inne wa niejsze sprawy mogły zaprz tać reprezentanta rz du w żda sku, je eli nie mo liwo ć pracy i zarabiania pieni dzy przez 2Ń tysi cy łudzi, bo tylu wła nie osobom dawała prac

Stocznia żda ska? O umy lnie szkodliwym działaniu Macieja Pła y skiego niech wiadczy dokument z 3 listopada ń993 roku - stanowisko Rady Nadzorczej Stoczni żda skiej skierowane do wojewody. Podpisany pod dokumentem profesor Jerzy Źoerffer, przewodnicz cy Rady Nadzorczej, nie zostawia suchej nitki na zarz dzie Stoczni żda skiej. Mimo opracowania i okre lenia zada ń993 roku (...) Zarz d Stoczni nie podj ł skutecznych kroków umo liwiaj cych realizacj tych planów (...) wiadczy to albo o bardzo niskim poziomie planowania albo te o braku dyscypliny w Stoczni. (...) Uwag Rady Nadzorczej o narastaj cym zagro eniu wykonania planu roku ń993 Zarz d nie przyjmował do wiadomo ci. (...) Zdaniem Rady, Zarz d systematycznie traci zdolno ć operatywnego kierowania stoczni w celu wyj cia z narastaj cego kryzysu. Strata brutto po trzech kwartałach wyniosła ń74 miliardy złotych”. Taki dokument musiał wyl dować na biurku Pła y skiego i musiał on wiedzieć, e sytuacja w stoczni jest kryzysowa. Nic nie zrobił. To dokument du ej wagi, podpisany nie przez pierwszego lepszego urz dnika, lecz przez człowieka z naukowym tytułem, wybitnego uczonego o wiatowej renomie, pisz cego w imieniu rady nadzorczej. Nieuwzgl dnienie tego ostrze enia to nie zaniedbanie czy niewła ciwa ocena sytuacji. Trzeba to nazwać po imieniu - to po prostu przest pstwo, za które Pła y ski, dzi wybitny działacz Platformy Obywatelskiej, nigdy nie odpowiedział. W ń994 roku zrealizowano wreszcie obietnice solidarno ciowych rz dów sprzed 5 lat i dano pracownikom stoczni akcje ich przedsi biorstwa. Ale nie dostali oni akcji, tylko wiadectwa udziałoweś na jedno wiadectwo przypadało od ńŃŃŃ do 5ŃŃŃ akcji po redniej cenie ńŃ zł za akcje Było ju oczywi cie za pó no na wszystko. Mo na byłoby my leć o ratowaniu Stoczni i tysi cy miejsc pracy, gdyby wszyscy -pracownicy, administracja, wojewoda gda ski, ministrowie rz du RP i władze Stoczni żda skiej - naprawd pragn li ratowania zakładu. Ale na tym zale ało jedynie pracownikom, ludziom pracy najemnej. W gabinetach panowie wiedzieli ju od dawna, e chodzi tylko i wył cznie o to, eby zarobić na sprzeda y stoczni jak najwi cej. 2Ń czerwca ń996 roku Zarz d Stoczni żda skiej wniósł o ogłoszenie upadło ci zakładu. Powoływał si w swoim wniosku na uchwał Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy nr 6/96. Trzyosobowy Zarz d skłamał. Źziesi ciokrotnie zani ył wielko ć maj tku trwałego. To zbrodnicze kłamstwo, potem posłu yło do wykupienia stoczni za mieszne pieni dze. S d Rejestrowy w żda sku ogłosił upadło ć stoczni 8 sierpnia 1996 roku.

Od tego czasu zacz ło si jawne i niczym nieskr powane bezprawie. Zarówno wniosek Zarz du o upadło ć, jak i decyzj o ogłoszeniu upadło ci, s dzia komisarz Źariusz Karda przetrzymywał w tajemnicy przed opini publiczn do ń998 roku. Teraz ju wiadomo dlaczego - bo decyzja s du o upadło ci stoczni była bezprawnaĄ S dzia Karda wiedział, e postanowienie o upadło ci zawiera bł dy prawne, które je dyskwalifikuj . Ale nie o bł dy formalne tu chodzi. Idzie o to, e wtedy, gdy s d podał wniosek o upadło ć, w S dzie żospodarczym w żda sku rozpatr ywany był pozew pracowników-akcjonariuszy o uniewa nienie uchwały nr 6 Walnego Zgromadzenia. Tej samej, na podstawie której Zarz d zgłosił wniosek o upadło ć. Nie jest mo liwe, eby S d Rejestrowy w żda sku, ogłaszaj cy upadło ć stoczni, nie wiedział, e rozpatrywany jest wniosek akcjonariuszy o uniewa nienie aktu prawnego, na podstawie którego ogłoszona b dzie upadło ć takiego ogromnego zakładu pracy. A mimo to upadło ć uchwalono. S dzia Karda nie tylko zataił decyzje prawne. Ustanowił równie Rad Wierzycieli Stoczni żda skiej bez uwzgl dnienia w Radzie przedstawiciela Żunduszu żwarantowanych wiadcze Pracowniczych. Nawet nie zawiadomił Urz du Pracy o zamiarze powołania takiej Rady. S dziemu Kardasiowi musiało bardzo zale eć, eby nikt z Urz du Pracy nie reprezentował interesów pracowników. 23 lutego ń998 roku Wojewódzki S d żospodarczy w żda sku uniewa nia Uchwał Walnego Zgromadzenia Wspólników nr 6, która decydowała o upadło ci. I nic si nie dzieje. aden s dzia nie zechciał przywrócić stanu sprzed niesprawiedliwych wyroków, aden s dzia nie zrobił nic, by ratować stoczni , aden s dzia nie miał na tyle poczucia sprawiedliwo ci, eby naprawić krzywdy wyrz dzone stoczniowcom.Przeciwnie, dalej brni to w bł dy i oczywiste kłamstwa prawne. Wyznaczony przez s d syndyk Michał Lachert zło ył na jego miejsce powołano nowego syndyka, który nie ma umocowania prawnego, a w dokumentach prawnych w dalszym ci gu powołuje si na nazwisko Lacherta, co czyni niewa nymi wszelkie akty prawne. Mo e mi kto zarzucić, e odwołuj si do argumentów uczuciowych, eby wzbudzić emocje ludzi. Je eli wi c kto ma w tpliwo ci, to prosz Ś oto słowa z uzasadnienia wyroku S du Wojewódzkiego w żda sku o uniewa nieniu uchwały nr 6.… „Z zapisów aktu notarialnego te nie wynika, aby władze spółki w jakikolwiek sposób były przygotowane do działania spółki w zakresie działania spółki w upadło ci. Takie post powanie wiadczy o pozbawieniu akcjonariuszy miejsc pracy i maj tku, jakim były akcje. Nale y podkre lić, e Skarb Pa stwa posiadaj cy wi kszo ciowy pakiet akcji nie był zainteresowany nale ytym i wła ciwym rozwojem stoczni, nie reagował na sygnały, e jest le od co najmniej ń993 roku, e mo e nast pić utrata

maj tku. Podj cie uchwały nr 6 było odbiciem tolerowania bezradno ci i bezczynno ci, gdy rzeczywi cie zagro ony był byt spółki. (...) zaskar ona uchwała nr 6 została podj ta z naruszeniem dobrych obyczajów kupieckich - godzi w interesy spółki, krzywdz c przy tym akcjonariuszy. Bierno ć i bezwład władz spółki to post powanie nieetyczne”. Bardzo łaskawy i oszcz dny w słowach jest s d w żda sku.… „Post powanie nieetyczne” - tak okre la przest pcze zaniechanie przez władze jakichkolwiek sposobów ratowania miejsc pracy i maj tku stoczni. Takimi eleganckimi zwrotami kwituje fakt bezprawnego pozbawienia tysi cy ludzi pracy, kłamstwa i traktowanie Prawa jak spluwaczki. Nazywajmy rzeczy po imieniu. To nie koniec przekretu. Walka o stoczni trwała bez przerwy. Z jednej strony zdesperowani ludzie, którzy walczyli nie o bogactwa, a jedynie o miejsca pracy i o to, by mogli godnie yć z pracy własnych r k, a z drugiej grupa pazernych, chciwych i gotowych na wszystko kombinatorów zdecydowanych zamienić stoczni na czek. W ń996 roku powstaje Stowarzyszenie Solidarni ze Stoczni żda sk , rok pó niej Społeczny Komitet Ratowania Stoczni i Przemysłu Okr towego. Opracowany jest plan ratowania zakładu. żrupa banków nazywana ż-12 oferuje 64Ń milionów zł dogodnie oprocentowanych kredytów, opracowany jest cały plan finansowania pracy, daj cy jej szans przetrwania i rozwoju. W tej sprawie 28 lipca ń998 roku zło ono u s dziego Kardasia list intencyjny. W dokumencie tym informowano o planach ratowania stoczni, planach maj cych szans powodzenia. S dzia Karda ogłuchł. Nie zareagował. Nie zrobił nic. Źlaczego? Źlatego, e celem jego działania było nie ratowanie stoczni, ale przygotowanie jej do sprzeda y. Co ciekawe, plan ratowania stoczni poparł syndyk Michał Lachert, i musiał odej ć. Wszystko robiono, byle tylko jak najszybciej sprzedać zakład. Ostatecznie stoczni sprzedano j 3 grudnia ń998 roku. Nabywc była Trójmiejska Korporacja Stoczniowa. To bardzo dziwny twór. 95 procent udziałów ma w nim Stocznia Gdynia, 4 procent Evit Progres, spółka developerska, czyli zajmuj ca si budownictwem, a l procent - Janusz Banach. Korporacja przestaje istnieć 3 grudnia ń998, a 2 grudnia powstaje w Radomiu spółka Syner-gia 99 o kapitale zało ycielskim 4 tysi ce zł. Stocznia żda ska zostaje kupiona przez Stoczni żdynia S.A., w której udziały maj panowie Szlanta, Kierkowski i Buczkowski. S oni we władzach spółki Stoczniowy Żundusz Inwestycyjny S.A. Tereny Stoczni żda skiej Stocznia żdynia przekazuje

spółce… „Synergia” 99. To jawna kpinaĄ Nieznana spółka z niewielkiego miasta dostaje we władanie tereny warte miliony dolarów. Nawet ten, co ma g b pełn frazesów o prawach robotników, co stoi na czele najwi kszego zwi zku zawodowego Solidarno ć, czyli Marian Krzaklewski, te cynicznie zlekcewa ył krzyk rozpaczy ludzi, którzy niczego innego nie chcieli jak tylko pracy i chleba. Mam w r ku dokument, w którym zwracaj si do niego przewodnicz cy Solidarno ci Stoczni żda skiej i przewodnicz cy Społecznego Komitetu Ratowania Stoczni żda skiej, prosz c o dotrzymanie danej przez Krzaklewskiego obietnicy o powołaniu zespołu maj cego opracować dla premiera Bu ka propozycj powstrzymania procesu sprzeda y stoczni. Krzaklewski nie zareagował. Zwi zkowiecĄ 4 stycznia 2001 roku minister skarbu Aldona Kamela-Sowi -ska podpisuje zgod na nabycie akcji spółki Synergia 99 przez dwie ameryka skie firmy. Oto jak si dokonuje z mocy prawa wyprzeda y maj tku narodowego w obce r ce. Trzech cwaniakówŚ Szlanta, Kierkowski i Buczkowski bior jak swoje tereny stoczni. W czasie, gdy trwała agonia zakładu, pa stwo polskie zapłaciło około 7Ń milionów dolarów za statki zbudowane w stoczniach zagranicznych. Te 7Ń milionów dolarów dałoby Stoczni żda skiej mo liwo ć oderwania si od dna. Nikt z polityków nie kiwn ł nawet palcem. Na bruk poszło ponad 7 tysi cy osób. Trzeba wreszcie otwarcie powiedzieć ludziom, bo oni maj prawo wiedzieć, kto ponosi odpowiedzialno ć za to, e dzisiaj, po ń2 latach wolnej Polski, nie maj pracy w stoczni, nie mog utrzymać swoich rodzin i zostali sprowadzeni do roli niepotrzebnego balastu. Najwy sza Izba Kontroli jasno stwierdziła, e odpowiedzialno ć za pierwsze decyzje o likwidacji stoczni gda skiej w ń988 roku ponosz komunistyczni dygnitarze. A za niedoprowadzenie do prywatyzacji, tolerowanie zaniechania przez Zarz d Spółki działa efektywno ciowych i restrukturyzacyjnych, w tym niewykorzystanie opracowa i ekspertyz dotycz cych stoczni, wykonanych przez firmy doradcze, opłacane przez Mi dzynarodowy Żundusz Walutowy, odpowiada Janusz Lewandowski. Źzisiaj poseł PlatŻormy Obywatelskiej, który ma czelno ć pouczać innych z trybuny sejmowej, jakie to wyrzeczenia musi ponie ć społecze stwo, eby w kraju było lepiej. Ten, który ludzi doprowadził do upodlenia i skrajnej n dzy, teraz zadowolony z siebie sprzedaje recepty wierz c, e nikt w żda sku nie zapami ta jego przest pczych działa przeciwko kolebce Solidarno ci.

Za zaniechanie nadzoru wła cicielskiego i brak zainteresowania sprawami spółki oraz spó nione działania w celu znalezienia strategicznego inwestora odpowiada Wiesław Kaczmarek. Arogancki i butny człowiek, maj cy za gorszych tych, którzy nie zgadzaj si z jego zdaniem. Był czas, gdy stocznia była symbolem upadku komunizmu, zwiastunem, niepodległo ci i godno ci kraju. Tam był pocz tek wolnego kraju, nowych nadziei i godno ci ludzi pracy. Ta stocznia wylansowała i zapocz tkowała wielkie kariery polityczne Wał sy, Mazowieckiego, żeremka, Kuronia, umocniła wiar w Michnika. Dzisiaj Stocznia jest w agonii. Ju nawet nie słychać krzyku rozpaczy tysi cy ludzi bez pracy i godno ci. Tak naprawd słysz ten krzyk tylko ci, którzy chc i umiej słuchać najbiedniejszych. A ci, którzy na plecach stoczniowców wjechali na salony władzy i wiedzie si im dobrze, yje dostatnio, s głusi na ten krzyk. Źramat prze ywa tylko załoga przedsi biorstwa, dzisiaj zdziesi tkowana, okaleczona przez kłamliwych i niegodziwych przywódców Solidarno ci. Z pocz tkiem lat 9Ń. maj tek Stoczni szacowano na 5ŃŃ milionów dolarów. W wolnej Polsce sprzedano j za grosze, oddano w łapy trzech cwaniaków z żdyni, Polska powinna si wstydzić. Źo stoczniowców strzelano, bito ich, upokarzano przez długie lata totalitarnego systemu. Bezskutecznie. Źzi udało si rozstrzelać ich ekonomicznie tym wszystkim politykom, którzy odwróceni s do stoczni plecami. Przekr t w Żabryce Samochodów Małolitra owych. Krok po kroku, systematycznie i z elazn determinacj , Polska i Polacy s okradani przez swoje elity polityczne. Nikt z tych, którzy niegdy nawet do ć ofiarnie walczyli o wolno ć, dzi nie zaj kn ł si na temat tego, e ich kraj jest rozdrapywany przez bezwzgl dnych zagranicznych biznesmenów i cynicznych Polaków, moc swojej władzy decyduj cych o losie polskiego społecze stwa.Pisałem, jak zniszczono Stoczni żda sk . Pisałem o tym z bólem i w ciekło ci , bo zniszczono nie tylko miejsce pracy tysi cy ludzi i ich rodzin, ale zniszczono symbol wolnej Polski. Chc teraz opowiedzieć, jak kilku ludzi ci giem przest pczych działa pozbawiło polskiego podatnika niewyobra alnych sum pieni dzy. Sprawcy tych przest pczych czynów dzisiaj z sejmowej trybuny maj czelno ć pouczać innych o moralno ci, powadze urz du, zarzucać innym kłamstwa. Trzeba naprawd nie mieć sumienia, eby my leć, e ludzie w Polsce nie b d im pami tali działalno ci na rzecz obcego kapitału i wyprzeda y

Polski. Celem działa tej przest pczej grupy stała si Małolitra owych w Bielsku-Białej.

Żabryka Samochodów

Z przemówienia w Sejmie 25 stycznia 2ŃŃ2 r.Ś Nast pna sprawa - Żabryka Samochodów Małolitra owych ŻSM Bielsko-Biała. I Olechowski - ten obra ony, nie wiadomo, z jakiego powodu pani minister Piwnik wyst puje w jego obronie. Prokurator broni go. Żabryk sprzedano za grosze. Z bud etu do-placono do tego 5,4 miliona zt. Zobowi zania, gwarancje data Rada Ministrów. I co? Podpisano wtedy, jest to przest pstwo, jest to niedopuszczalne, umow sporz dzono w j zyku angielskim. Mało który z ministrów wtedy znał j zyk angielski, ale ówczesny minister finansów, wła nie nie kto inny, tylko Olechowski podpisał t umow . Podpisał i nic - odpowiedzialno ci adnej. Jak wiadomo, Żiata sprowadziła do Polski ekipa Władysława żomułki w ń968 roku. I wtedy pewnie były jakie nadu ycia i korupcja. Ale tak naprawd , Włosi zrobili złoty interes dopiero teraz - w III Rzeczpospolitej, gdzie udało im si trafić na ludzi nie tylko chciwych, ale i całkowicie pozbawionych zasad. W ń99Ń roku rz d Tadeusza Mazowieckiego zamienia ŻSM na spółk Skarbu Pa stwa, a we wrze niu ń99ń roku Rada Ministrów wyra a zgod na zbycie akcji Włochom w szczególnym trybie, czyli bez ogl dania si na ustaw o prywatyzacji. Miesi c po tym Janusz Lewandowski Lewandowski, minister przekształce własno ciowych, podpisuje Olechowski z Żiatem list intencyjny, a 2Ń maja ń992 roku ówczesny minister finansów w rz dzie Jana Olszewskiego - Andrzej Olechowski podpisuje akceptacj umowy. Osiem dni pó niej swe podpisy składaj sam premier i wspomniany minister. Jest jeszcze jeden człowiek, wart wspomnienia, który te podpisuje si pod tym dokumentem. To Zbigniew Piotrowski - przewodnicz cy Rady Nadzorczej ŻSM S.A. Ju wkrótce, tym razem jako osoba prywatna, skasuje 5,4 miliona zł od Skarbu Pa stwa za… „opracowanie koncepcji prywatyzacyjnej”. Nie wiem, czy jest jeszcze jeden taki kraj, w którym równie jawnie korumpuje si urz dników pa stwowych. Ale wróćmy do Andrzeja Olechowskiego, wielkiego polityka Platformy Obywatelskiej, kandydata na prezydenta, który tak ładnie mówił o walce z korupcj w swoim programowym przemówieniu w finale kampanii prezydenckiej. 2Ń maja, gdy Olechowski podpisywał protokół uzgodnie do Umowy Źefinitywnej, nie mógł nie znać tre ci umowy z Fiatem przygotowanej przez jego kumpla, Janusza Lewandowskiego. A tre ć tej umowy była czym niesłychanym w historii polskiego

przemysłu motoryzacyjnego. Przewidywano cały szereg ulg, przywilejów i preferencji (zwolnienia celne, podatkowe, kontyngenty bezcłowe), jakie Skarb Pa stwa lekk r czk Lewandowskiego oddał Włochom. Trzeba jasno stwierdzić, e minister Lewandowski przekroczył swoje kompetencje. Nie miał prawa ani upowa nienia do wyboru sposobu prywatyzacji ŻSM według własnego widzimisi . Nie miał te prawa gwarantować włoskiemu gigantowi ochrony ze strony rz du dla działalno ci Żiata w Polsce. Rada Ministrów upowa niała Lewandowskiego, a pó niej Olechowskiego do działa , nie znaj c praktycznie stopnia zaawansowania rozmów mi dzy stron polsk a włosk . Obaj ministrowie cieszyli si ogromnym zaufaniem polskiego rz du. Obaj ministrowie zaufania tego nadu yli w sposób przest pczy i kryminalny. Licz cy ponad 9ŃŃ stron projekt umowy nie był w ogóle poddany ocenie wyspecjalizowanych komórek prawnych organów administracji pa stwowej. To oburzaj ce, oczywi cie, ale prawdziwym kryminałem było to, e projekt tej tak wa nej dla kraju umowy sporz dzony w j zyku angielskim i włoskim został przedstawiony rz dowi na ledwie kilkana cie godzin przed obradami Rady Ministrów, na których miała zapa ć decyzja o podpisaniu umowy z Żiatem. Jest oczywiste, e aden z ministrów nie mógł rzetelnie poznać tego dokumentu. Widać na tyle panowie ministrowie ufali Olechowskiemu i Lewandowskiemu, e zaakceptowali podsuni ty im dokument bez adnych uwagĄ W umowie, oprócz ogromnych strat Skarbu Pa stwa, które poci gały za sob wspomniane ulgi i zwolnienia, znalazły si te ustalenia dotycz ce ochrony rodowiska, jednoznacznie niekorzystne dla Polski. Rada Ministrów na tyle wierzyła Olechowskiemu, e poleciła centralnym organom pa stwowym podj cie działa umo liwiaj cych wykonanie umowy. Popatrzmy, co takiego było w umowie, któr tak skrupulatnie przygotował Janusz Lewandowski, a podpisał jego kolega Andrzej Olechowski, obaj opieraj c swoje działania na kłamstwie i łamaniu prawa. Umowa nakazywała Polakom odraczać Żiatowi płacenie cła, udzielać ulg w płatno ciach, przyznawać 35 procent samochodów kontyngentowych, zobowi zywała te Polsk do zwracania Włochom wszelkich kar nało onych na nich za zanieczyszczenie rodowiska, a tak e zwalniała ich z obowi zku zatrudniania pracowników, którzy odeszli z zakładu, bo zostali powołani do wojska, lub kobiet po urlopach macierzy skich. To skandal i niesłychane zupełnie warunki. Olechowski i Lewandowski zgodzili si na warunki, które zwykło si stosować wobec podbitych w konflikcie zbrojnym krajówĄ Jak łatwo Olechowski podpisał si pod ur gaj cym wszelkim normom ustaleniom pozwalaj cym na pozbawianie pracy kobiet, które

wła nie urodziły dzieci. On, demokrata i zwolennik rodziny, fotografuj cy si wnuczk na przedwyborczych afiszach.

z

Niedopuszczalny jest te zapis w umowie, i prawem, które reguluje wszelkie sporne kwestie, jest prawo szwajcarskie. Pomyłka? Nie. Olechowski po prostu chronił interesy swoich mocodawców, bo zastosowanie szwajcarskiego prawa w praktyce uniemo liwiało rozstrzyganie sporów i - co wa niejsze - uniemo liwiało renegocjacj umowy. Włosi zabezpieczyli si na wszelkie sposoby. Ale nie byłoby to mo liwe bez pomocy i słu alczo ci pana ministra Olechowskiego.Olechowski w imieniu Skarbu Pa stwa przyj ł zobowi zanie, e włoskiej firmie b d wypłacane odszkodowania za nie odpowiadaj ce Włochom decyzje polityki wewn trznej lub zagranicznej. Tym samym złamał Konstytucj , najwa niejszy akt prawny Rzeczpospolitej. Nikt go z tego nigdy nie rozliczył. Źlatego instytucje kontroluj ce stwierdziły jednoznacznie, e Andrzej Olechowski działał nielegalnie, a uchwały Rady Ministrów, wprowadzone przez Olechowskiego s niezgodne z prawem, czyli niewa ne. Bo przede wszystkim Rada Ministrów ma obowi zek zapewnić swymi działaniami ochron interesów pa stwa. Skarb Pa stwa zobowi zał si decyzj Olechowskiego do przej cia wszystkich długów ŻSM, a było tego ń7 bilionów starych złotych, co oczywi cie narusza ustaw o zobowi zaniach podatkowych. Ale je li Olechowski łamał Konstytucj , na któr przysi gał jako minister, to mógł te bezkarnie złamać zwykł ustaw . Co ciekawe, umowa została utajniona, cz ć dokumentacji była nawet przechowywana w prywatnym mieszkaniu. Czy by Andrzejowi Olechowskiemu zale ało na tym, eby społecze stwo nie dowiedziało si , jaki pasztet przygotował podatnikom, którzy ze swoich kieszeni musieli zapłacić za nieprawne, przest pcze działania pana ministra? Policzono, ile kosztowała nasze pa stwo samowola Olechowskiego, jego kłamstwa i mataczenie. 2Ń bilionów 326 miliardów starych złotych, czyli 2,3 miliarda nowych złotych. Z jednego zakładuĄ Źecyzj jednego tylko człowiekaĄ Ministerstwo Żinansów samo ponaglało Urz dy Skarbowe, by odraczały terminy płatno ci Żiata Auto Poland. Źysponuj dokumentami, które udowadniaj , e np. Urz d Skarbowy w Bielsku--Białej w latach ń99ń-ń993 odroczył włoskiej firmie spłat 2ńń 723 234 złotych.

W grudniu ń993 roku Skarb Pa stwa posiadał we wszystkich spółkach Katowskich w Polsce nie mniej ni ńŃ procent udziałów, wkrótce jednak, na skutek podniesienia kapitału przez Włochów, utracił wszelkie uprawnienia, a tak e stracił 357 miliardów starych złotych, które były wkładem gotówkowym za owe wspomniane ńŃ procent. Olechowski, pytany potem przez pras o swoje… „zasługi”, bez enady najpierw zwalał win na poprzedników, czyli Janusza Lewandowskiego, a potem bagatelizował spraw , mówi c, e gdyby nie on, łaskawca, to ŻSM by upadła. Mówił, e uwa a t ur gaj c wszelkim normom i poczuciu sprawiedliwo ci umow za sukces. To dopiero zakłamanieĄ Jest chyba rzecz oczywist , e takie działanie nie mogło uj ć bezkarnie. Źoniesienie do prokuratury w Warszawie zostało zwrócone do prokuratury w BielskuBiałej, choć dla ka dego prokuratora musiało być jasne, e nie gwarantuje to bezstronno ci post powania. Prokuratura Wojewódzka w Katowicach, gdzie w ko cu wyl dowało doniesienie o przest pstwach przy restrukturyzacji ŻSM, umorzyła post powanie… „wobec braku znamion czynu zabronionego” (Ą). Trzy zwi zki zawodowe zło yły za alenie na to oburzaj ce postanowienie katowickiej prokuratury. Tam wreszcie kto poszedł po rozum do głowy, a mo e po prostu przestraszono si wzbieraj cego gniewu ludzi i spraw od ń996 roku prowadzi Prokuratura Wojewódzka (obecnie Okr gowa) w Warszawie. W 1997 roku prasa podała, e uzyskała potwierdzenie z prokuratury, i w najbli szym czasie zostan postawione zarzuty Andrzejowi Olechowskiemu. To zrozumiałe i oczekiwane posuni cie polskich organów cigania. W ka dym innym kraju człowiek, który naraził Skarb Pa stwa na tak ogromne straty, który okłamał Rad Ministrów, którego działania przy sprzeda y maj tku narodowego nosiło wszelkie cechy oszustwa i lekcewa enia prawa, taki człowiek, powtarzam, w ka dym innym kraju stan łby przed s dem. Oczekiwałem wi c tego samego i w Polsce. I nic si nie działo. Tymczasem nic si nie dzieje do dzisiaj. Olechowski spokojnie kandydował na prezydenta, zmieniał partie jak r kawiczki, publicznie opowiadał, e jest człowiekiem do wynaj cia, czym budził niesmak nawet u najbardziej do wiadczonych polityków, wreszcie zało ył Platform Obywatelsk , do której ci gn ł polityków z partii, które przez ostatnie 4 lata doprowadziły Polsk na skraj upadło ci. PO to grupa cynicznych graczy politycznych, licz cych na ludzk łatwowierno ć, udaj cych niewinnych i dopiero rozpoczynaj cych karier ludzi o czystych r kach. A jakie czyste r ce mo e mieć Olechowski, który doprowadził do niekorzystnego rozporz dzenia pa stwowym maj tkiem, Pła y ski winien rozkładu Stoczni żda skiej, czy Lewandowski, którego

r ce s unurza-ne po łokcie w nieczystych prywatyzacjach, w bezrobociu całych wsi i miast polskich? Żiat po wakacjach podatkowych, jakie zafundowali mu polscy politycy liberałowie, tak ustawił sobie wska niki obliczania dochodów, e wykazuje tylko straty i... nie płaci w Polsce podatków. Nikt chyba w to nie uwierzy, je eli popatrzy na wska niki sprzeda y samochodów osobowych w Polsce, gdzie Żiat niezmiennie plasuje si na czołowych miejscach od lat. Je eli krzycz o rozkradaniu, wyszarpywaniu Polski po kawałku wykazuj , e nie s to jednostkowe sprawy, e mamy do czynienia z trwałym i zakorzenionym w polskim yciu politycznym zjawiskiem moralnego gnicia polskich elit politycznych, opieram si na faktach. A z faktami ci ko dyskutować. Nieubłaganym faktem jest dziwna zmowa milczenia, jaka zapadła wokół Andrzeja Olechowskiego. Czy to nie zastanawiaj ce, e po doniesieniach prasowych, potwierdzonych informacjach o bliskim postawieniu zarzutów Olechowskiemu, zapada milczenie. Prokuratura nic nie robi, Olechowski kontynuuje karier polityczn . Rzecznik Praw Obywatelskich, profesor Tadeusz Zieli ski, w grudniu ń993 roku wystosował do Waldemara Pawlaka, ówczesnego premiera, pismo, by ten zainteresował si przebiegiem prywatyzacji. Znalazł si tam charakterystyczny fragmentŚ… „(...) zdecydowałem si na przedstawienie sprawy Prezesowi Rady Ministrów, Pani Hannie Suchockiej, prosz c o zainteresowanie si przebiegiem prywatyzacji FSM S.A. w Bielsku-Białej, budz cej wiele emocji w ród pracowników tych Zakładów. Na skierowane do pani Premier pismo z dnia 2ń wrze nia ń993 r. nie otrzymałem odpowiedzi. „Odpowiadał rzecznikowi nie premier, widocznie miał za mało czasu, tylko minister przekształce własno ciowych. Był nim wtedy nie kto inny jak Janusz Lewandowski, ten sam, który przygotował ow haniebn umow . Lewandowski próbował wyja niać, e pracownicy ŻSM nie dostali akcji spółki, bo miały one… „warto ć ujemn ”. ałosne próby okłamania profesora Zieli skiego spaliły na panewce. Nic z nich nie wyszło, bo Rzecznik Praw Obywatelskich nie przyj ł tych pokr tnych tłumacze . Słyszałem ju wielokrotnie argumenty, e obrany sposób prywatyzowania czy resktrukturyzacji ŻSM był jedynie słuszny, bo ratował zakład przed bankructwem, a ludzi przed zwolnieniami. To nieprawda. Bzdur jest, e nie było lepszych kontrahentów ni Żiat. Kontrahenci byli, tylko mo e nie dawali tak łatwo zarobić? Zachowanie miejsc pracy to dla mnie bardzo powa ny argument. Ale zastanawiam si nad tym, ile miejsc pracy mo na by stworzyć, uruchamiaj c w polskiej gospodarce ponad 2Ń bilionów starych złotych?

Powiem jeszcze raz, eby nikt nie miał w tpilwo ci - Andrzej Olechowski powinien za swoje niezgodne z prawem działania przy restrukturyzacji Żabryki Samochodów Małolitra owych w Bielsku-Białej stan ć przed trybunałem Stanu. W adnym innym kraju taki kto nie mógłby funkcjonować w polityce czy jakiejkolwiek działalno ci publicznej. Jego kariera byłaby raz na zawsze sko czona. U nas, przy milcz cej aprobacie kumpli liberałów ze wszystkich partii i ugrupowa , Olechowski kandyduje na prezydenta, dostaje propozycje wzi cia teki premiara. Ludzie, obud cie si Ą Nabici w rur . żdyby udało nam si popatrzeć na Polsk z bardzo wysoka, to łatwo zobaczymy, e jest przeci ta na pół ciemn kresk ruroci gu jamalskiego, Wielk Rur , przeci gni t w wyniku kontraktu stulecia, jak nazywa si go w oficjalnej propagandzie. A tak naprawd to jeden z najwi kszych przekr tów w III RP, złoty interes dla mi dzynarodowej grupy oligarchów finansowych. To równie pomnik niekompetencji i złej woli rz dz cych tym krajem chciwych ludzi o mentalno ci niewolników, z ró nych zreszt obozów politycznych - od lewicy do prawicy. Co najgorsze, oprócz tego, e podpisywali oni niekorzystne dla Polski umowy, za które b dziemy przez długie lata płacili wszyscy, na ka dym kroku dawali dowody pogardy dla zwykłych ludzi, na których mo na nie zwracać uwagi, mo na bezkarnie deptać ich prawa oraz pozbawiać ich ziemi i domów. Historia, jak do tego doszło, jest kolejn opowie ci o degeneracji i skudleniu polskich elit politycznych. W ń992 roku Rosja za dała od Polski natychmiastowej zapłaty za dostarczany naszemu krajowi gaz. To były du e kwoty i spełnienie da strony rosyjskiej zachwiałoby i tak ju niestabilnymi finansami pa stwa. Wtedy pojawiła si prywatna żudzowaty spółka Bartimpex i jej prezes Aleksander żudzowaty. Bartim-pex zło ył propozycj , e b dzie po rednikiem w zakupie rosyjskiego gazu, a w zamian zagwarantuje odroczenie opłat nawet na rok. Strona polska przystała na to z rado ci , nie bacz c, e w ten sposób mała prywatna spółka uzale nia od siebie ogromne przedsi biorstwo Pa stwowe żórnictwo Naftowe i żazownictwo. Szkoda, e nikt si wtedy nie zastanawiał, jakie ma koneksje i czyj interes reprezentuje Bartimpex. Liczyła si tylko dora na korzy ć. Pod koniec tego samego roku Komitet źkonomiczny Rady Ministrów, obraduj cy pod przewodnictwem wicepremiera Goryszewski Goryszewskiego, przyjmuje opracowany przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu… „Raport w sprawie dostaw gazu ziemnego do 2ŃńŃ roku.” W tym ochoczo przyj tym dokumencie uznano, e zapotrzebowanie Polski na gaz ziemny b dzie wzrastać co roku i dojdzie do 45

miliardów metrów sze ciennych rocznie. To było kłamstwo. Wiem, co mówi kłamstwo, a nie pomyłka czy niedopatrzenie. Sk d wzi ła si taka ilo ć gazu, któr podwa aj i podwa ali wszyscy licz cy si polscy i zagraniczni eksperci? Otó ówczesny minister przemysłu i handlu, Klemens cierski, otrzymał takie wła nie dane od mało znanej organizacji Energy Restructu-ring żroup. Wyliczenia tych ekspertów urz duj cych za polskie pieni dze w hotelu Mariott poparło PżNiż. Poparcie udzielone przez tak powa n instytucj pa stwow dla ka dego ministra musi być istotnym i wa kim argumentem. Nie wyobra am sobie jednak, eby minister nie wiedział, e Andrzej Brach, jeden z dyrektorów PżNiż jest ci le powi zany prywatnymi interesami ze stron rosyjsk . I nie były to interesy z gatunku najczystszych. Andrzej Brach był mi dzy innymi członkiem władz spółki, która dysponowała nieruchomo ciami nale cymi do ambasady Żederacji Rosyjskiej. W budynkach tych, poło onych w najlepszych punktach Warszawy, przez co wartych ogromne pieni dze, mie ciły si ró ne rosyjskie instytucje, spółki i przedstawicielstwa, co do których gazety wysuwały przypuszczenia, e s ekspozyturami rosyjskich słu b specjalnych. Nikogo nigdy nie bulwersowało, jak to jest mo liwe, e na czele pa stwowej instytucji odpowiadaj cej za dysponowanie strategicznym surowcem energetycznym, jakim jest gaz ziemny, mo e stać człowiek, który w innej spółce dba o interesy obcego kraju. Minister cierski z trybuny sejmowej w dobrej wierze opowiadał dyrdymały, e ju za kilka lat Polska b dzie miała ogromne zapotrzebowanie na gaz ziemny, a wniosek z jego opowie ci był jedenŚ trzeba jak najszybciej porozumieć si z kim , kto ma gazu pod dostatkiem, mo e nam go sprzedać i na tym zarobić. Takim kim była Rosja, nasz tradycyjny dostawca tego surowca. 25 sierpnia 1993 roku, podczas wizyty prezydenta Rosji Borysa Jelcyna, zostaje podpisane… „Porozumienie mi dzy rz dem Żederacji Rosyjskiej a rz dem Rzeczypospolitej Polskiej o budowie systemu gazoci gów dla tranzytu gazu rosyjskiego przez terytorium RP i dostawach gazu rosyjskiego do Rzeczypospolitej Polskiej”. Ze strony polskiej podpisał ten dokument Henryk żoryszewski, wicepremier odpowiadaj cy w rz dzie Hanny Suchockiej za sprawy gospodarcze. To kuriozalny dokument. Miesza si w nim pogarda dla obowi zuj cego w Polsce prawa z całkowitym lekcewa eniem interesu ekonomicznego Polski i zgod na praktyczne podporz dkowanie naszego kraju gospodarczemu dyktatowi mocarstwa zza wschodniej granicy. Inaczej mówi c, żorysz-ewski podpisał dokument szkodliwy dla kraju, w którym z woli wyborców sprawował władz . W punkcie drugim tego dokumentu stwierdzono, i do realizacji budowy gazoci gu powołana zostanie spółka akcyjna, której zało ycielami b d rosyjski żazprom i PżNiż, które obejm po 5Ń procent akcji. Polskie prawo wyra nie stwierdza, e

zało ycieli spółki akcyjnej powinno być co najmniej trzech. 23 wrze nia doł czyła zatem do tej spółki pod nazw źuropolgaz, na wniosek strony rosyjskiej, kolejna spółka -żaz Trading. Istotn role w tej spółce odgrywał Bartimpex i jego prezes Aleksander żudzowaty. Bartimpex wchodził w ten interes jako firma, której PżNiż było winne niemal bilion starych złotych. PopatrzmyŚ w rzekomo równoprawnej dla obu stron spółce 48 procent udziałów obj ło rosyjskie konsorcjum Gazprom, 48 procent PżNiż, na czele którego stoi człowiek reprezentuj cy interesy pa stwa rosyjskiego w innej spółce, i 4 procent żaz Trading, czyli Bartimpex, który je li nie reprezentował stanowiska rosyjskiego, to w najlepszym wypadku my lał wył cznie o własnym zysku. żdzie zgin ła w tym wszystkim sprawa podstawowaŚ co z tego kontraktu b dzie miała Polska, co z tego b d mieli zwykli ludzie? Odpowied jest prostaŚ nic. Bo urz dnicy pa stwowi, którzy w zało eniu powinni odpowiadać za reprezentowanie interesów kraju, ani przez chwil nie my leli tymi kategoriami. Najlepszym dowodem na to jest punkt 5 porozumieniaŚ… „Strona polska gwarantuje swobodny tranzyt gazu przesyłanego w ramach niniejszego Porozumienia i nie b dzie podejmować działa , które mogłyby utrudnić transport gazu dostarczanego dla przesyłania od punktu zdawczo-odbiorczego na granicy biało-rusko-polskiej do punktów zdawczo-odbiorczych na granicy polsko -niemieckiej. (...) W przypadku niedotrzymania z winy Strony Polskiej lub firmy operatora gwarancji dotycz cych tranzytu, Strona Rosyjska ma prawo obni yć wielko ci dostaw gazu dla Strony Polskiej”. Nie ma w tym punkcie mowy o jakichkolwiek opłatach ze strony rosyjskiej za przesyłanie gazu przez terytorium naszego kraju. Wylicza si tylko obowi zki Polski dla zapewnienia gwarancji bezpiecznego transportu do Europy Zachodniej rosyjskiego gazu. Ich niespełnienie to kary - b dziemy dostawać mniej gazu. żdyby zwykły biznesmen podpisał z kontrahentem umow , w której nie zagwarantowałby swojej spółce zysków z interesu, do którego przyst puje, to akcjonariusze mieliby pełne prawo podać go do s du, a ten skazałby go za działanie na niekorzy ć spółki. Henryk Goryszewski, Andrzej Brach i Aleksander Fin-dzi ski do dzi nie odpowiedzieli przed adnym trybunałem. A co do tego, e umowa była niekorzystna dla Polski, nie ma przecie adnych w tpliwo ci. Mo na si zastanawiać, czy na to, e żoryszewski podpisywał tak szkodliw dla naszego kraju umow mi dzynarodow , miał wpływ fakt, e jego zi ć od dłu szego ju czasu zajmował si przest pcz działalno ci , o której doskonale wiedziały rosyjskie słu by specjalne, i poinformowały o tym żoryszewskiego. W zamian za milczenie być mo e na krótki moment podpisywania dokumentu zaproponowano mu o lepni cie? Taki przebieg wypadków sugerowali mi ludzie, którym mog ufać.

Wydaje si rzecz zrozumiał , e wła ciciel tak ogromnego gazoci gu, czyli rosyjski żazprom, płaci za przesyłanie gazu stronie polskiej odpowiednio du e kwoty. Ale nie w tym przypadku. Według danych b d cych w moim posiadaniu, żazprom płaci jakie mieszne sumy za tranzyt gazu. A nie mo na wykluczyć, e strona polska w ogóle nie pobiera adnych opłat tranzytowych. Mówił o tym publicznie wiceprezes PżNiż Janusz Tokarzewski na sympozjum w Bydgoszczy, w kwietniu 1997 roku. Gdyby wszystko było jak nale y i gdyby twórcy kontraktu stulecia mieli czyste sumienia, to raczej nie ukrywaliby przed społecze stwem wysoko ci kwot, jakie powinny wpłyn ć do pa stwowej kasy za to, e źuropa Zachodnia b dzie zasilana rosyjskim gazem, przepływaj cym przez polskie ziemie. Jednak na pytania, ile Polska zarobi na dostawie gazu, odpowied jest niezmiennie od lat taka samaŚ tajemnica handlowa. A przecie gdyby żazprom płacił tyle, ile wynosz normalne, wiatowe stawki, a nic nie stoi temu na przeszkodzie, to wpływy do polskiego bud etu wynosiłyby po zako czeniu budowy obu nitek gazoci gu ń,4 miliarda dolarów rocznie. Tyle e źuropolgaz i Bartimpex jako si nie chwal . Źlaczego? źkspertom pozostawiam propozycj , na co mo na wydać tak ogromn sum , sam te mog podrzucić kilka podpowiedzi. Mo e na stworzenie tysi cy nowych miejsc pracy, mo e na lepsze wyposa enie wiejskich szkół, mo e na pomoc tym, którzy yj poni ej minimum socjalnego? To nie jedyna uprzejmo ć, któr Rosjanom wy wiadczyli polscy urz dnicy pa stwowi. źuropolgaz został zwolniony z opłat celnych za importowane rury, maszyny i urz dzenia. O tym równie mówił Janusz Tokarzewski. Ile zatem kolejnych milionów dolarów darowano prawem kaduka zagranicznemu kontrahentowi? Je eli my ich nie mamy, to gdzie si podziały? Zostały rozkradzione - brzmi odpowied . ZapewniamŚ pr dzej czy pó niej winni opisywanych przeze mnie machlojek i kr tactw zostan ukarani. Nast pi to pr dzej, ni my l . Trasa gazoci gu prowadzi przez chłopskie pola, ale nikt nie zawracał sobie głowy, by prawnym wła cicielom ziemi zapłacić godziwe odszkodowania - tak jak to si czyni w krajach Unii źuropejskiej. Przy czym, co warte podkre lenia, źuropolgaz płacić powinien za ograniczenie prawa własno ci ziemi, pod któr biegnie Wielka Rura. Nikt w Polsce o tym nie mówi. Oficjalna propaganda wtłacza ludziom do głów, e polskiemu rolnikowi nale y zwrócić pieni dze wył cznie za utracone w trakcie budowy zbiory, szkody w wieloletnich uprawach czy zmniejszenie urodzajno ci gruntów. Tymczasem na wiecie płaci si przede wszystkim za ograniczenie prawa własno ci oraz niebezpiecze stwo zwi zane z gazoci giem. Jedna awaria poci gn ć mo e za sob powa ne zagro enia dla ycia i zdrowia ludzi z tych terenów. Źo wiadczenia innych krajów powinny dać do my lenia. Nie zapominajmy te o jeszcze jednym, do tej pory lekcewa onym zagro eniu -o terroryzmie. Po ńń wrze nia 2ŃŃń roku mo e ono dotkn ć ka dy kraj. Nawet zwykłe mechaniczne uszkodzenie (perforacja) powierzchni

gazoci gu mo e spowodować samozapłon gazu, a wtedy gazoci g pruje si jak poduszka i pali wszystko na przestrzeni kilkuset metrów. Nie trzeba do tego adnych wymy lnych rodków. Zgoda na tak rur w swojej ziemi, to zgoda na stałe zagro enie ycia swojego i swojej rodziny. A to wsz dzie na wiecie ma swoj cen . W Niemczech płaci si około 4ŃŃ euro za ka dy hektar urodzajnych gruntów oddanych pod gazoci g. Nie chc przez to powiedzieć, e damy, by ka dy wła ciciel pola, na którym źuropol-gaz w imieniu Gazpromu układa wielko rednicowe rury, dostawał do r ki tysi ce dolarów gotówk . Samoobrona da, by oprócz wysokich odszkodowa dla wła cicieli gruntów taki potentat finansowy jak żazprom dał pieni dze przede wszystkim gminom, przez które przebiega nitka gazoci gu. Pieni dze przeznaczyć mo na przede wszystkim na kształcenie młodzie y wiejskiej, na infrastruktur gminn , na opiek zdrowotn , wreszcie na odtworzenie uszkodzonych systemów melioracyjnych oraz zniszczonych ci kim sprz tem dróg i pól. Byłyby to wymierne korzy ci dla wszystkich mieszka ców. Cywilizacyjny awans. Być mo e wtedy błogosławionoby żazprom i wszystkich zwi zanych z t inwestycj . W ń997 roku ówczesny prezes źuropolgazu pisałŚ… „W przypadku budowy gazoci gów wysokiego ci nienia nie wypłaca si adnego odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własno ci gruntów. Wła ciciele otrzymuj tylko nieznaczne kwoty za tzw. czasowe zaj cie gruntów, szkody w uprawach wieloletnich i zniszczenie gleby i skały macierzystej”. Prosz , jakie to dla niego oczywiste - nie płacić rolnikom adnych pieni dzy, a je eli ju , to najwy ej rzucić ochłap. Jaka w tych słowach pogarda wielkiego pana dla maluczkich!J e eli nawet nie mo na w krótkim czasie wprowadzić reguł obowi zuj cych w krajach Unii, to mo e chocia warto by było zwrócić uwag na pismo Urz du Komitetu Integracji źuropejskiej. Na pytanie o wysoko ć opłat, UKIź odpowiedział, e… „opłata taka mogłaby być kalkulowana jako okre lony procent warto ci gruntu, na którym dokonywana była inwestycja i waloryzowana corocznie o wska nik inflacji, a wi c mo liwe byłoby uwzgl dnienie w tym zakresie rozwi za przyjmowanych przy analogicznych inwestycjach w pa stwach Unii źuropejskiej”. Czyli mo na co zrobić . Źla pana Adamczyka jednak jest to niemo liwe. ałuje rolnikom ze sk pstwa, czy tylko broni interesów rosyjskiego partnera? Polscy rolnicy, którzy mieli nieszcz cie znale ć si na drodze gigantycznej rury, traktuj robotników żazpromu jak okupantów i wandali. I maj ku temu podstawy. Próby przeciwstawienia si wielkiej mi dzynarodowej firmie ko cz si fatalnieŚ ludzie s szczuci psami, bici przez wynaj tych ochroniarzy, strzelaj do nich polscy

policjanci wykonuj cy rozkazy władzy, eby rozp dzić hołot , która ma czelno ć dopominać si o swoje. To nie s gołosłowne stwierdzenia. To fakty. Tak wła nie wygl dało rozbijanie blokad protestacyjnych. Samoobrona nie mo e pozostać oboj tna na przejawy lekcewa enia polskich obywateli i dlatego wspiera ich w obronie ich praw. Warto pami tać, e gdy w maju ń997 roku protestowali mieszka cy kilku wsi w okolicach Włocławka, w polskiej prasie zapanowała dziwna zmowa milczenia, przełamana dopiero wywiadem udzielonym przeze mnie polonijnej gazecie z USA. Zwolennicy gazoci gu nie przebieraj w rodkach. Na zwykłych ludzi maj gro by i zastraszanie. Na troch wa niejszych maj to, na czym znaj si najlepiej - pieni dze. Mecenas źdward Wende, poseł i znany moralista, zjawił si w redakcji tygodnika Solidarno ć zaraz po tym, gdy pismo rozpocz ło cykl artykułów na temat przekr tów w kontrakcie stulecia. Wende zaproponował w imieniu żudzowatego wyciszenie sprawy. S na to wiadkowie. Nie w tpi , e żudzowatego stać było by na zapłacenie ka dej sumy, skoro na kampani wyborcz Lecha Wał sy w ń995 roku wyło ył 2 miliony złotych. Teraz opowiada o swoim przywi zaniu do lewicy i tam szuka ochrony i wspierania jego interesów. Kontrakt stulecia jest przekr tem stulecia. Nie pierwszym i nie ostatnim z tych, które zmontowały przez ostatnie ń2 lat tzw. elity polityczne Polski. Ich machlojki, bł dne decyzje i nadu ycia ozdabiaj najnowsz histori niepodległej Polski. Ludzie w naszym kraju powinni si bogacić. Ale nigdy społecze stwo nie dawało nikomu przyzwolenia, eby bogacić si kosztem krzywdy zwykłych ludzi. Je eli dwaj złodzieje chc si wzajemnie okradać, to prosz bardzo, ale Samoobrona nie pozwoli, eby kilku milionerów mno yło swoje maj tki, doprowadzaj c na skraj ubóstwa tysi ce ludzi. Inne lewe interesy polityków. Nie wszyscy politycy mieli mo liwo ć wpływania na przepisy -tak, eby odnie ć wymierne, szeleszcz ce korzy ci. Ci, którzy z racji zajmowania ni szych stanowisk mogli tylko zazdro cić rozzuchwalonym kolegom i towarzyszom partyjnym, postanowili nie patyczkować si , tylko wej ć w biznes bez po rednikó w. W roku ń99Ń dzisiejsi obro cy prawa i sprawiedliwo ci -bracia Jarosław i Lech Kaczy scy, powołali spółk Telegraf. Na kapitał spółki zło yły si pieni dze pochodz ce z przedsi biorstw pa stwowych, m. in. krakowskiego Banku Przemyslowo-Handlowego i Budimeksu (w którym pa stwo miało wówczas 5ń procent udziałów). Źoło yły si te prywatne firmy, np. Art B. Prezesi spółki, Bagsik i ż siorowski, twierdzili, e pieni dze, które wło yli w Telegraf, miały ich ochronić przed w cibstwem policji, UOP, fiskusa czy nadzoru bankowego.

Telegraf - spółka, która miała si zajmować dosłownie ka dego rodzaju działalno ci gospodarcz - w rzeczywisto ci przygotowywana była do tego, eby si stać zapleczem finansowym Porozumienia Centrum - wówczas jednego z dwóch najsilniejszych ugrupowa politycznych prawicy. Aby zaplecze to było bardziej funkcjonalne, działacze PC Jarosław Kaczy ski, Maciej Zalewski (znany ju z afery Art B), Sławomir Siwek i Adam żlapi ski powołali Żundacj Prasow Solidarno ci. A tak na marginesie - konstrukcja prawna i finansowa fundacji była wówczas ulubion przez polityków form aktywno ci biznesowej. Zwolnienia podatkowe, mo liwo ć manipulowania dotacjami i darowiznami, brak szczegółowych procedur kontrolnych wszystko to sprawiało, e najwi ksze szwindle odbywały si pod przykrywk fundacji. Nie inaczej było z Żundacj Prasow Solidarno ci - na dobry pocz tek dostała w dzier aw biurowiec poło ony w centrum Warszawy. Na wynajmowaniu kilkunastu pomieszcze fundacja zarabiała dwa razy wi cej, ni musiała płacić gminie za dzier aw całego budynku. Oczywiste pytanie - dlaczego te pieni dze nie mogły trafiać bezpo rednio na konto gminy? - było, wówczas poczytywanie jako zamach na demokracj , wolno ć gospodarcz i przedsi biorczo ć zało ycieli fundacji. Nieliczne ataki na ten czytelny dla wszystkich przekr t Porozumienia Centrum odbierane były jako polityczna agresja. Mimo doniesie prasowych, złotym interesem PC nie zainteresowała si prokuratura i nie poci gn ła nikogo do odpowiedzialno ci. Skandal wybuchł dopiero wtedy, gdy wydało si , e fundacja po yczyła Porozumieniu Centrum 8ŃŃ tysi cy zł, a partia nie zwróciła odsetek, które zd yły narosn ć do kwoty 9ŃŃ tysi cy. Źla s du, który rozpatrywał t spraw , nie był to jednak wystarczaj cy powód do tego, aby kogokolwiek skazaćĄ Zasada, któr PC wykorzystało jako jedna z pierwszych partii politycznych, zacz ła obowi zywać powszechnie. Co , co kiedy nazywano spółkami nomenklaturowymi, i wzbudzało zrozumiale oburzenie, w nowych warunkach politycznych i własno ciowych osi gn ło wymiar akceptowanej reguły. Polegała ona na kompletnym pomieszaniu pieni dzy publicznych z prywatnymi. Im kto bardziej umiał wymieszać, tym stawał si zamo niejszy. Cwaniacy zdobywali fortuny, a pa stwo schodziło na psy. Bo czym było kupowanie po korzystnym kursie akcji towarzystwa ubezpieczeniowego Polisa przez ony znanych polityków lewicy, je li nie prób wymieszania pieni dzy prywatnych z publicznymi? Jak nazwać bezczeln akcj ministra żlapi skiego, któremu zamarzyła si zale na od prawicy sieć stacji benzynowych, je eli nie skokiem na kas ? żlapi ski czuł si tak pewnie, i nie bał si podpisać pod pisemnym poparciem dla włoskiej firmy Italco, która wraz z PC miała

zbudować naftow pot g partii. Zreszt to, co nie udało si żlapi skiemu w roku ń99ń, powiodło si 9 lat pó niej -w nieco innych warunkach. Powstała Telewizja Familijna, obecnie Puls; na to niezwykle kosztowne i finansowo ryzykowne przedsi wzi cie zrzuciły si pa stwowe firmy (m. in. PZU, Kombinat żórniczoHutniczy Miedzi i PKN Orlen) zarz dzane przez mened erów zwi zanych z prawic , a czasem wr cz od prawicy zale nych. Telewizja Puls pomy lana została jako tuba propagandowa prawicy. Przy okazji, w tak kapitałochłonnej inwestycji jak stacja telewizyjna, politycy okre lani mianem… „pampersów” (Wiesław Walendziak, Waldemar żasper i inni) mieli nadziej znale ć dla siebie dobrze płatne posady. Niewykluczone, e pó niej chcieli przej ć cz ć udziałów i czerpać zyski wielokrotnie wi ksze. Niestety, noga im si powin ła. Co , co w przeszło ci słu yło im za parawan lewych interesów, czyli niewidzialna r ka rynku, tym razem okazało si bezlitosne. Wła nie w ski i wy drenowany rynek reklam powoli prowadzi Puls na skraj bankructwa. Inna afera, której rozmiarów finansowych jeszcze nie oceniono, to prywatyzacja PZU. Najstarszym i najwi kszym polskim towarzystwem ubezpieczeniowym z woli polityków Akcji Wyborczej Solidarno ć rz dzili dwaj - jak ich ironicznie okre lano -… „lekarze bez granic” Władysław Jamro y i żrzegorz Wieczerzak. Obaj cieszyli si zaufaniem i poparciem takich tuzów prawicy, jak ministrowie skarbuŚ źmil W sacz i Andrzej Chronowski. Pieni dze uzyskane ze sprzeda y PZU tylko w cz ci miały zasilić bud et pa stwa. Bokiem miały pój ć wielkie sumy na kolejne kampanie wyborcze organizowane przez prawic . żdy zbli ał si nieuchronny koniec rz dów AWS, prywatyzacja PZU nabrała niezwykłego przyspieszenia. W ferworze kłótni, o jak najwi kszy kawałek tortu wyszła na jaw - jak szybko j nazwano - najwi ksza afera gospodarcza dziesi cioleciaŚ niegospodarno ć w PZU. Wieczerzaka zamkni to za kratkami, a z informacji, które sk po docieraj do opinii publicznej, ju dzi mo na s dzić, e w potocznym okre leniu nie było adnej przesady. Oto Wieczerzak, który jako prezes pot nego PZU ycie obracał setkami milionów złotych, przekazywał je w małej cz ci na swoje prywatne konto, a w wi kszej - na rachunki spółek ci le zwi zanych z prawic . Na przykład agencje reklamowe Marka Budzisza („pampers”, doradca Walendziaka) czy Pawła Ciacha (rzecznik prasowy MSW, człowiek wicepremiera Janusza Tomaszewskiego) dostawały z PZU ycie fikcyjne zlecenia na takie sumy, o jakich zwykłym ludziom si nie niło. Kasa PZU szła te na przedsi wzi cia, za którymi stał senator, a pó niej równie minister Chronowski, oraz poseł AWS Zygmunt Berdychow-ski. Nikt im nie postawił adnego zarzutu. Oni po prostu tylko brali pieni dze, a branie to przecie nic takiego, nawet je li rujnuje pa stwow firm .

Afery s fundamentem, na jakim wyrosły fortuny polskich krezusów. Opowiadałem o tych najwi kszych, ale przecie okradano pa stwo, jak tylko si dało, na ka dym kroku. Ilustracj tej tezy niech b d dokumenty, które mam przed sob . Peakes - przedsi biorstwo pa stwowe, na którym w ń997 roku poło yło łap ZChN. Pierwszym posuni ciem nowego Zarz du była tzw. korekta uposa e . Korekta ta dotyczyła tylko zarz du -i takŚ prezes ustalił swoj pensj na 35 tysi cy zł, wiceprezes na 27 tysi cy zł, a dyrektorzy biur - na ń5 tysi cy. Za tak gigantyczne płace zarz d doprowadził Pekaes do ruiny finansowej. Aby zatrudnić nowego dyrektora PekaesTransport w Pruszkowie, zarz d wynaj ł firm doradcz . Spo ród kilku kandydatów wybrano jednego, którego po trzech miesi cach wyrzucono z hukiem za nieudolno ć i niegospodarno ć. Za ow fuszerk firma doradcza Amis dostała 37 tysi cy złotych. We wrze niu 2ŃŃń roku prezes pa stwowego przedsi biorstwa Pekaes S.A. Albert Borowski i członek zarz du Andrzej Wawer Lisiecka- zawarli umow o dzieło z niejak Bo en Lisieck -Zaj c, wysok urz dniczk Ministerstwa Żinansów. Pani ta przeprowadziła wykład autorski na tematŚ … „Zmiany w ustawie o rachunkowo ci” i zainkasowała za to 6Ń tysi cy złĄ Za jeden wykładĄ To był tylko pocz tek, bo dwa miesi ce pó niej zlecono tej samej pani przeprowadzenie seminarium na temat” … „Źokumentacja zasad rachunkowo ci w wietle znowelizowanej ustawy o rachunkowo ci”. Pani Lisiecka-Zaj c napisała na rachunku, jaki wystawiła firmie Pekaes SA, e odbyły si cztery zaj cia po wi cone temu tematowi. I za to Pekaes zapłacił Lisieckiej kolejne 4Ń tysi cy złĄ Pa stwowych pieni dzy. W tym samym czasie Pekaes zwalniał kolejnych ludzi, likwidował linie autobusowe, walczył o zmniejszenie strat, jakie przynosi bud etowi pa stwa. Ile takich firm jest jeszcze w całej Polsce, z których cienkimi strumyczkami wyciekaj finanse naszego pa stwa? Nie wierz w zapewnienia tych prawników, którzy twierdz , e korupcji praktycznie nie da si udowodnić. Źo dawania i brania łapówek musiałby si przyznać daj cy i bior cy, a najlepiej, eby był jeszcze wiadek... Bzdura. Je li nie ma dowodów, to wyrok s du powinien si opierać na mocnych poszlakach, bo przecie prokuratorzy raczej nie sp dzaj czasu na siedzeniu pod stołem i patrzeniu, jak przechodz tam pieni dze z r ki do r ki. Tymczasem utarło si , e politycy s niewinni z definicji, nawet je eli ju dziecko by orzekło, e taka to a taka decyzja musiała być powzi ta z… „poparciem” finansowym. Polityk nie mo e odpowiadać tylko przed Bogiem i histori ś w ka dym dniu sprawowania władzy powinien czuć, e gdy władze t straci, zostanie rozliczony z ka dej bł dnej i podejrzanej decyzji.

Pobła liwo ć dla polityków zwi ksza ich bezczelno ć. Ju nie musz działać w białych r kawiczkach, podstawiać ony do zakupu akcji Polisy (jak Kwa niewski i Oleksy) ani zaprzeczać posiadaniu udziałów w banku (jak Jan Krzysztof Bielecki). Źzi politycy mówi otwartym tekstem. Marian Krza-klewski wr cz obiecywał swoim ludziom, e po zdobyciu władzy w roku ń997 b dzie miał do obsadzenia 4 tysi ce pa stwowych posad. Cztery lata pó niej Krzysztof Janik gło no mówił o tysi cu etatów. Czy kto wyczul w ich zapowiedziach trosk o pa stwo oraz jego obywateli? Czy te słychać było wył cznie pazerno ć i nadziej na dorwanie si do pa stwowej kasy? Im si wydaje, e tak b dzie zawsze. żdy mówi , e kiedy sko cz si takie praktyki i e pa stwo b dzie oznaczać pa stwo, a prawo - prawo, wy miewaj mnie i wskazuj na przest pc Leppera, którego jedyn zbrodni jest nazywanie rzeczy i ludzi po imieniu. miejcie si , miejcie, eby wam tylko ten miech pewnego dnia nie zamarł na ustach. Drogi Czytelniku, Czy znasz taki kraj na wiecie, w którym gry liczbowe (TOTO, TOTO-LOTEK, TOTALIZATOR) i kasyna gry nie przynosz dochodu? Otó jest taki kraj. Nazywa si PolskaĄ I chocia brzmi to niewiarygodnie, straty za 2ŃŃń rok wyniosły w samym Toto-Lotku ń2Ń milionów złotych, a wszystkie kasyna gry, podobnie jak supermarkety były deficytowe. Dlaczego?!!! Źlaczego dajemy si okradać?ĄĄĄ NIETYKALNE ELITY Warszawa, 2002 Posłowie wybór swój traktuj c nie jako obowi zek rzetelnej i ofiarnej pracy dla pa stwa, lecz jako odskoczni do rozbudowy własnego stronnictwa lub co gorsza do robienia maj tku i kariery osobistej, tworzyli klik prawdziw , która niczym olbrzymi potworny paj k obejmowała sieci swoj cały kraj, w rezultacie wzrastała fala korupcji, tłumy aferzystów i spekulantów opanowały aparat rz dowy i jego instytucje. Wyrastały

raz po raz afery i nadu ycia” - tak o sejmie IIRP pisał ponad 5Ń lat temu Władysław Pobóg-Malinowski w biografii marszałka Józefa Piłsudskiego. I włos mu z głowy za to nie spadł. żdyby napisał to wczoraj i o obecnym parlamencie albo cztery lata temu, o poprzednim, czy dziesi ć lat temu, nie pomyliłby si ani odrobin . Ale okrzykni to by go, jak mnie, wrogiem publicznym, bandyt , przeciwnikiem demokracji.

W katalogu licznych przypisywanych mi przest pstw jest tak e niszczenie autorytetów. Zapewniam - jestem od tego jak najdalszy. Pa stwu, narodowi, ludziom autorytety s niezb dne, jak zasady moralne czy prawo. Nigdy nie o mieliłbym si , jak panowie Milczanowski z Wał s , oskar yć bezpodstawnie premiera pa stwa polskiego o szpiegostwo, ani o mieszać własnej ojczyzny. Nie zawaham si natomiast nazywać leni leniami, złodziei złodziejami, tych, którzy działaj na szkod Polski, szkodnikami. Samoobrona doprowadzi tych ze wiecznika, którzy zapomnieli, co znaczy słu ba pa stwu i narodowi, tych, którzy uprawiaj prywat i w n dz spychaj trzy czwarte narodu, przed s dy i Trybunał Stanu, wyeliminujemy z publicznego ycia kłamliwych dziennikarzy, odbierzemy krociowe zarobki tym, którzy dla Polski nic dobrego nie robi i nie ha bi si ci k prac . Wła nie po to zostali my wybrani do parlamentu, by działać w interesie ludzi, którzy przez pseudoelity zostali wyrzuceni poza nawias godnego ycia. I wła nie za to przeciwko mnie i Samoobronie wytoczono najci sze działa. Odwołano mnie z funkcji wicemarszałka, pozbawiono immunitetu poselskiego. BezprawnieĄ To chyba pierwszy w historii przypadek kiedy poseł za swoj polityczn działalno ć zostanie… „w majestacie prawa” postawiony przed s dem. Có takiego wywołało w ciekło ć … „politycznej elity”. Moje sejmowe wyst pienieĄ Wła nie przed takimi politycznymi restrykcjami chroni immunitet. O mieliłem si w imieniu moich wyborców zadać pytania, podparte zreszt dowodami, o łapówki przyjmowane przez polityków. I tylko to zauwa ono. Jak mówi przysłowie… „na złodzieju czapka gore”. To stało si pretekstem do próby wyeliminowania mnie i Samoobrony z ycia publicznego. źlita polityczna i dziennikarze nie chcieli ani zrozumieć, ani usłyszeć słów wypowiadanych w imieniu milionów pozbawionych minimum egzystencji ludzi.… „Ocknijcie si panowie i panie, nie szukajcie sztucznych wrogów, przesta cie poszturchiwać si na sejmowej, politycznej kanapie, kra ć i dbać tylko o siebie, zacznijcie wreszcie robić to, za co bierzecie pieni dze, dbać o dobro polski i jej obywateli”. I to jest moja najwi ksza zbrodniaĄ… „Źopuszczony na salony władzy”, o mieliłem si naruszyć zmow milczenia. Na stra y tego eleganckiego wiata elit stoj dyspozycyjni dziennikarze. Pani Monika Ołejnik, pierwsza dama polskiego dziennikarstwa, pospieszyła zapewnić, e Leppera ju nigdy na swoje telewizyjne

salony nie zaprosi, a pan akowski chciał mnie wrzucać do dołu z wapnem. Ci, którzy słu yć maj społecze stwu, po prostu je zdradzili.

Bardzo dobrze yje si w koegzystencji dziennikarzom z biznesmenami i politykami. W nierzeczywistym wiecie drogich garniturów i perfum. Zburzyłem ten spokój. Za to okrzykni to mnie przest pc .

Spokój rz dz cych Polsk polega bowiem na cichym układzie - nie szkod my sobie wzajemnie. Im bieda w oczy nie zagl da, bo przejadaj nasze pieni dze. Być mo e, rzekomo odwa ni, dziennikarzeŚ Lis i Źurczok, Michnik i Łukasiewicz, Olejnik i akowski zechc powiedzieć opinii publicznej o swoich krociowych dochodach. Oni za pensje poselskie to by mruczeć nawet nie chcieli. Za pensje ministerialne te . Tak Jak politycy, pa stwo urnali ci uczynili Polski folwark. Im yje si dostatnio i spokojnie. Inni niech zdychaj - jak zreszt powiedział Janusz Lewandowski. Źobrze si ma równie mój arliwy adwersarz pan Pielecki, naczelny Trybuny. Nikt inny nie właził mi tak w tyłek jak PieleckiĄ Ile to si mnie na-chwalił, kiedy Samoobrona weszła do Sejmu, Jak mnie bronił przed konkurencj . Źo czasu, Pielecki chce ębyć bardziej wi ty od papie a. Kiedy wyczuł, e Samoobrona nie b dzie maskotka SLŹ, e b dzie sprzeciwiała si . prywacie z prawa i z lewa, zacz ł mnie l yć jeszcze dosadniej ni pani Olejnik akowski. Bo co innego mo e robić facet, który nie ma adnych pogl dów, a w oczach tylko złotówki. Zasad wyci gania pieni dzy pa stwowych i zamieniania ich w prywatne do perfekcji opanowali ludzie Wiesława Walendziaka. Kiedy wyborcy ich przep dzili, trafili do telewizji Puls, zarz dzania PAIZ-u (Pawlowicz), do agencji lobbingowych robi cych krociowe interesy, choćby PSL, I publicznie obiecuj cych, e s w stanie załatwić wszystko dzi ki dobrym układom z rz dz cymi do niedawna politykami prawicyś Pampersi” - stanowi przykład pyskaczy o twarzach aniołkówś a w praktyce cha paczy własno ci pa stwowych.

Wielk kas nagrodzony został… „wiceprezydent”, najpot niejszy magnat prasowego rynku, Adam Michnik. Zwolnienia podatkowe Agory liczone s w miliardach złotych. Pytam si dlaczego? Oni nigdy nie zrozumiej tych, którzy nie maj co do garnka wło yć. wietnie rozumiej natomiast swoich mocodawców, którzy ich karmi i ubieraj na luksusowym poziomieĄ W nagrod Agora kontroluje multom rozgło ni radiowych.

Polskie media maj swój znacz cy udział w zapewnianiu elitom bezkarno ci, rozkradaniu maj tku narodowego, i kneblowaniu ust niepokornym. Sam tego do wiadczyłem. Nazwana po imieniu przez Kaczy skich zasada TKM mogła stać si obowi zuj cym w Polsce prawem.

Jeste my jednym z najbardziej skorumpowanych pa stw w źuropie i wła nie to, a nie polscy rolnicy, mo e stan ć na przeszkodzie naszego wej cia do Unii. Źlatego Samoobrona domaga si lustracji gospodarczej. Takiej lustracji powinni być poddawani wszyscy, którzy podejmuj si piastowania publicznych stanowisk bycia posłami, ministrami, dziennikarzami, szefami słu b odpowiedzialnych za bezpiecze stwo pa stwa. Nie byłoby wtedy kłopotów z po yczk pana Szmajdzi skiego, jasne byłoby sk d Piskorski ma, czego dorobił si jako prywatna osoba, a co dostał na boku jako prezydent Warszawy. Gospodarcza lustracja jest znacznie bardziej potrzebna ni bezsensowna onglerka teczkami i grzebanie si w przeszło ci. Rozumiem w ciekłe ataki na mnie i Samoobron , kiedy to mówimy. Z obecnie obowi zuj cej lustracji elity uczyniły wygodny i bezpieczny sposób eliminowania tych, którzy s dla niej niebezpieczni - wycinanie konkurencji w drodze do koryta. Jak pokazuje do wiadczenie, słu by specjalne mog wyprodukować ka d fałszywk . Zarzut współpracy z legalnie działaj cymi słu bami legalnie istniej cego i uznawanego przez mi dzynarodow społeczno ć pa stwa, jakim było PRL, okazuje si znacznie wi kszym przest pstwem, ni oddawanie za bezcen maj tku narodowego i czerpanie z tego partyjnych i prywatnych korzy ci.

Staj do walki jak i poprzednio z głównym ziem pa stwaŚ panowaniem rozwydrzonych partii i stronnictw nad Polsk i zapomnieniem o imponderabiliach, a pami taniem o groszu i korzy ci” (Marszałek Józef Piłsudski).

żdy ń4 lutego 2ŃŃ2 r. Samoobrona zagłosowała podobnie jak SLŹ za zmianami w ustawie lustracyjnej, panowie z Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwo ci oraz PSL zareagowali histerycznie i arogancko. Tym panom nie mogło pomie cić si w głowach, e Lepper i Samoobrona mogli głosować inaczej ni oni - tak jak SLD, a przeciw rozpasaniu i głupocie. Ich zdaniem Samoobrona ma obowi zek głosować tak jak oni i nie wtr cać si do ich… „wielkiej polityki”. Nie mog zrozumieć, e my

b dziemy reprezentować naszych wyborców i ich pogl dy, bo to dzi ki wyborcom i w ich imieniu, zasiadamy w parlamencie.

Nie damy si zastraszyć aroganckimi kłamstwami pana Rokity, który o mielił si nazwać nasze głosowanie… „brudn robot ”. Temu czy ciochowi demokracji nie przeszkadzało, kiedy jego partyjny kolega, pan Wieczerzak, okradał Polsk na miliardy złotych, jak jego klubowy kolega, pan Kolasi ski, uprawiał pod ochron immunitetu poselskiego złodziejskie procedery. Panu Rokicie nie przeszkadzało, kiedy on i jego koledzy z parlamentu oszukiwali Polsk , uchwalaj c nierealny, kłamliwy bud et pa stwa w 2ŃŃń r. Źla Rokity głosowanie za projektami SLŹ to brudna robota. Źla Rokity okradanie polskich podatników z miliardów złotych to dobry interes. Ja wiem, panie po le Rokita, e nie zd yli cie nachapać si . Przep dzili was, za wasze przekr ty wyborcy. Została was garstka, prze-farbowanych lisów, którzy teraz stroj si w piórka obro ców ojczyzny. My to wiemy i poka emy wasze prawdziwe oblicza Piskorskiego, który si obłowił, pró nego Tuska, pyszałkowatego Pła y skiego. Na szcz cie jeszcze troch maj tku w Polsce zostało i ju nie dla pana Rokity i jego partyjnych kolegów. Zostało dla wyborców - do łatania ich niedostatków po haniebnych rz dach Bu ka. Pokory troch , panie Rokita, wielki czas wybrać si do Canossy i prosić o przebaczenie. Wiem, e nie uczyni tego, bo w post powaniu panów Rokitów nie ma nawet cienia pokory. Zrobi wszystko, by być u łobu i wyrwać jeszcze choć troch dla siebie. Zrobi wszystko, by utrzymać swoje fotele jak najdłu ej. żdyby te swoje stołki i mandaty stracili, czy dama Olejnik zapraszałaby ich na salony? Źlatego zrobi wszystko, by utrzymać si na powierzchni i załapać si tak e w nast pnym rozdaniu parlamentarnym. Ludzie uczciwi i przyzwoici nie maj powodu, by odchodzić od swoich ugrupowa politycznych -nawet wówczas, gdy ponosz one kl sk wyborcz . Tylko mali lawiranci i koniunkturali ci zmieniaj pogl dy i przynale no ć partyjn jak r kawiczki, zwykle przynosz c stronnictwom wi cej szkód ni po ytków. Ale, co gorsza, ci gracze polityczni, stosuj c kuczki proceduralne, wprowadzaj w bł d wyborców.

„W Polsce zacz ta panoszyć si gł boko niemoralna my l polityczna, polegaj ca na łatwo ci przyj cia kłamstwa jako podstawy-politycznej my li i politycznych s dów o ludziach i faktach, łatwo ci stwarzania sytuacji, przy której rzeczowa rozprawa jest bardzo trudna… „ (Marszałek Józef Piłsudski). Na swój u ytek sporz dziłem list konformistów, z których miej wyborcy, o jakiej takiej pami ci i moralno ci. Oto onaŚ

si wszyscy

Artur Balazs - mam do niego słabo ć, uwa ałem go za niezłego ministra rolnictwa. yciorys polityczny ma jednak stanowczo zbyt bogatyŚ PZPR, Solidarno ć Rolników Indywidualnych, Stronnictwo Ludowo-Chrze cija skie, Obywatelski Klub Parlamentarny, Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe, Akcja Wyborcza Solidarno ć. Ministrował w rz dach Mazowieckiego, Olszewskiego i Bu ka. Odst pstwo od politycznego koniunkturalizmu wykazał, gdy nie chciał chodzić na sznurku liderów Platformy Obywatelskiej. Ostatnio jednak znów zacz ł romansować z byłym wicepremierem Steinhoffem i profesorem Relig , zakładaj c kolejny nowotwór polityczny - Ruch Nowej Polski.

Dariusz Grabowski - krótka wolta, za to kompletnie niespodziewana. Tylko Grabowski wie, jak z Ruchu Odbudowy Polski wyl dować w Polskim Stronnictwie Ludowym. Żlirt długo jednak nie trwał.

Gabriel Janowski - wieczny ludowiec, który dla chłopów nie zrobił nic dobrego. Był członkiem Komitetu Obywatelskiego, Solidarno ci RI, Polskiego Stronnictwa Ludowego-Porozumienie Ludowe i AWS. Teraz w Lidze Rodzin Polskich, gdzie pewnie zabawi dłu ej, bo nikt inny ju go nie przygarnie.

Jarosław Kaczy ski - dzie , w którym przynajmniej jeden z braci Kaczy skich nie załapie si na posad posła ani senatora, b dzie dniem ostatecznego znikni cia prawicy z politycznej mapy Polski. Jarosław Kaczy ski przeszedł drog do ć typow Ś KOR, Solidarno ć, nast pnie został zało ycielem Porozumienia Centrum. Pracował u Wał sy, a potem wieszał na nim psy. Startował z listy AWS. Przewiduj c kompromitacj układu rz dowego Krzaklewskiego i Bu ka (u którego brat Lech był ministrem sprawiedliwo ci), sprokurował now parti Ś Prawo i Sprawiedliwo ć. Rzadkiej klasy kombinator, zwykle mu si udaje unikać odpowiedzialno ci, ale zgodnie z przysłowiem o wilku, Kaczy skiego te kiedy ponios .

Lech Kacz ski - droga polityczna podobna do drogi brata. W przeciwie stwie do niego był prezesem Najwy szej Izby Kontroli i podobno dobrze wywi zywał si z obowi zków. żdy został ministrem sprawiedliwo ci w gabinecie Bu ka, zachował si skandalicznie, aresztuj c i przetrzymuj c w wi zieniu Janusza Iwanowskiego-Pineira, który zeznawał przeciwko obu Kaczy skim. Lech Kaczy ski pyskował o apolityczno ci prokuratury, ale jak tylko zało ył Prawo i Sprawiedliwo ć, wci gn ł na listy wyborcze

zaufanego prokuratora Zbigniewa Wasermana i swojego wiceministra Zbigniewa Ziobro.

Mariusz Kami ski - jest za młody, eby zaliczyć wi cej organizacji ni Niezale ne Zrzeszenie Studentów, NSZZ Solidarno ć, Lig Republika sk i AWS. Zwłaszcza jako dowódca bojówek Ligi Republika skiej dał si poznać jako skrzy owanie chuligana z harcerzem. Nieskuteczny proporcjonalnie do swojego wzrostu. Udało mu si dostać do Prawa i Sprawiedliwo ci, gdzie pewnie te w ko cu dostrze e wrogów i rozpocznie z nimi walk . Chce uchodzić za wzór bezkompromisowej uczciwo ciś proponuj , eby zainteresował si machlojkami swoich szefów politycznychŚ Jarosława i Lecha Kaczy skich.

Bronisław Komorowski - od politycznej degradacji uratowany dzi ki przeniesieniu z ton cej AWS na Platform Obywatelsk . Wcze nie w Solidarno ci, Uniach Źemokratycznej i Wolno ci, w ko cu w Stronnictwie Konserwatywno-Ludowym i AWS. Człowiek nieprzyzwoity, który jako minister obrony w rz dzie. Bu ka nawykr cał tyle numerów, e głowa pichnie. Numery te ju niebawem wyjd na jaw.

Antoni Macierewicz - od lewaka do skrajnego narodowca. Źalek drog przebył z Komitetu Obrony Robotników do Ligi Rodzin Polskichś działał w Zjednoczeniu Chrze cija sko-Narodowym, Ruchu dla Rzeczpospolitej, Ruchu Odbudowy Polski, Ruchu Katolicko-Narodowym. Znaj c jego ambicje, mo na przypuszczać, e wkrótce zacznie reformować LPR, co sko czy si jej rozpadem.

Jan Olszewski - wyl dował w Lidze Rodzin Polskich, ale pewnie długo tam nie pob dzie, chyba e jako emerytowi ju mu nie b dzie si chciało rozbijać prawicy. Wcze niej był w KOR, Solidarno ci, Komitecie Obywatelskim przy Wał sie, Porozumieniu Centrum, Ruchu dla Rzeczypospolitej i Ruchu Odbudowy Polski. Okrył si niesław najgorszego premiera III Rzeczpospolitej.

Marian Piłka o typowa droga prawicowcaŚ Solidarno ć, ZChN, AWS, Przymierze Polskie, a gdy sło ce kariery politycznej zacz ło zachodzić, Piłka ewakuował si do Prawa i Sprawiedliwo ci, gdzie zreszt ju kopie dołki pod bli niakami Kaczy skimi.

Maciej Pła y ski - ulubieniec Mariana Krzaklewskiego po wyborach w roku 1997, kiedy to Pła y ski zdobył najwi cej głosów i w nagrod został marszałkiem Sejmu. To e wcze niej jako wojewoda gda ski zdołował Stoczni żda sk , ani Krzaklewskiemu, ani potem Buzkowi, nie przeszkadzało. Zanim Pła y ski zacz ł marszałkować, nale ał do Kongresu Liberalno-Źemokratycznego, Koalicji Republika skiej i Partii Konserwatywnej. Wszedł do władz Ruchu Społecznego AWS, gdy AWS - ugrupowanie typowo wyborcze - przekształciło si w parti polityczn . Ale zaraz stamt d uciekłś zdaj c sobie spraw z nieuchronno ci kl ski rz dz cej ekipy Bu ka i Krzaklewskiego postanowił zostać zało ycielem Platformy Obywatelskiej, jednym z tzw. trzech tenorów, obok Olechowskiego i innego zbiega (z Unii Wolno ci) - Źonalda łuska. żdy Platforma zacznie dołować, Pla y ski przeflancuje si do nowej partiiŚ wróci do kolesiów z AWS albo poprosi o przyj cie do Prawa i Sprawiedliwo ci.

Jan Maria Rokita - on chyba tylko w Samoobronie nie znajdzie sobie miejsca, mo e równie w SLŹ. Był ju wsz dzie i podlizywał si ka demu przywódcyŚ Obywatelski Klub Parlamentarny (Wał sa), Unia Źemokratyczna (Mazowiecki), Unia Wolno ci (Balcerowicz), AWS (Krzaklewski), SKL (przez przypadek pełnił funkcj prezesa, zast pił go Balazs) i wreszcie Platforma Obywatelska (Olechowski). Wygadany zgrywus, skuteczno ć polityczna znikoma. Mały człowiek, pieszczoch telewizyjnych i radiowych popisów pani Moniki Olejnik. Jest Rejtanem własnych posad. Potrafi komunikatywnie kłamać, słynie z demagogii i zwierz cej nienawi ci do tzw. komuny.

Wiesław Walendziak - cudowne dziecko Ruchu Młodej Polski, dziennikarz, dyrektor generalny Polsatu, a pó niej - bez adnych oporów - prezes konkurencji: pa stwowej Telewizji Polskiej. Tam zapracował sobie na miano czołowego… „pampersa” - tak nazw okre lano młodych, bezczelnych prawicowców, którzy TYP uznali za prywatny folwark. Po zmianie kierownictwa telewizji pampersów przygarn ł rz d Bu ka - powłazili oni w ka dy zakamarek władzy. Walendziak został nawet szefem Kancelarii Premiera, lecz wrodzone intryganctwo nie pozwoliło mu si utrzymać tam dłu ej. I kolejna wolta - Walendziak stan ł na czele prezydenckiej kampanii wyborczej Mariana Krzaklewskiego. Z jakim skutkiem - wiadomoŚ Krzaklewski nie zdołał wygrać nawet z Olechowskim, mimo e w kampanii wyborczej korzystał z nielegalnych pieni dzy przekazywanych w oszuka czy sposób za pomoc przekazów pocztowych od nieistniej cych nadawców, tzw. martwych dusz. Partyjna kariera Walendziaka to te ci głe w drówki w poszukiwaniu najtłu ciejszego k saŚ Ruch Młodej Polski, Niezale ne Zrzeszenie Studentów, potem Zjednoczenie Chrze cija sko-Narodowe, Koalicja Republika ska, nast pnie Partia Konserwatywna, Stronnictwo KonserwatywnoLudowe, Akcja Wyborcza Solidarno ć, a po jej kl sce wyborczej Przymierze Prawicy i

wreszcie Prawo i Sprawiedliwo ć, gdzie dano mu dobre miejsce na li cie wyborczej, a w konsekwencji mandat. Ciekawe, jak długo zagrzeje tam miejsce?

Na podstawie tych yciorysów politycznych mo na prze ledzić mechanizm umacniania si tzw. elit. Spójrzcie na biografie tych ludzi i odpowiedzcie sobie na pytanie, czy chcieliby cie przebywać w ich towarzystwie dłu ej ni minut - akurat tyle potrzeba, eby ka dy przyzwoity człowiek odwrócił si , powiedział… „ egnam” i odszedł. Kiedy ci panowie czuj , e zepsuli ju wszystko, ich szwindle wyszły na jaw i aden uczciwy człowiek im ju nie uwierzy, szybko zmieniaj partie i udaj , e to, co wcze niej było złe, to nie oni. Po to, by wprowadzać w bł d wyborców, a politycznym hochsztaplerom umo liwić dalszy dost p do koryta powstała Platforma Obywatelska. Bezideowa zbieranina karierowiczów i konformistów.

Nie tylko na prawicy egzystuj politycy na ka dy czas i na ka d okazj . Przykładem takiego lewicowego post pu jest Unia Pracy. Oto na przykład z jej 4dniowych szeregów wywodzi si pan wiceminister - Włodzimierz Paszy ski... Przy negocjacjach z MOiW reprezentował Solidarno ć, potem zapisał si do Unii Wolno ci, co pozwoliło mu zostać warszawskim kuratorem. Na cztery dni przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi ten e Paszy ski zapisał si do ...Unii Pracy. Został wiceministrem edukacji. Teraz pami ta o kole ankach z Solidarno ci, dyrektorkach kilku renomowanych liceów stołecznych. Ciekawe, ile on wie o szkolnictwie zawodowym lub szkołach wiejskich? Jakie posady czekaj na nast pnych działaczy z UW i AWS z rekomendacji Unii Pracy? O tym wie tylko Marek Poi.

Pan Prezydent Kwa niewski posiadł wyj tkow umiej tno ć udzielania pomocy lewicy, z któr podobno jest zwi zany wdzi czno ci za swoj błyskotliw karier publiczn i polityczn .

Najwi kszym tego dowodem było zafundowanie Leszkowi Millerowi i całej opcji lewicowej konia troja skiego, w postaci prof. Marka Belki. Jego to wiekopomn zasług jest stworzenie koalicyjnego Rz du SLŹ -- PSL. Gdyby nie Belkowe opowiadanie doniosło ci ekonomicznych - wygłaszanie ponurych o wiadcze i wyja nie - SLŹ w cuglach wygrałby wybory parlamentarne. Nic, tylko dzi kować Belce. To dzi ki niemu PSL chodzi w glorii władzy koalicyjnej.

Źzisiaj natomiast pan profesor Belka zagra a ju nie tylko SLŹ, ale wszystkim Polakom. Przypomnijmy fakty.

Rz d Millera zapowiada, e wychodzenie z… „dziury bud etowej” nie b dzie dokonywać si kosztem najbiedniejszych. A co robi Belka? - r bie w skór , nauczycieli, studentów i matki wychowuj ce małe dzieci. W taki to sposób Pan Profesor, który kiedy wykładał ekonomie polityczn socjalizmu, pragnie udowodnić, e najlepszym lewicowcem jest liberał. Ten od Balcerowicza czyni to, zapowiadaj c społecze stwu, e sytuacja w kraju jest zła i b dzie zła.

Słuchałem prof. Balcerowicza w Sejmie w dniu l marca 2ŃŃ2 r. Byłem pora ony, tym co ten człowiek my li, co wyrabia z liczbami, porównaniami. Ale tylko liczbami wygodnymi dla siebie. Nic, tylko wr czać mu ordery i stawiać pomniki chwały. Stan ł przed parlamentem człowiek zupełnie wyobcowany z polskiej rzeczywisto ci. Źumny z osi gni ć, pyszałkowaty i odwracaj cy si plecami do polskiej rzeczywisto ci. Zapomniał o setkach tysi cy bankrutuj cych firm. Z jego winy. Zapomniał o n dzy, o bezrobociu. Jemu jest dobrze. Posiada krociowe dochody i poparcie Prezydenta RP. Ten człowiek Polsce szkodzi. Ten pan przestał, je li kiedykolwiek był, być sług narodu. On słu y komu innemu. Słu y… „mamonie” mi dzynarodowej i kapitałowi spekulacyjnemu.

Parlament odniósł si do prezesa NBP w sposób umo liwiaj cy mu wyja nienie ostro krytykowanej polityki finansowej. Posłowie na Sejm RP zadali prof. Balcerowiczowi cał lawin pyta , w rodzajuŚ

Czy to prawda, e realna stopa interwencyjna w Polsce jest cztery razy wy sza ni rednio w Unii, cztery razy wy sza ni , rednio na W grzech i szesna cie razy wy sza ni rednio w Czechach?

Czy to prawda, e w polskiej gospodarce funkcjonuje od ńŃ do ń4 mld dolarów kapitału spekulacyjnego i e dochody tego kapitału rocznie wynosz l mld dolarów?

Czy uczestnicz c w pogr eniu gospodarki w latach ń998-2ŃŃń i zwi kszaj c o l milion bezrobocie w Polsce, dobrze słu ył pan Konstytucji i narodowi?

Czy czuj c wyra ny brak zaufania parlamentu, nie ma zamiaru poddać si do dymisji?

Czy ma pan wiadomo ć tego, jakie ekonomiczne spustosz nie spowodowała pana polityka nad warto ciowania złotego w odniesieniu do przedsi biorstw pa stwowych, w których zagro onych bezrobociem jest ok. 5ŃŃ ty . ludzi?

Czy to prawda, e a 62 % warto ci papierów skarbowych jest w posiadaniu nie banków, lecz funduszy inwestycyjnych, firm ubezpieczeniowych, OŻź i wreszcie ludno ci?

Jak to mo liwe, e słabn ca w oczach gospodarka jest w stanie utrzymać tak mocn złotówk ? Od dwóch lat gospodarka słabnie w oczach, a złotówka si umacnia. Czy to jest ewenement na skal wiatow ?

Jak to jest mo liwe, e polscy eksporterzy sprzedaj cy ńŃŃ % swojej produkcji maj najwi ksze problemy finansowe, nie s w stanie płacić wynagrodze swoim pracownikom, a prezesi ewakuuj si przez okna przed nacieraj cy mi załogami?

Jak to jest mo liwe, e ńŃŃ-procentowy eksport nie pozwala normalnie funkcjonować przedsi biorstwu? Czy to nie jest drugi eksperyment na skal wiatow ?

Niech mi pan poradzi, jak ja, poseł, apolitycznie mam bronić interesów bezrobotnych i podmiotów gospodarczych - polskich podmiotów gospodarczych, podkre lam.

Czy pan wie o tym, e spadaj ca inflacja to nie jest wynik rozwoju gospodarczego i zmniejszenia kosztów przez przedsi biorstwa, tylko to jest wynik rozpaczliwego bronienia si przedsi biorstw przed upadkiem. Przedsi biorstwa obni aj ceny, nawet poni ej swoich kosztów, aby przetrwać, aby doczekać wzrostu gospodarczego i wyj cia z kryzysu.

Czy pan nie uwa a, e przynajmniej moralnie wykracza pan poza swoje kompetencje i kontynuuje polityk , jak pan stosował jako poprzedni przewodnicz cy partii?

Czy musi zi cić si wizja, która w tej Izbie te była przedstawiana, e złapiemy pewien próg równowagi i e b dzie on takiŚ 2% inflacja, 5 min bezrobotnych?

Był pan wicepremierem, ministrem rz du, który wyrz dzi Polsce wiele zła i poniósł nie notowan w dziejach demokracji kl sk . Został pan wybrany prezesem Narodowego Banku Polskiego w wyniku niemoralnego układu mi dzy AWS a Uni Wolno ci. Posłowie AWS zagłosowali na pana, w zamian za to posłowie Unii Wolno ci poparli bud et najgorszy z mo liwych. Czy w tej szczególnej sytuacji, panie prezesie, nie czuje si pan zobowi zany do naprawienia tych krzywd?

Jak pan mógł głosować za bud etem 2ŃŃń r., który był bud etem nierealnym, w którym były fikcyjne dochody? To był wyra nie wyborczy bud et. Czy mo na uwa ać pana za wiarygodnego ekonomist w sytuacji, gdy głosuje si za bud etem tylko po to, eby pó niej AWS głosował za wyborem pana prezesa NBP?

Czy prawd jest, e za afer ŻOZZ stoi wła nie pan? Czy prawd jest, e w tej aferze ŻOZZ umaczany jest równie ja nie panuj cy nam Prezydent Aleksander Kwa niewski?

Czy doprowadzi pan i polityka monetarystów, pseudomonetarystów, do takiego kryzysu jak w Argentynie oraz czy pan we mie odpowiedzialno ć za taki kryzys?

Na jaki procent s zło one rezerwy finansów pa stwa polskie go w ró nych instytucjach finansowych na całym wiecie? Chciałbym poznać koszt tego i zarobek, jaki ma z tego tytułu Polska?

Czy panu nie wstyd, e doprowadził pan Polaków do stanu skrajnego ubóstwa? A mo e by pan powiedział, ile kosztowała Polsk noc Balcerowicza i ile miliardów z

Polski wyciekło przez kapitał spekulacyjny z tego wzgl du, e w ci gu jednej nocy zwi kszył pan oprocentowanie z kilku do prawie ńŃŃ%?

Źlaczego przy obchodzeniu prawa i udzielaniu po yczki przez Narodowy Bank Polski rz dowi w postaci obligacji stosuje pan lichw , bo oprocentowanie dolarowe tych obligacji wynosi 5%, natomiast na wiecie nie przekracza ono 2,3%?

Czy uwa a pan, e istniej konstytucyjne podstawy odmawiania Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej zajmowania stanowisk w jakiejkolwiek dziedzinie ycia społecznego? Jak godzi pan ten pogl d za swoj postaw , urz dnika wybranego przez ten Sejm. Żormuje pan wobec Sejmu, najwy szego konstytucyjnego organu składaj cego si z 46Ń przedstawicieli narodu, bardzo ostre zalecenia, bardzo ostre oceny.

Od około ńŃ lat polska gospodarka ma si nie najlepiej i rozwija najszybciej wtedy, kiedy pana nie ma ani w rz dzie, ani w Narodowym Banku Polskim? A je eli pan zauwa ył t prawidłowo ć, to jakie z tego oczywistego faktu zamierza pan wyci gn ć wnioski?

- Czy polscy rolnicy s grup , która najbardziej straciła na obni aniu inflacji i czy jest prawd , e pan jako minister finansów i prezes Narodowego Banku Polskiego wnosił o sprowadzenie do Polski dotowanych produktów rolnych, aby obni ać polsk inflacj ?

- Czy pan jest tak zapatrzony w siebie, e nie widzi pan narodu? A mo e nawet ju pan w lustrze przy porannym goleniu nie widzi swojej twarzy?

Sam oce czytelniku, czy posłowie mieli uzasadnione podstawy do zadawania takich pyta i w czyim interesie je wyra ali?

Jakiej odpowiedzi udzielił prezes NBP, czyli JA NIź WIźLMO NY PAN PROŻźSOR? Ano takiej samej jak w dniu 4 marca 2ŃŃ2 r. uczynił na łamach żazety Wyborczej Witold żadomski. Otó dziennikarz ten, pewnie te wysoko opłacany przez

swoich mocodawców, napisał, e… „debata nad polityk pieni n przerodziła si w karczemn pyskówk , pełn obra liwych uwag pod adresem wa nej instytucji, jak jest niezale ny bank centralny”.

Panie Gadomski: - Myli pan rezurekcj z insurekcj . Niech pan przestanie pisać bzdury. W tym kraju najwy sz władz jest parlament i bank centralny nie jest od niego niezale ny. Wbij pan to sobie do głowy. I niech pan przestanie bredzić o niezale no ci Rady Polityki Pieni nej, de facto b d cej ostatnim przyczółkiem zbankrutowanej koalicji AWS -UW. Co Sejm RP z woli narodu uchwalił, to tak e mo e zmieni楥Ą Tak e o Radzie Polityki Pieni nej i prezesie NBP.

Wróćmy jednak do profesora Balcerowicza i jego odpowiedzi na poselskie pytania.

Przypominały one raczej pouczenia i zalecenia wobec podległego sobie Sejmu. Tak, tak. Mówił jak wielki pan do swoich poddanych. Zadrwił sobie z parlamentu. Za ten wyczyn zyskał ju uznanie żazety Michnika, a zapewne uzyska te wsparcie Pana Prezydenta. Co w tej sytuacji czynić? Ano podj ć na wszystkich płaszczyznach tward , bezkompromisow walk o przep dzenie od władzy Balcerowicza i ich doradców. Zróbmy to jak najszybciej.

Uczy my to dla dobra Polski.

Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś

I oczywi cie bohaterowieŚ Platforma Obywatelska. Tam s mistrzowie w niszczeniu kraju. Nie ma lepszych mistrzów ni ci panowie. Ci panowie wiedz wszystko najlepiej. Ci panowie, je li im nie pasuje jedna partia, to id do drugiej, tworz nast pn . Nie odpowiadaj za Uni Wolno ci. Jakim prawem maj odpowiadać, sk oro w niej nie s . Oni teraz s w Platformie Obywatelskiej. Za AWS nie. Jakim prawem? Przecie oni teraz s w Platformie Obywatelskiej. Czy my licie, e b dziecie nadal ludzi oszukiwać, e b dziecie nadal tak ci gn ć? Panowie, wy si nie boicie tego, e takie słowa mówi Lepperś wy si boicie Leppera i Samoobrony. I taka jest prawda. Nic innego.

Swoj parti zało yli pół roku przed wyborami. Po wszystkich aferach i nieudolnym rz dzeniu, które doprowadziło Polsk do ruiny, potrzebowali jakiego nieskompromitowanego ugrupowania, by znów wej ć do politycznej gry. yć spokojnie na koszt podatników, robić swoje brudne interesy, korzystać z przywilejów. Polityczni nieudacznicy pierwsi wynie li si z okr tu pod nazw AWS, który po m tnych falach politycznych interesów niósł ich przez cztery lata i ton ł. Za swojego przywódc obrali Andrzeja Olechowskiego, człowieka, który w ostatnich wyborach prezydenckich zdobył jako tak popularno ć. Nic to, e wcze niej pluli na niego, wymy laj c mu agentów bezpieki. Nic to, e szczurza ideologia jest niespójna, miałka, a wła ciwie w ogóle jej nie ma. Najwa niejsze, eby nie znikn ć z estrady, eby utrzymać si na fali. Wystarczy napisany na kolanie program, kilka sloganów wyborczych i wielu przedsi biorców, którzy wyło yli pieni dze na kampani w zamian za spodziewane profity.

Mam wi cej przychylno ci dla ludzi, którzy przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi pozostali pod skazanymi na przegran sztandarami AWS i Unii Wolno ci. Ich zaledwie cechowała naiwno ć polityczna zapewne nie brakowało im te bezczelno ciś jak mogli s dzić, e po 4-letnim kompromituj cym sprawowaniu władzy zdołaj dostać si do parlamentu? Ile trzeba pychy, ale i arogancji, aby liczyć na przychylno ć wyborców po czterech latach spychania kraju w przepa ć katastrofy gospodarczej? Wyborcy - całe szcz cie - maj dobr pami ć. Lepsz ni prezydent Kwa niewski.

Ze zdumieniem przecieram oczy, kiedy patrz jak panowie Tusk, Pła y ski, Olechowski, Komorowski, czy Rokita krytykuj rz d Millera. Pouczaj go, m drkuj nad jego marnymi ich zdaniem posuni ciami. Źzi tak wietnie wiedz , jak zmieniać i rozwijać Polsk . Wczoraj umieli tylko marnotrawić i chapaćĄ Bardzo bym si martwił, gdyby Miller w swych rozlicznych kłopotach skorzystał z pomysłów proponowanych przez wczorajszych bankrutów politycznych. Był by to bowiem dzie jego kl ski, a co gorsza kl ski PolskiĄ

Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r.Ś

Teraz chciałbym si zwrócić do poszczególnych klubów, krótko do klubu Sojuszu Lewicy Źemokratycznej. Mam serce z lewej strony. Zastanówcie si , czy wasi przywódcy maj serca czy puszki blaszane z lewej strony. Zastanówcie si bardzo gł boko, bo je eli lewica ma być t , która broni interesu ludzi najbiedniejszych - nie

mówi o adnych obibokach ani o niebieskich ptakach, ale o ludziach pracy w Polsce, to gł boko si zastanówcie, co robicie, aby cie tego nie ałowali ju mo e za 4 lata, a niewykluczone, e za pól roku albo za rok. Nie b dzie was tylu w Sejmie, je eli nie wprowadzicie polityki pro ludzkiej, prospołcznej. (...)

Unia Pracy, tacy porz dni ludzie. Porz dni, naprawd . Taka formacja jak Unia Pracy, która zawsze stal po stronie ludzi pracy. Unii Pracy nie podoba si to, co powiedziałem (...)

I Koledzy z Polskiego Stronnictwa Ludowego. W tym wszystkim, co zaraz przedstawi , jeste cie najmniej winni. My lałem e wi cej jeste cie winni. Te macie win , ale nie tak du , jak wcze niej my lałem i zabiegam o wasze glosy, bo i tak albo stchórzycie i wstrzymacie si , albo zagłosujcie jak SLŹ, to jest u was normalne. Kiedy Samoobrona poparła SLŹ w sprawie lustracji i wyborów samorz dowych, PSL ustami pana posła Bogdana P ka nazwało to handlem - szkodliwym handlem. Nic bardziej miesznego, panie po le P k. Kiedy PSL głosuje razem / SLŹ wszystko jest cacy, kiedy czyni to Samoobrona to jest to brudny handel. Ale co ma powiedzieć PSL, który przez długie lata nauczył si tylko handlować glosami w parlamencie, kupczyć na szkod polskiego rolnika w obronie własnych lub dla pozyskania nowych stoików. aden rz d poza rz dem Bu ka, adne ugrupowanie poza AWS nie ma takich zasług dla wyprowadzania publicznych pieni dzy do prywatnych kieszeni, jak PSL. To oni byli nauczycielami kolejnych, chc cych si nachapać polityków. Oni wymy lili pa stwowe fundacje, fundusze, przedsi wzi cia z udziałem Skarbu Pa stwa, gdzie nie tylko tworzyli nikomu poza nimi samymi niepotrzebne posadki dla swoich politycznych kumpli, ale jeszcze wyprowadzali z nich pieni dze na prawo i lewo w formie lukratywnych zlece dla prywatnych firm swoich kumpli, takich jak np. Interams. To PSL pokazało, jak mo na sobie podporz dkować media, by ani zipn ty i pomy lały o swojej niezale no ci. Ta kanapowa w gruncie rzeczy partia ma swoich ministrów, dyrektorów w radiu, telewizji, prezesów w pa stwowych firmach. PSL tylko z nazwy i strachu przed sromotn kl sk jest ludowy. W rzeczywisto ci s stołkowi, uganiaj cy si za lukratywnymi posłach symbolem jest pan mietanko. żdzie on ju nie był. A czego si nie dotkn ł, to zepsuł. Był ju ministrem rolnictwa. NajgorszymĄ Kancelist (te ministrem) prezydenta. Wyp dzonym. Prezesem Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa. Krótkotrwałym, ale zd ył zasłyn ć z marnotrawstwa i zakupów luksusowych samochodów. Teraz jego koteryjna partia niesie go do zarz du Orlenu, albo do swojego banku Bż . To dopiero b dzie u ywanie, marnotrawstwo i boki na wielk skal Ą

Tacy wła nie jeste cie panowie z elit PSL. Mocni w gadaniu, łapczywi w braniu, ułomni i nijacy w działaniu. Najgorzej wychodzi wam reprezentowanie polskich rolników, a, co wa niejsze, walczenie w ich imieniu. Chyba, e w tym interesie ł czycie si jak wielcy przyjaciele z PiS z Kaczy skimi. Z przemówienia w Sejmie 29 listopada 2ŃŃń r. (zapis wg stenogramu)Ś I oczywi cie Prawo i Sprawiedliwo ć. żodno ć narodowaĄ (Wesoło ć na sali, oklaski) Oj, to przecie jest miechu warte. O czym mówicie? O godno ci narodowej? O poszanowaniu maj tku narodowego? O godno ci ludzi? Bo godno ć narodowa to równie godno ć obywateli naszego pa stwa, i wy mówicie o tej godno ci? Zszargał Lepper godno ć, naruszył wszystkie wi to ci. Tak, bo upomina si o biednych ludzi. I b dzie si upominać. Czy b dzie wicemarszałkiem, czy nieĄ Czy b dzie posłem, czy nie b dzieĄ (Oklaski) B dzie si upominaćĄ

(żlos z saliŚ Wchodził w d... Moskwie, a nie o ludzi si upominał.)

Niech pan mówi za siebie, bo pan tak jakby od razu za dwóch mówił. (Wesoło ć na sali, oklaski)

Panów z PSL nie brzydziło to, e PiS, tak jak Platforma Obywatelska, powstał po to by oszukiwać wyborców, by uwiarygodnić skompromitowanych czterema latami nieudolnych, szkodliwych dla Polski rz dów Kaczy skich i innych politykierów. Źla dora nych politycznych korzy ci PSL, tak samo jak Kaczy scy czy Pla y scy, zawr sojusz z samym diabłem, przehandluj wszystko. B d przekonywać, e dla polskiego rolnika najwa niejsze jest dzi zamiast zbo a siać nienawi ć, żrzebanie si w przeszło ci i lustracja. Bardzo u yteczna zreszt , bo dzi ki niej mo na wyci ć paru konkurentów do koryta i odwrócić uwag wyborców od spraw najwa niejszych. Przykro mi panowie, ale te wasze… „ wietlane cele” s dla mnie i Samoobrony kompletnie obce. I dlatego nie głosowali my tak jak wy, tylko za, naszym zdaniem, rozs dnym i dobrym dla Polski rozwi zaniem. I tak b dzie zawsze. Zawsze b dziemy głosować nie tak jak wy chcecie, ale tak jak postanowi klub Samoobrony, jak b dzie dyktowało sumienie ka dego posła. Zawsze w interesie naszych wyborców.

Ka dy Rz d RPŚ

- ma prawo liczyć na pełne aktywne wsparcie Samoobrony we wszystkich przedsi wzi ciach, które zmierzaj doŚ

- radykalnego przyspieszenia procesów aferzystów, marnotrawców i złodziei,

poci gania

do

odpowiedzialno ci

- wykorzystania wszystkich rezerw finansowych i pozyskiwania rodków na rzecz zmniejszania bezrobocia i pomniejszania polskiej biedy, udzielania pomocy yj cym w ubóstwie, tworzenia trwałego systemu przeciwdziałania n dzy,

- skutecznego przeciwstawiania si grabie y maj tku na rodowego przez rodzimy i zagraniczny kapitał spekulacyjny,

- wprz gni cia Rady Polityki Pieni nej w działania na rzecz rozwoju gospodarczego kraju, a w przypadku kontynuacji jej paso ytniczej roli i hamowania gospodarczych przemian szybkiej likwidacji, -ograniczania administracji rz dowej i samorz dowej do niezb dnego dla sprawnego rz dzenia krajem minimum, likwidacji korupcjogennych funduszy i fundacji, w które zaanga owane s publiczne pieni dze,

- wszelkich innych działa , maj cych na celu pomoc polskiej wsi i stworzenie zasad normalnego funkcjonowania gospodarstw rolnych, d enie do autentycznego partnerstwa w negocjacjach z Uni źuropejsk , zwłaszcza w zakresie problemów zwi zanych z rolnictwem.

Samoobrona jest klubem parlamentarnym niezale nym od nikogo z wyj tkiem swoich wyborców. Uparcie idziemy i b dziemy szli własn drog , polsk drog , by osi gn ć nast puj ce celeŚ

- Polak nie mo e być we własnym kraju niewolniczo traktowany i wyzyskiwany,

- Polak, który chce i mo e uczciwie pracować, nie mo e yć w ubóstwie i poni ej granicy ubóstwa, nie mo e głodować,

- Polak nie mo e dać si bezkarnie okradać przez aferzystów i ró nej ma ci dobroczy ców i ofiarodawców z kraju i zagranicy,

- Polska musi mi dzynarodowej,

być

stabilnym

i

wiarygodnym

partnerem

- Polska racja stanu musi być motorem wszystkich działa rz dowych i samorz dowych.

na

arenie

polityków, instytucji

Wła nie za nieust pliwo ć w sprzeciwianiu si prywacie, korupcji i nieróbstwu tzw. elit politycznych, grabieniu i niszczeniu Polski ze mnie i Samoobrony uczyniono przest pców. Marszałek Sejmu, Marek Borowski chce nas zmusić do posłusze stwa wymy lonymi tak e bezprawnie karami finansowymi. B dzie mo na finansowo ukarać Leppera i Samoobron za to, e izolowany przez media i Prezydenta chciał w porze emisji telewizyjnych obrad parlamentu poinformować opini publiczn i swoich wyborców o przyczynach bezprawnego pozbawienia go immunitetu. Pan Marszałek, broni c elit i nie pozwalaj c, by kto spoza nich wdarł si na telewizyjne salony, nie wyraził na to zgody. Samoobrona oprotestowała t decyzj Marszałka, uniemo liwiaj c nam sprawowanie mandatów poselskich, a wi c sprzeczn z Konstytucj . Za to zostali my publicznie skarceni i zdeptani. Teraz to ju stra marszałkowska ma prawo sił wyprowadzić z parlamentu Leppera i Samoobron . To jawne naruszenie zasad demokracji. Otó nie pan Marszałek jest moim i Samoobrony dysponentem. S nimi tylko i wył cznie nasi wyborcy. Źziałamy w ich imieniu. Co pan Marszałek Borowski zamierz zrobić z wyborcami Samoobrony, kiedy upomn si o swoich przedstawicieli? Armatki, karabiny, zasieki, policja, a mo e wojsko?ĄĄĄ Tego Pan chce, Panie Marszałku? Chyba nie.

Samoobrona jest sług swoich wyborców a nie Pana. Nasz wyborca nie jest gorszy od Pa skiego wyborcy. Jest tylko biedniejszy. Zgodnie z Konstytucj , powinno

obowi zywać i biednych i bogatych to samo prawo, ta sama demokracja. Jest niestety zupełnie, ale to zupełnie inaczejĄ

Marszałek Borowski, który nazywa si lewicowcem, jest w istocie prymusem w szkole marszałka Pła y skiego i bli niaków z PiS. Jest jedynym z przedstawicieli elit parlamentarnych, które w praktyce umacniaj Ś - prawo bezkarno ci dla swoich partyjnych kolesiów, - prawo bezkarnego grabienia i rozkradania maj tku narodowego przez wszystkie opcje polityczne, które dorw si do władzy i sprawuj j w my l zasady TKM, - prawo izolacji i kneblowania ust tym, którzy przeciwstawiaj si tym praktykom.

W stosunku do mnie i Samoobrony zastosowano izolacj i surowe karanie za to, e mamy odwag z sejmowej trybuny mówić o polskiej biedzie i jej ródłach, czyli korupcji, aferach i łapownictwie. Karze si nas za to, e o mielili my si nie tylko wej ć do parlamentu, ale i za to, e łamiemy zmow milczenia, która przez cał dekad pozwalała dobrze yć wybra com, a spychać na margines n dzy wi kszo ć społecze stwa. Nie mówimy o tym ogólnie - przytaczamy fakty i nazwiska. Dlatego jeste my gro niĄ

Nie przypominam sobie, eby panowie z elit wszczynali walk o uchylenie immunitetu swoim partyjnym kolegom aferzystom, albo złodziejom z innych elit politycznych. Podkre lam, za nadu ycia i kradzie . Był żawronik, Kolasi ski, Sekuła i wielu innych. Tych skutecznie chroniono. Mnie za ukarano jedynie za to, e spełniałem swoje poselskie obowi zki, wyst powałem w imieniu moich wyborców. O mieliłem si naruszyć majestat elit i one postanowiły mnie zniszczyć. Naruszyłem wi te prawo solidarno ci tych, co u koryta. Próbowano mnie przekupić stanowiskami, albo, jak Marian Krzaklewski, po prostu załatwić mi dobre i dostatnie ycie za granic , ebym tu nie bru dził. Lecz ja, w przeciwie stwie do innych tego nie chciałem. Postanowiłem walczyć o godno ć tych, których elity traktuj instrumentalnie, podlizuj si im przed wyborami i bezlito nie łupi po...

Pan Marszałek Borowski ma czelno ć mówić n żazecie WyborczejŚ… „Wiadomo, e do tego, co mówi trzeba podchodzić w sposób oboj tny, dlatego e jego argumentacja i

sposób mówienia utrudniaj uznanie go za polityka powa nego”. O sposobie mówienia Marszałka wypowiadał si nie b d . Nie forma, lecz tre ć mnie interesuje. Pan Borowski zrobi wszystko, by on i jego koledzy mieli swoje stanowiska i ródła dochodów. Ta cała walka prawicy z lewic i lewicy z prawic jest chwilami pozorna. To tylko takie parlamentarne szturcha ce. Jedni i drudzy robi to samo, u ywaj tych samych metod. Źbaj c tylko o to, by nast pował płodozmianŚ raz nachapi si nasi, a pó niej wasi. Albo odwrotnie. Ani Polska, ani los Polaków tych panów -wielkich polityków nie interesuje. Nie przejmuj si tym, e z nimi, jak sami si dumnie nazywaj , klas polityczn nie chce mieć nic wspólnego prawie 6Ń procent Polaków wła nie tyle nie uczestniczy w wyborach. Z upodobaniem stosuj socjotechnik pozwalaj c wielu ludziom wierzyć, e Polska jest dostatnim demokratycznym krajem.

Ale niech panowie nie s dz , e to co si działo w stosunku do kas pa stwowych u ywanie pieni dzy skarbowych na przekupstwa, szpiegowanie takich czy innych nieprzyjaciół partyjnych czy osobistych -jest nikomu nie znane (Marszałek Józef Piłsudski).

Czy Pan Marszałek Borowski, wówczas poseł, pami ta jak z trybuny Wysokiego Sejmu oskar ono premiera Oleksego o zdrad ojczyzny. Premiera polskiego rz du, partyjnego koleg Boro-wskiego. Wszystko wyssano z palca, urz dzono pokaz politycznej nienawi ci. Na zbieranie pseudodowodów, pija stwo z rosyjskim agentem, zagraniczne podró e wydano krocie publicznych pieni dzy. I co? Nic. Za o mieszenie Polski i /destabilizowanie sytuacji politycznej w kraju oskar ycieli nagrodzono awansami i szlifami generalskimi. Została upokorzona Polska, jej racja stanu. Czy kto za to poniósł kar ? Co zrobił wtedy Marszałek Borowski? Prawie nic. To jedno z praw elit, na które nie mog si zgodzić i nigdy si nie zgodz - załatwić spraw tak, by zamazać jej rzeczywisty sens, a za kulisami rozdać cukierki wszystkim jej aktorom, tak by bro Bo e nikt na tym nie stracił. Panowie z elit maj gwarancj bezkarno ci. W ko cu kiedy taki Milczanowski mo e si do czego przydać. A i odpowiednio nagrodzony Oleksy wcze niej czy pó niej zapomni o upokorzeniu. Wyborcom zamiast serialu ze szpiegiem zafunduje si inny np. ze ciganiem aferzystów, albo porno romans z udziałem Anastazji, agentki UOP, i najbardziej znanych polityków, i szybko o skandalu zapomn . Wa ne, by w odpowiednim momencie zmienić dekoracje. Co to ma wspólnego z demokracj , pa stwem prawa. Oczywi cie nic, ale elity pi spokojnie. W takim, czy innym układzie zawsze b d przy władzy. A reszta? Ma igrzyska, a je li nie ma co je ć, to jak powiedział Janusz Lewandowski -… „niech zdycha”. Czy kto go za to skrytykował. NieĄ Bo oni w swoim wiecie wygodnych klimatyzowanych samochodów, wystawnych obiadów, marmurów i

kryształów w ogóle nie widz tego, co dzieje si za drzwiami Sejmu i ministerstw. To prawo uchwalaj dla siebie. Czasem dla wi tego spokoju, je li kto zbyt długo naciska. Mo na im napluć w twarz to si wytr i b d udawali, e deszcz pada. Tak było w przypadku tych, którzy niszczyli budynki rz dowe i publiczne pod wodz Mariana Krzaklewskiego i spółki. Czy kto został ukarany - nikt. Za remont zapłacili podatnicy. Panowie z elit swoim krzywdy nie dali zrobićś mo e obawiali si , e niebawem obróci si to przeciw nim.

Niech ci wobec elit politycznych, wobec ich hipokryzji, zakłamania i koniunkturalizmu dobitnie dałem wyraz podczas przemówienia w Sejmie. Ach, jak si wszyscy oburzyliĄ Z jakim niesmakiem mówili o moich pytaniach skierowanych do niektórych poli- tyków i ministrów dotycz cych ich nieczystych interesów i kontaktów z podziemiem gospodarczym, o korupcji i finansowych powi zaniach z przest pcami kryminalnymi. A ja tylko pytałem... I znowu okazało si , e Lepper nie umie si zachować na salonach, bo mówi o tym, o czym mówi ulica. A to na salonach nie uchodzi. Lepiej nie mówić, bo jak si o czym nie mówi, to nie istnieje. I dalej ju wszystko było jasneŚ Lepper kłamie, bo my, ci lepsi, mówimy, e to niemo liwe. Doprawdy?

Co wi c my leć o bardzo prawdopodobnych zwi zkach polityków Unii Wolno ci z Krakowa z mafi ? Opowiadał o tym skruszony gangster na łamach jednej z gazet.

Cała opowie ć tego wiadka koronnego jest jednym wielkim oskar eniem polskich elit politycznych. Niemal w ka dej zbrodni przewija si lad powi za polskiego biznesu i polityki z przest pcami. żenerał Papała zgin ł, bo odkrył jakie gigantyczne oszustwo dotycz ce zaopatrzenia polskiej policji w samochody, Ireneusz Sekuła prowadził niejasne interesy z bandytami i zgin ł, bo nie rozliczył si z nimi do ko ca, minister Ź bski te oszukał jakiego bandziora. Nie dziwi wi c informacja, e Unia Wolno ci była finansowana przez struktury przest pcze, a jej bardzo znany i elokwentny polityk, a obecnie działacz Platformy Obywatelskiej J.M.R. przyjmował do baga nika samochodu bardzo powa ne kwoty (podobno 4 mln. $, wypłacone w 7 transach). Źwa ugrupowania najgło niej krzycz ce dzi o moralno ci, oceniaj ce innych, składaj si z ludzi nap dzanych nieczystymi pieni dzmiĄ

Je li kto uwa a, e to było dla mnie odkrycie, to jest w bł dzie. Nie zdziwiłem si nawet. Od dawna twierdz publicznie, e korupcja prze arła struktury naszego

pa stwa jak rak i tylko radykalne ci cia mog uzdrowić t sytuacj , a ci, którzy dzisiaj wylewaj na mnie kubły pomyj i krzycz , e trzeba mnie zmie ć ze sceny politycznej, robi tak dlatego, e sami nie maj czystych sumie .

Kolejne zjawiskoŚ najlepszym spoiwem wszystkich elit s pieni dze. żdy pokazuje si na horyzoncie wi ksza kwota, przestaj si liczyć ró nice - ideologiczne, polityczne, historyczne. Na widok walizki z banknotami (niezale nie od przeznaczenia - na u ytek prywatny lub partyjny) reprezentanci elit trac głowy, mi kn im kolana. Ci, którzy jeszcze niedawno byli miertelnymi wrogami politycznymi, nagle staj si potulni jak baranki gotowe w stadzie i ć po łapówk . Nie liczy si wtedy pa stwo, prawo i zwyczajna przyzwoito ć.

Na żórnym l sku - jak si dowiaduj - pod wpływem kolosalnych łapówek (ocenianych na 5 milionów dolarów rocznie) doszło do zaskakuj cego aliansu. Lokalny lider SLŹ, Andrzej Szarawarski, zw chał si z byłym wicepremierem i ministrem gospodarki w rz dzie Jerzego Bu ka, Januszem Steinhoffem. Jeden partyjny władca l ska z drugim byłym partyjnym władc l ska. Tak pokombinowali, tak pograli wpływowymi posadami, e na stołkach w Hucie Katowice umie cili swoich zaufanych ludzi, którzy nie dbaj c o pa stwowy maj tek Huty ani o jej pozycj ekonomiczn (ci gle straty), dopu cili si szwindlu z zakupem rudy elaza.

Najwi ksza polska stalownia podpisuje niekorzystne dla siebie kontrakty na dostaw rudy za po rednictwem - wszystko na to wskazuje - mi dzynarodowego bandyty i handlarza broni . Pa stwowy zakład traci na tym przynajmniej 5 milionów dolarów rocznie, a niewykluczone, e nawet ńŃ milionówĄ Źzieje si to za aprobat , ba - za przyczyn Szarawarskiego i Steinhoffa. Za darmo?

Kto, nie maj c w tym osobistego interesu, mo e spokojnie patrzeć na rozbój w biały dzie , jaki od lat odbywa si w Hucie Katowice? Politycy, którzy udaj lepców i głupców, to zwyczajni złodzieje i oszu ci. Po to, eby l scy władcy mogli zarobić fortun , znacznie wi ksz fortun traci Skarb Pa stwaĄ Na bezczelne, aroganckie, wr czane niemal w blasku reflektorów łapówki składaj si wszyscy podatnicy. Piel gniarki, nauczyciele, policjanci i wojskowiĄ To przecie wr cz widać, jak uczciwie zarobione pieni dze wskutek chamskiego przekr tu w druj do kieszeni lokalnych bonzów partyjnychĄ Czy Leszek Miller tego nie widzi? Jak mo e zatrudniać w swoim gabinecie - na posadzie wiceministra - takiego osobnika, jak Szarawarski. Wszyscy na

l sku, nawet tamtejsi członkowie SLŹ, wiedz przecie , e nie ma tam przekr tu, w którym by nie uczestniczył poseł i minister Andrzej Szarawarski. Wiedz i gło no o tym mówi Ą

Konsekwencj tych wielkich łapówek b dzie przej cie Huty przez obcy kapitał. Przej cie i zamkni cie. Wyrzucenie ludzi na bruk. Źzieje si to na oczach Premiera, jego ministrów i wiceministra Szarawarskiego, który - o zgrozo! - odpowiada w rz dzie za restrukturyzacj hutnictwa.

Czy Janusz Lewandowski, zamieszany w kryminogenn prywatyzacj krakowskich firm Krakchemia i Techma, byłby dobrze widziany na salonach władzy, gdyby elity go tam nie chciały? Lewandowski w dodatku uchodzi za autorytet polityczny, ekonomiczny i moralny, gdy mówi, e biedny dlatego pozostaje biednym, e sam sobie jest winien. Czy inny politykier, zamieszany w brudne interesy Telegrafu i Fundacji Prasowej Solidarno ci, Jarosław Kaczy ski, który publicznie nazwał prezydenta Wał s przest pc , byłby zapraszany do telewizji, gdyby elity polityczne go tam nie tolerowały? A nie do ć, e pokazuje si w telewizji, to jeszcze ma czelno ć domagać si dymisji przewodnicz cego PKOń Stefana Paszczyka tylko za to, e powiedział, i dla byłego prezydenta Wał sy zabraknie dresu reprezentacji Polski na igrzyskach w Salt Lak City. Czy Jan Maria Rokita, który obskoczył ju chyba wszystkie polskie partie i partyjki polityczne, wci by uchodził za erudyt i wiatowca, gdyby nie było na to przyzwolenia pozostałych przedstawicieli elit politycznych, dziennikarzy i biznesmenów? Czy jego partyjny kolega, były agent wywiadu PRL, Andrzej Olechowski, który maczał palce w przekr cić z prywatyzacj Żabryki Samochodów Małolitra owych w Bielsku-Białej, nadal snułby si po salonach, gdyby elity polityczne zakazały mu tam wchodzić? Mo na być aferzyst i draniem i mimo to pozostać członkiem elity. Wystarczy zaakceptować jej prawa. A wtedy usłu ni dziennikarze wylansuj , koledzy pomog si ustawić. źlity s zapobiegliwe. Wol swoim zapłacić, dać mo liwo ć krociowych zysków ni narazić si na to, e chlapi ozorem. Tak wła nie działa mafia, bo twierdz , e w Polsce istnieje polityczna mafia. I Samoobrona zrobi wszystko, by j rozbić. Wła nie temu słu yć ma lustracja gospodarcza i patrzenie politykom na r ce. B dziemy to robić po to, by uchronić reszt maj tku narodowego przed roztrwonieniem, b dziemy to robić z woli naszych wyborców, którym nale y si szansa na godne ycie. I b dziemy głosować za wszelkimi ustawami, które takiemu przywracaniu normalno ci i walce z korupcj słu . B dziemy sami przygotowywać stosowne projekty ustaw i popierać tych, którzy je zgłaszaj , bez wzgl du na to, czy reprezentuj prawic czy lewic . My wybieramy uczciwo ć w yciu publicznym.

OSTRO NIź Z UNI źUROPźJSK Warszawa, 2002 Słysz , jak premier Miller mówi, e stosunek do wst pienia Polski do Unii Europejskiej jest miar patriotyzmu. Nale y to rozumieć tak, e patriot jest ten, kto jest za wst pieniem. Słysz , jak prezydent Kwa niewski cytuje kwesti z… „Wesela” o złotym rogu i odnosi j do Unii. Wrogom Unii - rozumiem -… „ostanie si ino sznur”... Niech nikt nie w tpi i nie próbuje oskar ać Leppera i Samoobrony o to, e s przeciwko Unii źuropejskiej. Jestem za wst pieniem Polski do wszystkich struktur Zjednoczonej Europy. Ale - co podkre lałem wielokrotnie i zdania nie zmieni popieram takie wej cie do Unii źuropejskiej, które nie skrzywdzi PolskiĄ Je li choć jedna znacz ca grupa społeczna ma doznać uszczerbku przez wst pie nie do Wspólnoty źuropejskiej, to stanowczo sprzeciwiam si takie mu wst pieniu. Uwa am, e w ten sam sposób powinien si sprzeciwić ka dy polski patriotaĄ A ludzie, którzy rz dz Polsk , zwłaszcza Premier Miller i Prezydent Kwa niewski, maj moralny i polityczny obowi zek wyra ania takiego sprzeciwu. Polska nie ma prawa i nie mo e wchodzić do Unii na kolanach. Tylko godnie i na takich samych zasadach.

Mimo i nie ruszyła jeszcze akcja propagandowa zach caj ca obywateli do popierania naszego członkostwa w Unii (choć rz d powołał ju głównego propagandyst Sławomira Wiatra, wyposa aj c go w niezwykle szerokie uprawnienia, a tak e w wielomilionowy bud et), rz d, i media najwi cej zd yły powiedzieć o… „historycznej konieczno ci”,… „historycznej szansie”,… „obowi zku wobec przyszłych pokole ” itp. Nie jestem zwolennikiem u ywania tak wielkich słów. Historia Polski jest nazbyt skomplikowana i bogata w do wiadczenia, eby z góry wyrokować, jaki alians polityczny i gospodarczy wyjdzie nam na zdrowie, a jaki nie. Zbyt wiele entuzjazmu wkładały poprzednie pokolenia Polaków w najrozmaitsze unie i sojusze, a potem gorzko si rozczarowywały, eby teraz głównym argumentem przemawiaj cym za Uni źuropejsk był tylko zapal. W tym wypadku nale ałoby najpierw pomy leć. A od my lenia jest mózg, nie emocje.

Wysilaj c ten mózg, nale y stwierdzić, e w dzisiejszym wiecie, w którym bez przerwy trwa bezwzgl dna wojna, a tylko metody walki si zmieniły (nie czołgi, piechota i okopy, lecz banki, maklerzy i giełda) praktycznie adnego pa stwa nie stać na realn autonomie i niezale no ć od innych pa stw. Nawet bogata Szwajcaria oddaje pi d po pi dzi swoj neutralno ć. A co dopiero Polska - ubo sza, zawsze wikłana w gierki wielkich mocarstw... Je eli obecnie kształtuje si kilka wielkich

mi dzypa stwowych organizmów gospodarczych (Ameryka Północna, Japonia, Chiny, Rosja, Źaleki Wschód, Ameryka Południowa i źuropa - eby wymienić tylko najwi ksze), to słaba Polska nie mo e pozostawać poza tym wiatowym układem, je li chce si nadal rozwijać. Historycznie - w tym miejscu jest to słowo uprawnione zwi zani jeste my z źurop i z źurop powinni my wi zać przyszło ć. A zatem mi dzynarodowa wojna ekonomiczna zmusza Polsk , aby opowiedziała si po której ze stron, bo sama jest zbyt słaba, eby sobie pozwolić na samodzielne prowadzenie tej wojny. Nie mo emy swych losów zwi zać z Ameryk czy Japoni - z przyczyn najprostszych: geograficznych - zatem musimy szukać sprzymierze ców w źuropie. Z tego punktu widzenia Polsce powinno zale eć na wst pieniu do Unii źuropejskiej, poniewa kraje europejskie ju dawno (i bez naszego udziału) uznały, e najlepsz form ich organizacji b dzie Unia.

Je li nie mam w tpliwo ci co do kierunku szukania przez Polsk sojuszników w wiatowym konflikcie ekonomicznym, to mam ogromne obiekcje zwi zane z rol Polski we Wspólnocie źuropejskiej.

ń2 lat, które min ły od wydarze politycznych zmieniaj cych oblicze źuropy rodkowo-Wschodniej, pot guje moje obiekcje. Co si stało w tym czasie? Po okresie pewnego rodzaju izolacji Polski (i innych krajów tzw. demokracji ludowej) od wiata i uzale nienia od Zwi zku Radzieckiego wydawało si , e w naturalny sposób zostaniemy przyj ci do rodziny pa stw europejskich, co zreszt ta rodzina deklarowała na ka dym kroku. Tylko e na deklaracjach si sko czyło. Szybko si okazało, e bezbronna wobec wielkich mechanizmów ekonomicznych, Polska stal si łupem źuropy. Ubogim krewnym, którego nie tylko nie wpuszcza si na salony, ale jeszcze okrada z tego, co zdołał ze sob przynie ć do pałacu. Jakkolwiek dzi my limy o Europie - yczliwie lub nie - to przecie nikt rozs dny nie zaprzeczy, e w pierwszych latach po przełomie roku ń989 Polska była traktowana jak kolonia. Z jednej strony mówiono nam slogany o tym, e oto wkroczyli my w wolno ć, równo ć i braterstwo, a z drugiej - mi dzynarodowe instytucje finansowe narzucały nam sposób ekonomicznego korzystania z tej wolno ci i równo ci. Nało ono na Polsk ograniczenia, które tej wolno ci i równo ci gospodarczej zaprzeczały.

Jeszcze w ubiegłym stuleciu kolonializm polegał na najechaniu na słabsze pa stwo, narzuceniu swojej władzy i eksploatacji bogactw naturalnych. Źzi taka forma uzale niania pa stw od pa stw sprawdza si jeszcze wobec najbiedniejszych krajów Afryki i Azji. W dostatniej, opływaj cej w surowce naturalne źuropie, kolonializm

polega obecnie na bezwzgl dnym zdobywaniu rynków zbytu. Po co eksploatować zło a naturalne, skoro mo na doprowadzić do tego, e podbite kraje same zrezygnuj z rozwoju przemysłu i rolnictwa. Wystarczy tylko zalać je tanimi i tandetnymi towarami oraz utrzymywać taki minimalny poziom gospodarczy, który pozwoli na kupowanie towarów z importu. I nic ponad to.

Polska nie zdołała si uchronić przed takim nowoczesnym neokolonializmem. Agresorów gospodarczych wspierały bowiem wszystkie kolejne rz dy - czy to prawicowe, czy lewicowe. Przewodził im - niezale nie od tego, czy był w rz dzie, czy w opozycji -Leszek Balcerowicz. W czasie wojny, a była i ci gle jest to wojna, na okre lenie takich ludzi istnieje tylko jedno słowoŚ zdrajca politycznyĄ A kara dla zdrajców te jest tylko jedna. Usun ć na mietnik historii.

Maj c jeden cel - uzale nienie gospodarcze Polski - kolonizatorzy posługuj si sprawdzon metodologi Ś najpierw przejmuj banki, potem niszcz miejscowy przemysł, by na jego miejscu zbudować własny, w którym w charakterze siły roboczej znajduj zatrudnienie miejscowi robotnicy. Ostatnim elementem jest pogrzebanie rolnictwa. I wła nie o tym elemencie musimy mówić w kontek cie wst pienia Polski do Unii Europejskiej.

Przez 12 lat kraje Zachodniej źuropy do ć ju zarobiły na Polsce, eby teraz łaskawie przyj ć nas do swego grona. Jeste my wystarczaj co wyeksploatowani, słabi, gotowi upa ć bez ich pomocy. Zreszt co to za pomoc? żdyby Zachód chciał uczciwie zwrócić Polsce to, co na niej zarobił, musiałoby to trwać przynajmniej ńŃŃ lat. A przecie wci stanowimy jeden z atrakcyjniejszych rynków zbytu, który po wej ciu do Unii stanie si jeszcze bardziej atrakcyjny. Źo kompletu uzale nienia brakuje tylko zrujnowania rolnictwa. Ale i na to Wspólnota znalazła sposób, uznaj c, e to, co do ko ca nie udało si przed akcesj , uda si po akcesji, czyli po roku 2ŃŃ3.

W żazecie Wyborczej ukazał si niedawno artykuł pt.… „Jak Jan Kalinowski zarobi na Unii… „. To dopiero manipulacjaĄ Popieraj c -jak eby inaczej! - akces Polski do Unii źuropejskiej, autorzy uznaj 25-procentowe tzw. dopłaty bezpo rednie (do produkcji rolnej) za wystarczaj ce. Ze skrupulatno ci ksi gowego obliczaj , e umowny wła ciciel 8-hektarowego gospodarstwa w ci gu pierwszego roku po wst pieniu Polski do Wspólnoty zarobi o 6 tysi cy zł wi cej ni obecnie. Nie le brzmi, prawda? Ka dy polski rolnik wolałby mieć 6 tysi cy, ni ich nie mieć.

Obrzydliwa manipulacja żazety polega na tym, e wzi to pod uwag dopłaty (zreszt z tych 6 tysi cy zł dopłaty bezpo rednie to zaledwie ń23Ń zł rocznie), a nie wzi to cen produktów rolnych. A wła nie w cenach tkwi sedno.

Je eli wst pimy do Unii, to ceny naszych produktów rolnych wzrosn rednio o około ńŃ%, a ceny rodków do produkcji rolnej wzrosn o około 4Ń%. Tego nikt nie mówi, a to oznacza, e po wst pieniu do Unii dochody polskich rolników spadn w stosunku do obecnego i tak niskiego poziomu.

Trzeba ludziom uczciwie powiedzieć, e w Unii ceny produktów rolnych s zani one w stosunku do kosztów produkcji, a wynikaj ce st d ró nice dochodów władze wyrównuj rolnikom poprzez dopłaty bezpo rednie. Je eli porównamy dochody gospodarstwa rodzinnego w Polsce i w UE w przeliczeniu na l ha bez dotacji, to s one podobne i w Polsce wynosz około 285 euro a w Uź - około 28ń euro (wg poziomu cen i dochodów z lat ń995-ń996). Natomiast je li uwzgl dnimy dotacje, to w Polsce dochody na l ha wzrosn do około 288 ruro, a w UE - 542 euro. To wła nie o t ró nic pomi dzy 28ń euro a 542 euro, wynosz c w przeliczeniu na l ha około 26ń euro dopłat bezpo rednich, tocz si negocjacje i trwa burza.

Podpowiadacze z żazety Wyborczej dokładnie wiedz , e jak np. Jan Kalinowski czy Jan Kowalski wst piłby do Unii, to jego dochody spadn z 288 euro do ńń9 euro na l ha i dopiero dotacje wyrównawcze w wysoko ci ń69 euro na l ha, a wi c co najmniej 65,5% tego, co otrzymuj rolnicy unijni, wyrównałoby dochody Jana Kalinowskiego sprzed integracji.

Źlatego m dry Jan Kowalski słusznie nie wierzy euroentuzjastom żazety Wyborczej, Sławomirowi Wiatrowi i Jarosławowi Kalinowskiemu, po prostu na dotychczasowych warunkach nie chce do Unii.

A kiedy Jan Kowalski mógłby chcieć do Unii? Wówczas je eli dopłaty wyrównawcze wynios w dniu integracji ńŃŃ%.

Chc podkre lić, e pełne dopłaty w dniu integracji nie oznaczaj takich samych warunków dla polskich i unijnych rolników. Nawet je eli polscy rolnicy dostaliby ńŃŃ% dopłat w dniu integracji, to ich dochody w przeliczeniu na l ha wynios około 377 euro i tak b d o około 3Ń% ni sze ni ich kolegów w Unii źuropejskiej, ale to jest ju skutek innej struktury produkcji i innej struktury kosztów.

Przedstawione wyja nienia opisuj sam mechanizm działania dotacji wyrównawczych, ale jeszcze nie odzwierciedlaj praktyki. Najlepiej mo na to wyja nić na przykładzie pary butów, które wytwarza szewc w Warszawie i Brukseli. Załó my, e obaj szyj dobre buty, o podobnym fasonie, a ich koszty na jedn par wynosz np. ńŃŃ euro, z tym, e unijny szewc dostaje dotacj wyrównawcz w wysoko ci 5Ń euro do jednej pary butów. No, to który szewc sprzeda swoje buty, je eli b dzie jeden kupuj cy? Oczywi cie ten, który mo e obni yć cen o równowarto ci dotacji. A co mo e zrobić polski szewc? Wrócić do domu i dać dzieciom na obiad nie sprzedane buty. Ten praktyczny aspekt nierównej konkurencji, wynikaj cy z ró nicy w dopłatach wyrównawczych, jest najgro niejszy, poniewa działa powoli, ale bezwzgl dnie na korzy ć Zachodu.

Tak jest obecnie w handlu Polski z UE. Niby mamy partnerskie umowy handlowe, niby mamy przywileje wynikaj ce z Umowy Stowarzyszeniowej, a z roku na rok narasta deficyt w handlu z UE.

M drcy z żazety Wyborczej nie wyja niaj te polskim rolnikom i szerzej polskiemu społecze stwu, e trwa ostra walka na wiatowym rynku rolnym, głównie pomi dzy Uź a USA i innymi krajami obu Ameryk.

Kolejna runda wiatowej Organizacji Handlu prawdopodobnie zmusi Uź do stopniowego odchodzenia od wysokich dotacji do rolnictwa. Je eli w 2ŃŃ4 roku zapadn decyzje o stopniowym zmniejszeniu dotacji do rolnictwa pocz wszy od 2ŃŃ6 roku, to taki kalendarz pasuje jak ulał do propozycji Uź, aby dopłaty bezpo rednie dla Polski wprowadzać stopniowo przez ńŃ lat. Unijni i Polscy negocjatorzy dobrze wiedz o tych planach i zdaj sobie spraw , e w wariancie stopniowego wprowadzania opłat, polscy rolnicy nigdy ich w dotychczasowej wysoko ci i na dotychczasowych zasadach nie otrzymaj .

Jak wspomniałem na pocz tku, skoro ju mamy wchodzić do Wspólnoty Europejskiej, to przynajmniej kraczmy jak tamtejsze wrony. W Unii panuje system dopłat - dobrze, przyjmujemy, ale na takich samych prawach. Miejmy równy punkt startuĄ Nie po to bynajmniej, eby nasi rolnicy doznali gwałtownej poprawy standardu ycia - jak sugeruj niektórzy polscy publicy ci entuzjastycznie nastawieni do Unii, ale maj cy kłopoty z rachunkami. Polskie rolnictwo potrzebuje równego traktowania po to, eby przetrwaćĄ Nierówno ć w dopłatach spowoduje - nie waham si u yć tego słowa - eksterminacje polskiego rolnictwa.

A gdy tak si stanie, to kolonialna Unia źuropejska zatrze tylko r ce, bo niszcz c nasze rolnictwo, urzeczywistni ostatni element swego planu. Owszem, przyzna dodatkowe rodki na pomoc społeczn , na walk z głodem, na zwalczanie bezdomno ci. Unia da jałmu n , bo przecie nie mo e być tak, e we Wspólnocie istnieje kraj Trzeciego wiata. Unia nas nakarmi, mo e nawet ubierze, ale wcze niej uczyni nas ebrakami.

Samoobrona nie tylko si na to nie godzi, ale wr cz b dzie robić wszystko, posłu y si ka d metod , eby do tego nie dopu cić. Obiecuj to wam, przyrzekam, przysi gam na wszystko, co najcenniejsze. Źopóki Samoobrona b dzie miała jakikolwiek wpływ na decyzj o wst powaniu Polski do Unii, na okre lenie warunków tego wst powania, nie pozwoli ani jednego chłopa uczynić ebrakiem. A nawet je li Samoobrona utraci taki wpływ, to znajdzie sposób, eby wyrwać polskich rolników cał Polsk - z jarzma nowoczesnego kolonializmu.

Na dotychczasowe propozycje Unii źuropejskiej nie mo na patrzeć przez pryzmat tego, ile chc nam dopłacać, lecz tego, ile chc nam zabrać. Jest le, a b dzie gorzej ni le. B dzie katastrofa. Taka jest prawda o dotychczasowych propozycjach Unii. Panie Prezydencie Kwa niewski, ten zloty róg, który polski rolnik ma dostać od Wspólnoty źuropejskiej jest zwyczajn zardzewiał tr b . Kto chce nas w t tr b zrobićĄ Bro my si Ą

Lepper i Samoobrona zostali zrodzeni z pokładów polskiego piekłaŚ biedy, bezrobocia i niesprawiedliwo ci społecznej. Z protestu przeciwko rozkradaniu Polski.

Drogi Czytelniku!

- Samoobrona powstała, gdy w Polsce zacz ło si rodzić zjawisko bezrobocia.

- Samoobrona od pocz tku transformacji przestrzegała konsekwentnie przed skutkami liberalnej polityki gospodarczej.

- Samoobrona broniła i b dzie bronić interesów najbiedniejszych, spychanych poza margines godnego ycia.

- Samoobrona chce bronić równie tych, którzy mog niebawem poszerzyć ten margines.

Przył czaj si do naszej walki setki tysi cy ludzi. W naszym kraju musi rz dzić lud i przedstawiciele jego wi kszo ci. W tym kraju musi być szansa dostatniego ycia. Przep dzimy z elit władzy oszustów i graczy politycznych.

Balcerowicz musi odej 楥Ą