Projekr nr 1

WERSJA TESTOWA Projekt nr1 Charakterystyka instalacji do transportu cieczy (soku owocowego)

1. Cel ćwiczenia Celem ćwiczenia jest określenie roli komponentów instalacji hydraulicznej oraz jej parametrów na teoretyczną moc pompowania. 2. Wykonanie ćwiczenia Wykorzystując moduł „Fluid flow” z aplikacji „Virtual Experiments in Food Processing” należy określić wpływ średnicy rurociągum, całkowitej wysokości pompowania, masowego natężenia przepływy oraz całkowitej długości rurociągu na teoretyczną moc pompowania. Dane dla poszczególnych zespołów znajdują się w tabelach od 1 do 3. Każdy zespół powinien także określić wpływ poszczególnych elementów instalacji hydraulicznej na teoretyczną moc pompowania. Dodatkowo należy rozwiązać zadania przygotowane przez prowadzącego.

Zadanie 1 Przewodem o zmieniającej się średnicy od d1 = 200 mm do 80 mm przepływa woda o natężeniu 65 m3∙h-1. Określ różnicę poziomów rtęci hrt w manometrze U rurkowym podłączonym w miejscu gdzie zmienia się przekrój. Współczynnik strat lokalnych dobrać na podstawie literatury.

Zadanie 2 W poziomym okrągłym przewodzie przez który przepływa sok owocowy zmierzono o średnicy 23 mm zmierzono ciśnienie w dwóch przekrojach oddalonych od siebie o 8 m. Różnica ciśnień wynosiła 870 mm H2O. Oblicz współczynnik strat tarcia λ. Prędkość wody w przewodzie wynosi 2 m∙s-1.

WERSJA TESTOWA

3.      

Sprawozdanie z projektu powinno zawierać: Stronę tytułową Cel ćwiczenia Część teoretyczną Prezentacje wyników (m.in. w postaci tabel i wykresów) Rozwiązanie zadań dodatkowych Podsumowanie i wnioski

WERSJA TESTOWA Tab. 1 Określenie wpływu masowego natężenia przepływu na teoretyczną moc pompowania

Średnica rurociągu L.p. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Zespół A B C D E F G H I J

[m] 0.025 0.03 0.04 0.065 0.07 0.036 0.076 0.054 0.06 0.037

Całkowita wysokość podnoszenia [m] 10 5 25 30 80 36 54 61 18 42

Długość rurociągu

Masowe natężenie przepływu

[m] 15 20 40 35 92 53 72 86 36 68

[kg∙s-1]

w zakresie od 2 do 100 z krokiem co 2

Długość rurociągu

Masowe natężenie przepływu

[m]

[kg∙s-1] 5 1 15 23 30 10 25 42 59 31

Średnica rurociągu L.p. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Zespół A B C D E F G H I J

[m] 0.025 0.03 0.04 0.065 0.07 0.036 0.076 0.054 0.06 0.037

Całkowita wysokość podnoszenia [m] 10 5 25 30 80 36 54 61 18 42

w zakresie od 2 do 100 z krokiem co 2

Tab. 2 Określenie wpływu długości rurociągu na teoretyczną moc pompowania

WERSJA TESTOWA Tab. 3 Określenie wpływu całkowitej wysokości podnoszenia na teoretyczną moc pompowania

L.p. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Zespół A B C D E F G H I J

[m] 0.025 0.03 0.04 0.065 0.07 0.036 0.076 0.054 0.06 0.037

Całkowita wysokość podnoszenia [m]

Długość rurociągu

Masowe natężenie przepływu

[m] 15 20 40 35 92 53 72 86 36 68

[kg∙s-1] 5 1 15 23 30 10 25 42 59 31

Długość rurociągu

Masowe natężenie przepływu

[m] 15 20 40 35 92 53 72 86 36 68

[kg∙s-1] 5 1 15 23 30 10 25 42 59 31

w zakresie od 2 do 100 z krokiem co 2

Średnica rurociągu

Tab. 4 Określenie wpływu średnicy rurociągu na teoretyczną moc pompowania

Średnica rurociągu Zespół A B C D E F G H I J

[m]

w zakresie od 0.025 do 0.075 z krokiem co 0.2

L.p. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Całkowita wysokość podnoszenia [m] 10 5 25 30 80 36 54 61 18 42